20MINUTOS.ES. 14.05.2012 – 14.38h

El economista estadounidense Paul Krugman, Nobel de Economía en 2008 y premio Príncipe de Asturias, ha vaticinado en su blog una más que posible salida de Grecia de la zona euro, así como un ‘corralito’ en España.

El artículo, que lleva por nombre Eurodämmerung —El ocaso del euro— Krugman apuesta por que el país heleno dejará el euro “posiblemente el mes que viene”, en junio. La marcha de Grecia desencadenaría “enormes retiradas (de los fondos) de bancos españoles e italianos”, que intentarán trasladar su dinero a Alemania.

Estos serían solo los primeros pasos de una secuencia con la que Krugman augura el “fin del euro”.

A continuación, el economista estadounidense alerta de la posibilidad de que se establezcan ”controles de facto” que impidan transferir fondos de un país a otro y limiten las retiradas en efectivo: “Alternativamente o puede que al mismo tiempo, se producirán grandes inyecciones por parte del BCE con el fin de evitar el colapso de la banca”, indica Krugman.

Tras esto, Alemania tendría que elegir entre aceptar las reclamaciones de España e Italia y asumir un drástico cambio de estrategia que, básicamente, proporcione a España las garantías para poder rebajar los intereses de su deuda, así como un mayor objetivo de inflación para la eurozona que facilite el ajuste de precios, o bien afrontar “el final del euro”.

Todas estas predicciones, sentencia Krugman, se producirán en “meses, y no en años”.

vía El Nobel de Economía Krugman vaticina la salida de Grecia del euro y un ‘corralito’ en España – 20minutos.es.

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

 Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos “recortes”. Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo  y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

Autor: Aarón Reyes Domínguez

vía El Presidente del País de los Horrores « Barataria.

MIÉRCOLES, 9 DE MAYO DE 2012   DIARIO PROGRESISTA

Una plataforma ciudadana, vinculada al movimiento ´indignado´, ha constituido en Madrid la Oficina de Desobediencia Económica, que desde este martes ha iniciado en la capital su actividad para llevar a cabo una campaña de “insumisión fiscal”, aunque, según han confirmado desde esta oficina, el proyecto contempla diferentes iniciativas para promover la “desobediencia civil masiva”.
Por el momento, este punto de información (localizado en el número 8 de la calle Lacy de Madrid) sirve de asesoramiento y consulta para aquellas personas en llevar a cabo este tipo de protesta, consistente en trasladar a la administración su negativa a subvencionar determinadas partidas que pueden considerar injustas. “No consiste en no pagar, sino en que si se considera que un dinero no está bien invertido, pagar en aquello que merezca la pena”, han dicho.
De hecho, desde la guía práctica que se puede encontrar en el espacio de Internet derechoderebelion.net y que detalla los pasos a dar para secundar la acción, se insta a “hacer siempre la declaración de la renta”, incluso sin llegar al mínimo establecido por ley, ya que “muy probablemente saldrá negativa”, es decir, a devolver.
Tanto de forma presencial como a través de un teléfono habilitado para la ocasión o Internet –desde el cual se puede descargar el ´Manual de desobediencia económica´ y una guía práctica para poder apoyar la campaña– se justifican los motivos para seguir esta acción y los pasos a dar.

CÓMO SER UN “INSUMISO FISCAL”

Para ello, aconsejan no aceptar el borrador enviado por Hacienda, rellenándola a mano o con el programa ´Padre´, ya que a través de vía telefónica o Internet imposibilita declararse como “insumiso fiscal”, han asegurado. Esto se consigue calculando el porcentaje presupuestado de las partidas a las que se opta no subvencionar y destinar ese dinero a diferentes proyectos que, a juicio del insumiso, sean merecedores de su financiación.
Por su parte, la Oficina especifica varios conceptos hasta llegar a cerca de un 25 por ciento de lo presupuestado en 2011 (24,81 por ciento) que, al dejar de pagar en la declaración, constituiría una deducción similar. Las partidas propuestas son las correspondientes a la deuda pública (20,38 por ciento), Defensa (2,81 por ciento), Policía Nacional, Guardia Civil, Monarquía, Senado, Prisiones e Iglesia.
Según apunta la guía, una vez terminada la declaración, deberá ingresarse la cantidad de la insumisión fiscal calculada en la cuenta corriente de la entidad o colectivo a la que se decide financiar, especificando que este ingreso procede de esta campaña de insumisión.
La Oficina recomienda destinar el dinero a proyectos que el ciudadano pueda tener cerca para poder comprobar de forma directa el desarrollo del mismo. En este sentido, en la página web del ´movimiento de desobediencia civil´ se adjunta una lista de proyectos autogestionados recomendados.
El comprobante del ingreso al proyecto deberá adjuntarse a la declaración para entregarlo junto a una “carta de insumiso fiscal” dirigida al Ministerio de Hacienda. Finalmente, han instado a comunicar esta acción a la Oficina para que no quede como un acto individual, y que pueda formar parte de esta protesta colectiva.

INSPIRADA EN LA OBJECIÓN AL GASTO MILITAR

Esta iniciativa, gestada en los debates y asambleas celebradas el pasado mes de agosto tras conocer el proyecto de reforma de la Constitución para incluir los criterios de estabilidad presupuestaria y los límites del déficit establecidos en la Unión Europea, está inspirada en las campañas de objeción al gasto militar, que, según han apuntado, se lleva haciendo “desde hace años sin que se haya dado ningún tipo de problema”.
La deducción del 6 por ciento que se calcula de este gasto y que se deriva a otras iniciativas solo tiene “consecuencias administrativas”, y, tras la nueva solicitud de Hacienda, se obliga a pagar el porcentaje restante que no se ha querido desembolsar en la declaración.
Una “molestia”, según han dicho desde la Oficina, que ha defendido esta protesta como manera de reivindicar “proyectos realmente públicos” que, como han apuntado en la guía “suelen adolecer de falta de recursos para consolidarse”. Así, con la “desobediencia fiscal” esperan “alimentar la autogestión de las asambleas y desde estas dar prioridad absoluta a la financiación participativa de los recursos que se consideran verdaderamente públicos”.
“Es una forma activa de dejar claro de que la deuda no es nuestra”, han dicho, calificando de “ilegítima” aquella deuda “que se contrata de nuevo para pagar antigua deuda y para implementar políticas que perjudican los derechos sociales y económicos”, así como la que “proviene de una política que ha favorecido a una ínfima minoría de la población en detrimento de una aplastante mayoría de ciudadanos y ciudadanas”.

vía Abre en Madrid la Oficina de Desobediencia Económica.

FACUA.org – España – 13 de mayo de 2012

FACUA-Consumidores en Acción ha abierto sendos canales en Youtube (Youtube.com/facua) y Vimeo (Vimeo.com/facua). En ellos pueden verse los vídeos de las campañas de movilización que está poniendo en marcha bajo el lema Lucha contra los abusos, protagonizadas por decenas de actores, directores, cantantes y otros personajes relevantes del mundo de la cultura.

La primera de ellas, Lucha contra los contratos de permanencia abusivos, está protagonizada por Imanol Arias (Cuéntame cómo pasó) Lara de Miguel(Compañeros) y Patxi Freytez (La fuga).

La segunda, Lucha contra los recortes en la sanidad pública, cuenta con Jesús Carroza (Goya al mejor actor revelación por 7 vírgenes) Marisol Rolandi(Hospital Central) y Héctor Tomás (Amar en tiempos revueltos).

Lucha contra las hipotecas trampa es el título de la tercera campaña, que tiene como protagonistas a Raúl Arévalo (Goya al mejor actor de reparto por Gordos y uno de los protagonistas de  Con el culo al aire) Natalia Millán (Amar en tiempos revueltos, Cinco horas con Mario) y Antonio Dechent (Miel de naranjas, A puerta fría).  

“Si nos quejamos solos, las empresas nos ignoran y los gobiernos no actúan. Unidos, los consumidores tenemos fuerza para defender nuestros derechos. Es hora de entrar en acción. Lucha contra los abusos. Únete a nosotros. Únete a FACUA. La fuerza de los consumidores en acción”.

Éste es el llamamiento que realizan los ya más de cincuenta artistas que se han sumado a FACUA protagonizando de forma altruista uns serie de iniciativas para fomentar la movilización ante los abusos que sufren los consumidores.

vía Los vídeos de la ‘Lucha contra los abusos’, en Youtube y Vimeo – FACUA.org – Sobre FACUA.

EP – España – 13 de mayo de 2012

Las grandes eléctricas de España, Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa y HC, obtuvieron un beneficio de 2.110 millones de euros en el primer trimestre del año, un 1% menos que en el mismo periodo del ejercicio anterior.
Iberdrola, con 1.022 millones, es la empresa que más dinero ganó, un 0,7% más. A continuación,  Endesa, con 621 millones, un 7,2% menos.
Gas Natural Fenosa registró unas ganancias de 407 millones, un 5,2% más, frente a los 60 millones de HC, un 5% menos.

vía Las grandes eléctricas ganaron 2.110 millones de euros en el primer trimestre de 2012 – FACUA.org – Vivienda y suministros.

FACUA.org – España – 12 de mayo de 2012

FACUA-Consumidores en Acción considera lamentable la contradictoria reforma que pretende aprobar el Gobierno para, supuestamente, impulsar el mercado del alquiler de viviendas en España.
Con el anteproyecto de Ley de Medidas de Flexibilización y Fomento del Mercado de Alquiler de Viviendas no se fomentarán los arrendamientos, sino la especulación inmobiliaria, denuncia FACUA.
El Gobierno pretende fomentar el alquiler igual que el empleo: facilitando que se echen personas a la calle aunque cumplan con sus obligaciones.
Así, los inquilinos ya no podrán tener la tranquilidad de que sus contratos de alquiler de vivienda puedan extenderse hasta un mínimo de cinco años, como establece la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994, sino sólo tres.
Además, las prórrogas en estos contratos se verán reducidas de los tres años fijados en dicha norma a nada más que uno.
Se trata, denuncia FACUA de nuevo recorte de derechos para los usuarios en beneficio de los arrendadores que quieran librarse de sus inquilinos para arrendar los inmuebles a un precio más alto.
Hasta ahora, los contratos fijaban una renta, actualizable conforme al Índice de Precios al Consumo (IPC) durante los primeros cinco años. Con los cambios que quiere introducir el Ejecutivo de Mariano Rajoy, tras el tercer año el propietario podrá plantear que finaliza el contrato y quitarse de encima al inquilino si tiene a otra persona que le ofrezca más por la vivienda o imponerle a aquél una renta muy superior.
Además, el IPC ya no será el índice de referencia para actualizar la renta cada año de vigencia del contrato, lo que podrá traer aún más perjuicios para los inquilinos.

La reducción de las prórrogas a sólo un año frente a los tres vigentes en la actualidad supondrán también una enorme inseguridad para los arrendatarios de vivienda.

Así, tendrán durante doce meses la incertidumbre de si tendrán que buscar otra vivienda en breve o el propietario les exigirá una gran subida para permanecer en el inmueble. Y es que con la legislación vigente desde mediados de los 90, las prórrogas de tres años también implicaban la actualización de las rentas conforme al IPC.

vía El Gobierno pretende fomentar el alquiler como el empleo: facilitando que se echen personas a la calle aunque cumplan con sus obligaciones – FACUA.org – Vivienda y suministros.

Publicado en Agenda Viva. Ciencia y Medioambiente. Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, nº 27 (2012)

La crisis que estamos viviendo se ha producido como consecuencia de la quiebra prácticamente generalizada de la banca internacional que en los últimos años había acumulado un riesgo inmenso creando y difundiendo productos financieros muy rentables pero también cada vez más peligrosos. Para ocultar ese riesgo recurrió a estratagemas fraudulentas con la ayuda de las agencias de rating (que daban la máxima calificación a los productos derivados de las iniciales hipotecas basuras que iban difundiendo por todo el sistema financiero mundial) y con la complicidad de las autoridades públicas que miraron a otro lado para dejarles hacer.  

Cuando las hipotecas a partir de las cuales nacían todo esos productos dejaban de pagarse, se producían pérdidas en los bancos, que llegaron a ser tan grandes que fueron provocando su quiebra, a pesar de las artimañas contables aprobadas para disimularlas. Entonces de cerró el grifo de la financiación y la economía se vino abajo, multiplicándose el cierre de empresas y aumentando el desempleo. Los gobiernos, en lugar de dejar caer a los bancos irresponsables y quebrados, les proporcionaron billones de dólares de liquidez para salvarlos, aduciendo que eran demasiado grandes, pero, a pesar de ello, la magnitud del agujero que ellos mismos se habían provocado era tan grande que su salvamente fue incapaz de devolver el crédito t la normalidad a las economías.

Finalmente, los gobiernos tuvieron que inyectar grandes cantidades a la economía para evitar su colapso y como sus ingresos caían paralelamente al disminuir la actividad económica, se generó un problema gigantesco de deuda.

Lo que hay detrás de todo esto es fácil de deducir:

- Una gran desigualdad que ha concentrado cada vez más riqueza en manos de los grandes propietarios de capital.

- Una regulación del sistema financiero concebida para convertir la economía mundial en un casino especulativo en el que las entidades financieras aplican sus recursos en lugar de dedicarlos a crear riqueza productiva.

- El privilegio que tiene la banca de crear dinero (obteniendo así beneficio y poder) generando deuda, lo que hace que ésta tienda a multiplicarse indefinidamente.

- El gran poder económico, político y mediático acumulado por los financieros y grandes propietarios que ha permitido que todo esto se haya podido hacer sin dificultades e incluso con el asentimiento y sumisión de la mayoría de la población.

vía ¿Qué revela y oculta la crisis financiera? | Juan Torres López.

vía Manifiesto estudiantil.

• La inauguración del Museo del Cannabis de Barcelona reavivó el debate
• Expertos internacionales hacen un llamamiento en favor de la legalización.
• El alcalde de Rasquera: “Es una oportunidad frente a la crisis de la que no dejamos de oír hablar”

EFE. 10.05.2012 – 03.19h

 vía El multimillonario Richard Branson: “Si España regulara la marihuana resolvería su déficit” – 20minutos.es.

El Plan enviado por el Gobierno de Rajoy a la Comisión Europea, incorpora tanto las reformas que se han venido aprobando desde hace tres meses, como el anuncio de las próximas reformas.

El gobierno comunica a Bruselas que la reforma laboral, que en los próximos días debatirá el Parlamento, supondrá a partir de 2014 un abaratamiento generalizado del factor trabajo.

Sostiene el gobierno que las reformas que se han ido realizando, más la reforma financiara, supondrá una reducción a corto plazo, de 100 puntos básicos de la prima de riesgo.

Para el desarrollo de la línea de financiación para favorecer en las Administraciones Autonómica y Local, el pago a los proveedores, contempla que deberá ir acompañada del necesario Plan de Ajuste, que entre otras cosas incorpore un análisis de los costes de los servicios públicos y la reconducción de los mismos y la modificación de la organización local.

Anuncia que en los 15 grandes Ayuntamientos se deberán ahorrar algo más de 7.500 millones de euros, así como contemplar un incremento de tasas y precios públicos en el ámbito local para alcanzar ingresos superiores a 1.100 millones de euros.

Los Ayuntamientos deberán establecer, allá donde no existan, las tasas de basura, eincrementar la cuantía de las mismas donde éstas ya estén operando.

Se incide en una línea, sobre la que el ejecutivo de Rajoy ya ha venido reclamando decisión a los gobiernos autónomos, para que las Comunidades Autónomas a la hora de elaborar y presentar Presupuestos Económicos que incorporen la reducción de personal.

Con relación a los empleados públicos, insiste en la reducción de las compensaciones complementarias por Incapacidad Temporal, de las dotaciones de los planes de acción social, señala jubilación obligatoria a los 65 años, sin que puedan ser sustituidos, y la reducción de las retribuciones de los conductores en el Parque Móvil.

En materia sanitaria incorpora la reducción de la cartera de servicios, reducción de las sustituciones, ampliación de la jornada laboral, reducción de las guardias medicas, cierre parcial de hospitales y reducción de los planes de atención bucodentales a la población infantil.

En educación mantiene la puerta abierta a la reducción de plantillas, ampliación de jornada e incremento de alumnos por aula y así como la supresión de aulas y programas de convivencia.

Abre un amplio capitulo sobre reducción de las estructuras administrativas por duplicidades y la supresión y fusiones de empresas publicas y fundaciones.

Plantea una inminente reforma del Sistema de Dependencia, que contempla larevisión de las cuantías de ayuda, demorar la incorporación de nuevas personas, crear nuevas formulas de copago y potenciar el papel del sector privado.   

La justicia dejara de ser gratuita por el abuso que se realiza de la misma, creándose un sistema de tasas.

Incorpora el desarrollo de un Plan contra el fraude en las prestaciones pordesempleo.

Anuncia una Ley de Mutuas.

Plantea una nueva gestión del modelo de transporte ferroviario, basada en la colaboración publico-privado.

El documento deja entrever un nuevo incremento en el precio del gas y de la electricidad.

Se endurece la nota de corte para acceder a las becas universitarias al igual que el acceso a las lenguas extranjeras.

El documento remitido a Bruselas anuncia el incremento de los precios de los peajes, y abre una puerta a la creación de una tasa por utilización de autovías.

Con relación a la función pública anuncia la disminución de la contratación de interinos y la retribución de los empleados públicos durante los 90 primeros días por baja por enfermedad.

Las 264 páginas con las que el Gobierno del PP desmonta el modelo social en España – Economía – Diario digital Nueva Tribuna.

CLEMENTE HERAS | 05/mayo/2012

Ya recauda 150 millonesEntre 1,2 y 1,9 céntimos por litro
Aunque algunos de los colaboradores de Esperanza Aguirre continúan diciendo que el Ejecutivo regional tiene en estudio varias opciones, las fuentes consultadas por este diario aseguran que la decisión de subir la gasolina está prácticamente tomada y los consejeros implicados tienen ya los informes en los que se detalla el impacto económico de la medida. En principio, la subida oscilaría entre 1,2 y 1,9 céntimos por litro, dependiendo de lo que quiera cubrir el Gobierno autonómico con la recaudación.

Según los datos del presupuesto autonómico enviados al parlamento regional, el denominado “impuesto sobre la venta minorista de determinados hidrocarburos”, comúnmente conocido como el céntimo sanitario, recaudará este año 2012 para las arcas de la Hacienda autonómica 150 millones de euros. El tipo que se aplica ahora es de 1,7 céntimos por cada litro de gasolina o gasóleo de automoción vendido y la ley estatal que permite su cobro fija un máximo de 4,8 céntimos por litro, por lo que a la Comunidad de Madrid le queda aún mucho margen para aplicarlo.    

Cubrir 165 millones más
De acuerdo con los mismos datos presupuestarios, el mantenimiento de las autovías de titularidad autonómica le supone el Gobierno regional un coste anual de cien millones de euros, a los que habría que sumar otros 65 millones que cuestan el resto de las carreteras regionales de un carril por sentido de marcha. Si la Comunidad de Madrid decide aplicar la subida sólo para cubrir el gasto de las autovías, el céntimo sanitario tendría que pasar de 1,7 a 3 céntimos por litro. Si lo que se plantea el Gobierno autonómico es cubrir todo el coste de la red de carreteras regionales, entonces este impuesto pasaría de 1,7 a 3,6 céntimos por litro, cifra que aún no alcanza el máximo legal permitido.

Los vecinos, más caros
Uno de los aspectos que han sido motivo de estudio a la hora de plantearse la subida de este impuesto ha sido la posibilidad de que se produzca un “efecto huída” de automovilistas y transportistas hacia las comunidades autónomas limítrofes a la hora de llenar sus depósitos de carburante. Sin embargo, la duda ha quedado disipada en las últimas semanas, cuando Castilla y León ha aprobado su implantación con el tipo más alto (4,8 céntimo por litro) y Castilla-La Mancha, que ya lo cobraba, ha elevado, con entrada en vigor el pasado 1 de mayo, de 2,4 a 4,8 céntimos por litro este impuesto especial. Con ello, aún en el peor de los escenarios, la subida de Madrid dejaría el tipo aplicable por debajo del de sus vecinos.

A Aguirre le gusta ir por libre
Desde el punto de vista estrictamente político, la solución de subir el impuesto sobre la venta minorista de determinados hidrocarburos, aunque es el más fácil de implantar y grava a quienes usan las carreteras, porque se cobra directamente a quienes circulan por ellas, no es la preferida por Esperanza Aguirre, por dos causas. La primera, que ha sido una recomendación del Gobierno central, que a través del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha hecho llegar a todas las autonomías la idea que este gravamen podría aliviar la presión sobre las cuentas públicas regionales y a la presidenta madrileña le gusta ir por libre. La segunda es que la propia Aguirre ha dejado constancia en sus conversaciones con miembros del Gobierno central que este tipo de copagos deben ser más claros. Es decir, que los automovilistas noten cada vez que circulan por una autovía que tienen que contribuir a pagar su mantenimiento, y para eso la forma más palpable es el peaje.

Más impuestos estatales
Sin embargo, el Gobierno central ha descartado de momento esta solución, implantada ya en algunas zonas de Portugal, porque requiere un estudio técnico previo y porque tiene en mente una posible nueva subida de impuestos especiales para los próximos meses, que sumados a un peaje obligatorio en las autovías supondría un nuevo mazazo al ya maltrecho mercado automovilístico español, cuyo número de matriculaciones ha regresado a niveles de hace veinte años.

vía Aguirre subirá la gasolina en Madrid para pagar el mantenimiento de las autovías : elplural.com – Periódico digital progresista.

Nos pide sacrificios para que renunciemos a una posible estabilidad económica, y que aceptemos que los derechos laborales son cosas del pasado.

Nos pide que sacrifiquemos los tres pilares básicos del ser humano cuando vive en sociedad, que son la salud, la educación y la dignidad en el trabajo. Quiere por tanto, que sus verdaderos amos, especuladores financieros del mundo entero estrenen yate nuevo este verano, al mismo tiempo que la gente normal renunciamos a nuestra aspiración más honesta, que es nuestro futuro y el de nuestros hijos. Sin embargo, cada vez está más claro que para tener futuro como país a quien debemos sacrificar es a Rajoy.

¿No les parece un crimen que aquella persona que supuestamente gestiona los intereses de los españoles los traicione y malvenda a un país entero simplemente para conservar cuatro años su cama en La Moncloa?

Alfonso Cortés González es vicedecano de la facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga y profesor de Comunicación de las Instituciones Públicas
www.alfonsocortes.com

vía ¿Nos sacrificamos los ciudadanos o sacrificamos a Rajoy? : elplural.com – Periódico digital progresista.

El Ejército de Israel lanzó un nuevo sistema para monitorear la información en Internet de civiles, informó la jefa de Censura Militar del país, coronel Sima Vaknin-Gil. Según la coronel, el nuevo sistema controlará los datos visuales y textuales de redes sociales como Facebook y Twitter, así como de blogs y sitios web de noticias.

El programa examinará la información usando palabras claves indicadas anteriormente y fue creado para acceder a información que antes estaba limitada. Sin embargo, el alto mando destacó: “Creo que no se puede tratar de atrapar todo porque eso hará que la censura pierda su relevancia y además su moralidad.”

Como directora de Censura Vaknin-Gil dijo que “no tengo ninguna intención de leer los diarios personales o perfiles de Facebook privados. La censura no puede rechazar todo. Solo puede tocar las cosas que tienen la capacidad de dañar la seguridad del Estado y estos incidentes son pocos”, opinó.

Con este sistema, Israel sigue el ejemplo de Estados Unidos cuyo Departamento de Seguridad Nacional ejerce el ciberespionaje entre sus ciudadanos. Se trata del monitoreo constante de redes sociales como Twitter y Facebook, así como de páginas de organizaciones y medios de información para detectar los posibles mensajes negativos hacia las autoridades.

vía Israel ciberespiará a sus ciudadanos.

Llamar gamberros a los sindicalistas no puede quedarse sin castigo. Que la presidenta de la Comunidad de Madrid y líder del PP en la capital de España se permite ese atrevimiento da cuenta de la deriva autoritaria de este Partido Popular.

El Gobierno intenta modificar el código penal hasta el punto de que sentarse en el suelo para hacer resistencia pacífica a la autoridad sea un delito. Se filtran las fronteras para hacer una criba ideológica de quienes acuden a la reunión del BCE de Barcelona. Si se ahogan las protestas legítimas y se criminaliza a los sindicatos, ¿cuál es la progresión lógica de esa dinámica?   

Mucha gente puede tener la tentación de que los líderes políticos que están sumiendo España en la pobreza son unos auténticos gamberros. ¿Quiere Esperanza Aguirre encabezar una dinámica de falta de respeto a las instituciones?

Una sociedad democrática sin sindicatos es tan inviable como lo sería sin partidos políticos. Es difícil estar satisfecho con nuestros sindicatos y nuestros partidos, pero son los que tenemos. El reto no es descalificarlos sin transformarlos y mejorarlos para que nuestra sociedad sea transitable.

La reforma laboral quiere acabar con la negociación colectiva. En esa idea anida la exterminación de los sindicatos que tienen una de sus más importantes razones de ser en su capacidad de interlocución con las empresas y con el gobierno para organizar la vida laboral de acuerdo con las previsiones de nuestra Constitución.

Los sindicatos tienen enfrente retos de modernización para adaptarse a las condiciones de este mundo globalizado.  No es menor la encrucijada de los partidos políticos que sufren una desafección tremenda de los ciudadanos.

Los sindicatos tienen que recuperar prestigio e influencia entre los trabajadores. Tienes que ganarse la confianza de los trabajadores desempleados y facilitarles formas de sindicación en donde sus derechos puedan ser defendidos. Tienen que establecer una financiación que les permita la independencia económica del estado. Tienes que establecer canales fluidos con sus afiliados y con el conjunto de los trabajadores. Porque unos sindicatos fuertes y democráticos son determinantes de la calidad de nuestra democracia.

Esperanza Aguirre y los “gamberros sindicales” | Carlos Carnicero.

Por Javier Fonseca

vía Un estudio desvela que España es el país con más políticos por habitante de Europa | Diario El Aguijón.

Oposición a los impuestos

Sin embargo, los irlandeses han ido fraguando su propio camino a través del boicot a dos de los impuestos establecidos en el pacto entre su Gobierno y el tándem UE-FMI. La sociedad civil está respondiendo con un ‘no’ rotundo al nuevo impuesto sobre el agua y la propiedad inmobiliaria. La campaña contra estos dos impuestos comenzó su andadura en julio del pasado año, cuando el Gobierno comenzó a desvelar nuevos detalles sobre el pacto con la UE y el FMI, firmado en noviembre de 2010 después de que los organismos internacionales pusieran al Ejecutivo de Brian Cowen (del partido liberal Fianna Fail) entre la espada y la pared para firmar un rescate del sistema bancario irlandés, que, según se anunció en su día, frenaría un efecto dominó en los sistemas financieros de otros países europeos.

Tras año ymedio del pacto, los irlandese han podido comprobar cómo, además de que el supuesto cortafuegos no ha surtido efecto respecto a otros Estados, los contribuyentes deberán pagar la deuda de 85 billones de euros acordada con los organismos internacionales para rescatar a sus bancos.

La primera reacción fue castigar al Gobierno de Fianna Fail por su gestión financiera, que, básicamente, se basó en primero dar carta blanca a los bancos a través de una completa desregulación, y después inyectar dinero público para ir salvando los problemas de deuda a los que se venían sometiendo cuando estalló la crisis mundial. Así fue como, en las elecciones celebradas en febrero de 2011, el Gabinete de Brian Cowen se llevó el mayor batacazo de su historia al perder su hegemonía y pasar de 77 a 20 parlamentarios.

El nuevo Gobierno, formado por el partido conservador Fine Gael y el partido laborista, sin embargo, no ha demostrado ofrecer una alternativa y se ha inclinado por mantener la paz en las calles y cumplir todas las órdenes dirigidas desde la UE y el FMI, quienes exigen una reducción del déficit del actual 10% al 3% en 2016.

De todos modos, la extrema situación de aumento del desempleo, los regresivos impuestos a las clases medias-bajas (el impuesto de sociedades sigue en el 12,5%) y los recortes en los servicios públicos están impulsando, finalmente, el despertar social.

Tras una exitosa campaña anti austeridad y de boicot a los impuestos que se ha extendido a toda Irlanda y con especial energía en las zonas rurales, el pasado 31 de marzo finalizó el plazo para que los propietarios de inmuebles se registraran en el censo fiscal. Frente a la sorpresa del Gobierno e incluso de organismos civiles, el día en que venció el plazo para registrase sólo la mitad de contribuyentes propietarios de un inmueble (unos 1,6millones) habían ofrecido su nombre para abonar el nuevo impuesto. Y la multa por no haberse registrado, según ha anunciado el Ejecutivo irlandés, puede ascender hasta 2.500 euros.  

“Ha sido un éxito, la gente ha decidido unirse para rechazar el pacto de austeridad”, apunta Stewart Reddin,miembro de la campaña contra los impuestos del agua y la propiedad inmobiliaria. Según lo anunciado, en el presente año todos los propietarios están obligados a abonar 100 euros, pero para el próximo año el tributo podría ascender a mil euros.

En 2013, el Gobierno irlandés introducirá un nuevo impuesto sobre el agua del cual se desconocen los detalles. Asimismo, la campaña de boicot fiscal está atrayendo gente a las calles, tal y como se pudo ver el 1 de abril, cuando cerca de 10.000 manifestantes se congregaron ante el congreso de Fine Gael bajo el lema “We can’t pay, we wont pay” (No podemos pagar, no vamos a pagar, en castellano).

Via: Los irlandeses se rebelan frente a la austeridad y no pagan impuestos.

Cuando vean estas líneas quedaran pocos días para que se abra la habitual campaña de la declaración del impuesto sobre la renta de las personas físicas correspondiente al ejercicio, ya pasado, de 2011.

Como siempre comenzara el 1º de mayo y terminara a finales de junio y los ciudadanos españoles tendrán la ocasión de manifestar a la Hacienda Publica española cuales han sido las fuentes de renta económica que han tenido a lo largo del año anterior y ajustándose a sus circunstancias personales obtener un resultado a pagar o a recibir del Fisco nacional.

Desde finales de los años setenta, cuando colaboramos con un conjunto de técnicos fiscales y de profesores universitarios en el diseño y la implantación de la reforma fiscal de la democracia, consensuada y aceptada por todas las fuerzas políticas y sociales, que traía a nuestro país un sistema fiscal moderno, con nuevas figuras impositivas, que respondían  a los principios de equidad, progresividad, redistribución y suficiencia económica que predicaba la doctrina económica internacional y que fueron asumidos en nuestra Constitución de 1978, no hemos dejado de animar a todo aquel que nos haya querido preguntar a que contribuyera con muchas ganas y sana alegría en la participación de estas campañas fiscales que, torpe y tímidamente, comenzaron en aquellos momentos y todo ello en el bien entendido, en la correcta inteligencia, de que el ciudadano que declaraba y pagaba sus justos impuestos adquiría plenamente tal condición de ciudadano y tenía el derecho a la rendición de cuentas y al control de la acción gubernamental en la aplicación material de esas exacciones fiscales mediante el gasto público correspondiente.

En este ejercicio, en estas fechas, sin embargo, estamos asistiendo indignados, atónitos y perplejos a la triste visión y audición de como el gobierno derechista, radicalmente muy derechista, de Rajoy extiende impertérrito, inmoralmente, una alfombra de lujo a todos aquellos que de una forma egoísta, vil y cobarde han eludido una y otra vez la bendita obligación fiscal que tienen con sus conciudadanos y con su país de residencia, promulgando, junto con los presupuestos generales del año, una injusta e infausta amnistía fiscal que va a permitir que aquellos malvados y vergonzantes evasores se vayan de rositas en cuanto a la deuda, moral y económica, que mantienen con su país, pagando solamente el 10% de la cantidad que afloren y hayan tenido la oportunidad de ocultar a la agencia tributaria, se libren del justo castigo que las leyes fiscales, administrativas y penales, prevén, mediante multas y encarcelamiento según sea el caso, para tales acciones elusivas y no repongan, por el tiempo transcurrido desde su falta de liquidación y pago, los intereses y recargos a los que son merecedores   para mantener el equivalente valor de la moneda por su demora acreedora. Y, para mas inri, que queden en el más absoluto anonimato.    

Por supuesto, en esta ocasión, visto lo visto, se imaginaran todos ustedes con que cuerpo puede alguien convencer a otro compatriota de que ser honrado pagando sus justos impuestos es un acto de ciudadanía merecedor del reconocimiento absoluto por el conjunto de la sociedad cuando, los actuales administradores del Estado español, lanzan el dañino y maldito mensaje a los malos españoles de que aquí se puede hacer lo que se quiera y de que, además, los mecanismos institucionales del Estado van a quedar amordazados y maniatados, por decisión política de esta mayoría coyuntural de derechas, para responder con contundencia contra tales bellaquerías. Es decir, el mensaje de que, al abandonar y olvidar la justicia impositiva que debe preservar al Estado, fomenta la injusticia y terminara por condenar al Estado, puesto que el contribuyente que hasta hoy haya cumplido religiosamente con sus obligaciones fiscales, al sentirse estafado, ante esta nueva moralidad (in) que le proponen, a partir de ahora, se planteará o cumplirá solo si hay riesgo de ser descubierto y sancionado, pero no en otro caso ni por otra causa.

Si además, los ciudadanos de a pie ven como poco a poco solamente ellos contribuyen con sus esfuerzos y dinero a capear los desaguisados originados por aquellos que egoísta y salvajemente se han dedicado a obtener pingues beneficios de sus maniqueos negocios, el coctel de la indignación popular está servido y quien sabe hasta donde esta situación nos puede llevar. Cuando los trabajadores ven que se recortan sus derechos como si fueran los culpables de la crisis, se abarata y facilita su posible despido, se reducen los presupuestos de educación y sanidad publica y los de la ayuda a la dependencia y a la investigación científica, se deja de ayudar a los países del extranjero cuyas poblaciones se encuentran en situaciones cercanas a las mas paupérrima miseria, se reducen los presupuestos para las políticas activas de empleo, se disminuyen los salarios de los empleados públicos, cuando no se les despide, se congelan las pensiones, se suben los precios de la luz, los de los transportes públicos,…, y un largo etc. que cualquiera de ustedes puede completar,…empiezan a sentir un enorme malestar que no les deja mas opción que plantearse con seriedad que tipo de gobierno les ha tocado en suerte y concluir que en cuanto tengan la menor oportunidad electoral los que están ahora deben ser removidos con contundencia de sus cómodos puestos.

Por todo lo expuesto, si ustedes no son políticos corruptos con sentencia firme susceptibles de ser indultados o banqueros corruptos en la misma situación, que sabemos que no lo son, y dependen de un salario o una pensión o, simplemente, de sus manos y de su real saber y entender para vivir, tengan mucho cuidado ahí fuera…¡pero mucho!

vía Inmoralidad fiscal.

El presidente de la Asociación de Víctimas del Yak-42, Miguel Ángel Sencianes, se ha mostrado “furioso” por el indulto parcial concedido por el Gobierno de Mariano Rajoy a dos oficiales condenados en el caso sobre el accidente del Yakolev 42, al considerarlo “inhumano y una burla”.

“Señor Rajoy, así no se hace memoria de 62 militares. Esto es inhumano y una burla”, expresó Sencianes, visiblemente compungido, en rueda de prensa, para después garantizar que los familiares estarían dispuestos a ir “al infierno” para hacer justicia por el incidente de mayo de 2003 en Turquía.
El presidente de la asociación además aseguró que ya se esperaban este indulto, si bien quiso dejar claro que no se explican el porqué. Y esgrimió que la causa llevaba pendiente dos años.
Para Sencianes, los comandantes “profanaron” cadáveres y “falsearon” documentos oficiales, por lo que exigió la salida del ejército de los implicados.
“España ahora no sólo tiene crisis económica, sino también democrática, pues se da un golpe al Estado de Derecho”, explicó, al tiempo que aseguró que el Ejecutivo de Rajoy se alinea con esta decisión en el lado de los “delincuentes”.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL O ESTRASBURGO.
Por último, la asociación anticipó que seguirán buscando esclarecer los hechos en el Tribunal Constitucional o en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Desde los servicios jurídicos de la asociación apuntaron que la estrategia a seguir aún no está definida, pero recordaron que un indulto “no borra” la condición de culpables de los comandantes.
El Consejo de Ministros aprobó este viernes la concesión del indulto parcial para el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez, condenados por las identificaciones erróneas de 30 de los 62 cadáveres de los militares españoles fallecidos en el accidente del Yak-42. Los indultos afectan únicamente a las penas de inhabilitación de un año que les fueron confirmadas a ambos por el Tribunal Supremo.  
Los dos oficiales fueron condenados en 2009 como cómplices de un delito de falsedad documental por su responsabilidad en el accidente aéreo que provocó la muerte de 62 militares en Trabzon (Turquía) el 26 de mayo de 2003.

vía “Señor Rajoy, esto es inhumano y una burla”.

PÚBLICO.ES/EFE MADRID 22/04/2012 18:40 Actualizado: 22/04/2012 20:09

Los impulsores del movimiento de protesta 15-M se han constituido como asociación sin ánimo de lucro para contar con una forma jurídica con la que buscarán “ejercer una presión coordinada” sobre las instituciones” y “recuperar el espíritu original del 15M”.

La nueva asociación se llamaráDemocracia Real Ya (DRY), igual que el colectivo impulsor de la primera manifestación de este movimiento, celebrada el 15 de mayo del año pasado, que continuó con semanas de protestas y acampadas como la de la Puerta del Sol en Madrid.

Esta reconversión de la plataforma en asociación, aprobada hoy en una asamblea celebrada en Leganés (Madrid), permitirá a los miembros del colectivo estar más “protegidos” frente al nuevo Código Penal, según explicó aPúblico.es uno de sus portavoces, Carlos Paredes.

“Es llevar a la práctica el lema Si tocan a una, nos tocan a todas”, detalló Paredes. “Ahora tendremos un CIF (código de identificación fiscal) que nos proporcionará un respaldo jurídico”, añadió.

El objetivo de DRY es que, tras haber conseguido sacar a la calle a “millones de indignados” el año pasado, “dicha indignación se transforme en una energía constructiva capaz de generar cambios reales”, explican en un comunicado.

El objetivo es que la indignación ciudadana se traduzca en “presión real y efectiva” sobre un sistema “perverso” y que se ha demostrado “dañino para el 99% de los ciudadanos”, continúa el documento.

La forma de hacerlo será, por ejemplo, haciendo efectivas sus propuestas en forma de ILP(iniciativas legislativas populares). “Hasta ahora era muy difícil llegar a algo más que convocar manifestaciones porque teníamos una organización horizontal sin estructura”, reconoce Paredes.  

Sin embargo, eso no significa que la nueva asociación vaya a dejar de estar gobernada de forma horizontal. “El órgano de decisión continúa siendo la asamblea y, aunque tendremos una mejor organización interna, no habrá jerarquías”, asegura el portavoz.

“Todo el mundo podrá pertenecer a DRY, sin necesidad de ser asociado ni de pagar ningún tipo de cuota”, especificó Paredes. De hecho, la nueva asociación de los precursores del 15-M seguirá siendo “apartidista, asindicalista, no violenta y sin ánimo de lucro”. “Ni siquiera aceptaremos donaciones, seguiremos financiándonos con los recursos propios que pueda aportar cada uno, como hasta ahora”, recordó el portavoz.

Además, la reconversión en asociación tampoco se puede traducir como un primer paso hacia la creación de un partido político. “En absoluto, se trata solo de establecer unas normas de actuación, de coordinación interna para agilizar nuestros procesos de decisión y nada más”, concluyó Paredes

vía Los impulsores del 15M se constituyen como asociación – Público.es.

PÚBLICO.ES MADRID 22/04/2012 11:33 Actualizado: 22/04/2012 13:18

Una respuesta casi inmediata es lo que ha tenido el vídeo que lanzo este sábado el PSOE contra los recortes del gobierno. El Partido Popular no se ha quedado de brazos cruzados y ya han lanzado un vídeo titulado “No han dejado nada” .

En las redes sociales, sobre todo el Twitter, también se libra esta batalla donde los socialistas lanzan sus mensajes con el hashtag #vanaportodo, mientras que los populares están respondiendo con #nohandejadonada.

Los populares contraatacan diciendo que las medidas que toma el gobierno no son “por capricho”, si no que surgen ante la situación que han heredado del anterior gobierno socialista. En el vídeo del PSOE se recordaban frases de distintos miembros del Ejecutivo y del Partido Popular en las que aseguraban que no iba a hacer recortes en materias que han acabado sufriendo el tijeretazo, por ejemplo sanidad y educación.

El vídeo de los conservadores incluye cinco vídeos en los que se puede ve cómo el Gobierno acusa al PSOE de ocultar un déficit de 20.000 millones. Además, también se encarga de justificar las medidas adoptadas para las modificaciones que se han llevado a cabo en RTVE y los recortes en derechos sociales, concretamente en sanidad y educación.

El quinto vídeo recoge como el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, explica el por qué de sus decisiones en sus cien primeros días como presidente.

vía El PP responde al ‘#vanaportodo’ – Público.es.

vía Un sueldo de 2.000 euros para todos | Economía | elmundo.es.

Interior sigue dando detalles de su plan para endurecer el Código Penal

El Gobierno quiere equiparar la resistencia pasiva durante un acto de protesta, que hasta ahora es considerada una desobediencia, a los delitos de atentado contra la autoridad, tales como las agresiones directas a los agentes. Forma parte del plan que Interior ha cursado al ministerio de Justicia para su valoración, ya que tendrá que reformarse el Código Penal para su aplicación.

El secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, ha explicado este viernes, en una entrevista en ABC Punto Radio, que Interior quiere que el acto de “encadenarse” por los brazos durante una manifestación para impedir ser desalojado por los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sea considerado un “atentado contra la autoridad”, al igual que lo es “agredir” a un policía, aunque con una pena inferior.

Manifestaciones cada vez más frecuentes
Ulloa ha explicado que la modificación busca castigar con más dureza algunas actuaciones por parte de los manifestantes, que cada vez son más frecuentes, como es la de “encadenarse” por los brazos unos y otros para evitar que la Policía disuelva la concentración, y que conlleva, en ocasiones, cortes de tráfico.

Una resistencia pasiva equivale a una agresión
“No estamos hablando del que meramente desobedece una orden expresa del agente de la autoridad sino de esas personas que llevan a cabo una resistencia pasiva y que en consecuencia entraña una conducta equivalente a la agresión contra el principio del orden y de autoridad que se ejercita por las fuerzas y cuerpos de seguridad y que en definitiva es el que se trata de tutelar con los delitos de atentado”, ha explicado el alto cargo de Interior.

Un tema de tutela de los derechos del resto
Según Ulloa, dicha conducta “implica igual atentado contra el orden público” que la de agredir a un agente, porque “no es sólo un tema de disciplina colectiva, sino de tutela de los derechos y libertades de los demás”, si bien ha aclarado que su intención no es que conlleve la misma pena que la que tienen, por ejemplo, “el que se abalanza, el que agrede o el que laza una piedra a un agente”.

Actitudes recalcitrantes
El secretario de Estado de Seguridad cree que “ya está bien que determinadas personas decidan que ellos van a disponer de la calle en perjuicio de los demás. No estamos hablando simplemente de actitudes renuentes al ejercicio de la autoridad, sino de actitudes recalcitrantes, que lo que tratan es de minar efectivos y el principio de autoridad en beneficio de sus propias convicciones”, ha afirmado.

vía ‘Encadenarse’ con los brazos a modo de protesta será considerado un atentado a la autoridad : elplural.com – Periódico digital progresista.

El PP recupera el sistema de tasas judiciales del franquismo, que suprimió el PSOE en 1986

En los años 50, en lo más duro del franquismo, se impuso el sistema de tasas judiciales que penaba el acceso de los ciudadanos a la ley. Claro, que aquello era una dictadura y los impuestos que recaudaba el Estado le llegaban en gran medida por contribución indirecta, ya que la recaudación por la renta era prácticamente inexistente. Un sistema al que puso fin en el año 1986 el Gobierno de Felipe González con una doble idea, más ajustada a un Estado democrática y moderno: facilitar el acceso a los tribunales de los ciudadanos, y que la Justicia se financiara con cargo a los Presupuestos Generales, alimentados con los impuestos que pagamos todos.

En el año 2002 ya José María Aznar dio un primer tijeretazo a esta situación. Entonces, primer periodo de la derecha en el poder, el Gobierno decidió recuperar las tasas, eso sí, tan sólo en los ámbitos civil y contencioso administrativo, y aplicado a las personas jurídicas, es decir, a empresas y bancos principalmente. Dejó fuera del pago de tasas, que no es otra cosa que decir, sin pagar por tener acceso a la justicia, a las personas físicas –los ciudadanos particulares- y los asuntos laborales y penales.

Gallardón completa el ciclo de tasas judiciales que comenzó a imponer Aznar
En este segundo periodo en el poder del Partido Popular, el ministro Alberto Ruiz Gallardón completa el ciclo. Ahora todos los ciudadanos tendrán que pagar para acudir a la Justicia, sea cual sea el ámbito de su demanda, con la lógica excepción del ámbito penal. Y esto incluye por primera vez, desde que se reformó el sistema del franquismo, como decimos, los recursos que se produzcan en el ámbito laboral. Lo que denuncian los sindicatos y los partidos de izquierda es que puesto que el Gobierno que preside Mariano Rajoy no ha traído una rebaja fiscal, sino al contrario, una subida de impuestos, lo que va a hacer cualquier ciudadano al acudir a la justicia y pagar tasas será por tanto un “repago” por los servicios legales que debe ofrecer el Estado.

En el sindicato UGT, una de las organizaciones que se ha sumado a esta crítica, señalan a ELPLURAL.COM un ejemplo de la nueva situación que el modelo Gallardón va a imponer: “un ciudadano que pretenda litigar en el orden civil –dicen en el sindicato-, por ejemplo en un proceso ordinario, podría acabar por tener que desembolsar solamente en tasas unos 2.300 euros; 300 de ellos a causa de la presentación de la demanda, a la que habría que añadir 800 euros si necesita ir a apelación; y si al final debe recurrir en casación ante el Tribunal Supremo, tendrá aún que añadir otros 1.200 euros”. Cantidades, advierten, a las que habría que añadir, claro, los honorarios de abogado y procurador, más el riesgo de las costas si pierde el proceso…

Tasas por recurrir sentencias laborales. Un hecho que ni Aznar impulso
Pero especialmente dura, dada la situación actual en el mercado de trabajo, va a resultar la reimplantación de las tasas franquistas que se derogaron en 1986, como decimos, en el ámbito laboral. Mucho más teniendo en cuenta la conflictividad que ya se está produciendo a partir de la aplicación de la nueva y dura Reforma Laboral. “Ya estamos viendo –dicen a este periódico en el sindicato UGT- un aumento muy significativo del volumen de reclamaciones en los gabinetes de abogados laboralistas. Y esta situación no va sino a acelerarse en los próximos meses”.  

De hecho, lo que piensan en las organizaciones de trabajadores es que el Gobierno lo que “pretende con la imposición de tasas para las reclamaciones ante los tribunales de lo laboral es blindar la nueva regulación”. La ley que va a imponer el ministro de Justicia va a significar que cualquier trabajador que quiera reclamar en segunda instancia ante una sentencia tendrá que pagar 500 euros para recurrir las sentencias en suplicación y 750 euros más en casación. Cantidades a las que, de nuevo, evidentemente tendrá que añadir también el gasto por abogados, procuradores y las posibles costas. Un riesgo de gasto excesivo para muchos trabajadores que se verían así disuadidos de recurrir en defensa de sus derechos, lo que, todo indica, pretendería el Gobierno Rajoy y Gallardón con estas tasas.

vía Gallardón pone ‘la guinda que faltaba’ a la reforma laboral: los trabajadores tendrán que pagar para recurrir las sentencias : elplural.com – Periódico digital progresista.

Suponiendo que las elecciones fueran un contrato entre el candidato y los electores, Mariano Rajoy tendría que estar en el banquillo de los acusados. Probablemente estamos asistiendo a la mayor estafa de la democracia. Y la sociedad no reacciona atenazada por el miedo.

Mariano Rajoy ni siquiera puede alegar ignorancia de la situación que tenía España cuando presentó su programa electoral. Imposible hacer una recopilación de sus incumplimientos sobre promesas concretas.

En un estado moderno perteneciente a la UE no pueden ocultarse las cuentas públicas. Y los incumplimientos se han hecho desde el conocimiento previo de la situación.  Promesas rotas desde no subir los impuestos a la bajada de renta de las pensiones mediante la introducción del copago. Aprobar los presupuestos y modificarlos con un recorte añadido de 10.000 millones de euros en sanidad y educación – en menos de quince días- fue el primer paso adelante que confirma la destrucción de nuestro modelo de sociedad. Recortar recursos de Sanidad es un crimen contra la salud de los más débiles. Hacerlo en Educación es retrotraer a la sociedad en el tiempo e imposibilitar la única igualdad que de verdad proporciona un estado de derecho. Si ni siquiera una educación de calidad para todos permite arrancar desde el mismo punto de partida, el futuro será mucho más injusto.   

Todo este responde a un planteamiento ideológico ultraconservador cuyos exponentes más claros, quizá por lo sorprendente, son Alberto Ruiz Gallardón y José Ignacio Wert. Gallardón, como ministro de Justicia, encabeza el retroceso en las libertades públicas de las mujeres. Su defensa de las madres es sencillamente un sarcasmo cruel porque ni siquiera está acompañada en la reforma laboral aplicando protección a las madres y a las mujeres que queden embarazadas estando trabajando. Dosis de ideología integrista adobadas de un marketing de paternalismo insoportable. Gallardón define a la mujer desde unos parámetros ideológicos.

Las reformas en sanidad son terribles. Pero la tecnología mediática  para aplicarlas es obscena. En síntesis se esgrime algunos defectos que son indiscutibles –como el excesivo gasto farmaciaútico- para a continuación hacer de la anécdota categoría y extender los recortes a todo el sistema y a los más débiles.

El retroceso en el terreno de las libertades públicas se ha manifestado en el asalto que se prepara a RTVE y en los proyectos de endurecimiento del código penal que atañen a las libertades en las redes y a medidas de represión como el considerar una cadena humana atentado contra la autoridad.

El vademecum de medidas de recortes y represivas tiene una cadencia tan rápida que una restricción es superada por la siguiente. Imposible seguir el ritmo a la destrucción de nuestro modelo social. La explosión social está asegurada y nadie parece percatarse que la situación actual es sencillamente insoportable.

vía El vértigo de Rajoy: la sobredosis de destrucción | Carlos Carnicero.

No han caído en saco roto todas las palabras del obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig. Sus arremetidas contra los homosexuales en un acto religioso televisado el pasado Viernes Santo han causado la denuncia ante los tribunales de dos asociaciones -Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales y el Colectivo de Gais de Madrid- por “provocación a la discriminación y al odio”. Pero las vertidas sobre las mujeres han pasado casi de puntillas. Aunque incluyan el insomnio entre las secuelas del pecado de aborto y la entrega de favores sexuales al jefe “para permanecer en el empleo”. Aunque ellas también puedan ser -y algunas sean- homosexuales.
El obispo, que se explayaba sobre el pecado ante las cámaras, puso entre otros ejemplos el de una jovencita embarazada “seducida y tentada” a interrumpir la gestación. “Cuando va a abortar a la clínica sale destruida, porque ha destruido una vida inocente y se ha destruido a sí misma”. A partir de ahí, a muchas de las que han dado semejante paso les esperan “años y años de sufrimiento”. “Muchas no pueden dormir, porque el pecado lleva como paga la destrucción de la persona”, añadió. Largos efectos secundarios, insomnio incluido, que para esto no debe de haber somníferos.   

Pero como lo pecaminoso da para mucho y el prelado conoce a mucha gente, se refirió a múltiples casos de seres humanos “arrastrados al vicio y al pecado por una situación de precariedad”. Por ejemplo, “mujeres que, por el engaño de sus jefes, les han dado favores sexuales para permanecer en el empleo o subir más arriba”. Las que pecan son ellas, no quien quiere despedirlas o favorece el ascenso por la vía sexual. Este acoso en el trabajo, quizá no sea pecado, pero sí está castigado en el Código Penal. Quizá resultaría evangélico preguntarse por las injusticias que padecen muchas mujeres en el mundo laboral: más dificultades de acceso, menores sueldos, peores contratos… Pero de eso no suelen tratar las homilías.

En algo sí equiparó el prelado Reig a hombres y mujeres a la hora de pecar. En el adulterio, también en el lugar de trabajo por cierto. Ese empleado casado que conoce a otra empleada -o viceversa-, ambos sienten atracción y “pueden llevar todo un proceso de vida conyugal”. Lo que para algunos es un ligue, o un cambio de pareja en serio, para el obispo es “un engaño, una injusticia”, algo que “destruye el matrimonio y a la misma persona”. Ni aborto, ni divorcio: nada nuevo en la doctrina católica. Lo que va contra su norma moral, destroza al infractor y a su entorno: es la esencia del pecado, según Reig.

El Consejo de RTVE ha protestado por las palabras del obispo de Alcalá, emitidas por la televisión pública, aunque sin unanimidad -PP y CiU abandonaron la sala para no reprobar al prelado-. El peso de la crítica estaba en las afirmaciones homófobas del obispo, que asoció homosexualidad -solo se refirió a la masculina- y prostitución. Lo de las mujeres parece no haber inquietado a casi nadie.Pero, pequen o no, son más de la mitad de la población y el 0% de los sacerdotes.

vía Los pecados del señor obispo >> Mujeres >> Blogs EL PAÍS.

Ahora, se comprenden algunas de las razones por la que se recorta indiscriminadamente en sanidad y educación: no se puede vivir tanto y, por consiguiente, deben construirse todos los mecanismos que sean necesarios para paliar esta funesta situación. Sin embargo, todos estos estamentos financieros, que sólo contemplan la realidad desde el mirador de la codicia (muy recomendable, al respecto, el texto del maestro Rafael Argullol, Alegato contra la codicia), se olvidan del derecho que tienen nuestros ‘abuelos’ a disfrutar de su merecido tiempo de jubilación, tras décadas de trabajo y sacrificio. Al sólo observar la realidad desde la gélida perspectiva de la plusvalía, ignoran los derechos adquiridos tras décadas de lucha por conseguir una jubilación digna.  

Y es que ese es el problema de contemplar el mundo con los exclusivos anteojos de lo económico: que cercenamos todo lo que hay de humano en nuestro contexto, para quedarnos única y exclusivamente con aquello que constituye una ganancia, un plusvalor. Somos pura codicia, como asevera excelsamente Argullol. Y ese es el gran triunfo de la lógica del capitalismo: conseguir introyectarse en nuestra manera de percibir la realidad y, por consiguiente, impedirnos ver más allá de ese discurso acerca del capital.

Oriol Alonso Cano es Docente de Filosofía y Epistemología de la Universitat Oberta de Catalunya e Investigador de Filosofía en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona.

vía No es país para longevos : elplural.com – Periódico digital progresista.

Este comportamiento ha alcanzado cotas hasta ahora desconocidas en la vida política de España durante el periodo democrático. La supeditación de la vida pública del país para satisfacer las necesidades partidistas del partido gobernante, ha llegado a niveles desproporcionados, que ha tenido un impacto opuesto al deseado. Retrasar, por ejemplo, la presentación del presupuesto para el día después de las elecciones andaluzas y asturianas, con el fin de ocultar las políticas sumamente impopulares, subestimó dramáticamente la inteligencia de la población española, y muy en especial de las clases populares, hecho que, aún siendo generalizado entre las élites políticas y mediáticas del país, alcanzó niveles democráticamente intolerables para un gobierno. Este retraso en facilitar la información tuvo predeciblemente el impacto opuesto al deseado por el manipulador gobierno Rajoy. La población andaluza y la asturiana se alarmaron al querer ocultárseles el presupuesto, pues muchos concluyeron que sería un presupuesto malo para sus intereses y eso afectó al comportamiento electoral de manera opuesta al deseado.

Tal retraso afectó también muy negativamente a la imagen del gobierno, perdiendo credibilidad internacional, causa, en gran parte, de que la prima de riesgo se disparara ocasionando un problema grave en el pago de la deuda pública española. Este periodo de silencio intentaba compensarlo Rajoy con declaraciones (que suponía, erróneamente, que podrían mantenerse confidenciales) a las élites de la Comisión Europea y del BCE, en las que afirmaba que el programa de reformas sería muy “agresivo” (término utilizado por el Ministro de Economía, el Sr. Luis de Guindos) en contra de los trabajadores, y que le “costaría una huelga general” (como indicó el presidente Rajoy). Estas declaraciones querían tranquilizar a sus superiores, diciéndoles que tuvieran confianza en él, que sería duro con las clases populares. Era el caso extremo de lo que Noam Chomsky llama la guerra de clases unilateral que se convirtió en bilateral a partir de la huelga general (ver su prólogo en el libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, de Navarro V., Torres, J. y Garzón A.). El gobierno Rajoy es, sin duda, el más agresivo contra la España Social que haya existido en el periodo democrático y sus propuestas presupuestarias tendrán un impacto enormemente negativo para la gran mayoría de la población española.

Veamos los datos. El mensaje que el presupuesto del gobierno transmite es que el gobierno Rajoy quiere dar la imagen de que el mayor problema que tiene España es el elevado déficit público, y que para resolverlo hay que recortar dramáticamente el gasto público, incluyendo el gasto público social (que ya es el más bajo de la Unión Europea de los Quince, el grupo de países de la UE con un nivel de desarrollo económico semejante al de España). Estos recortes, además de desproporcionados, son indiscriminados, recortando incluso componentes del gasto esenciales tanto para estimular la economía como para resolver el enorme problema del desempleo, que es el mayor problema económico y social que tiene España. Recortar el gasto en infraestructura, I+D y educación, junto con el gasto en formación profesional, es suicida. Y empleo este término con todo rigor, pues tales medidas empeorarán dramáticamente las posibilidades de que la economía se recupere y con ello baje el déficit. La experiencia griega es el caso más claro del error de tales políticas. También muestra una enorme insensibilidad social, recortando gastos en sectores esenciales de ayuda a las familias españolas, como la sanidad y los servicios de dependencia, sobrecargando con ello a las familias (y en España, decir familia quiere decir mujer). Son unos presupuestos antisociales, anti-familias y anti-mujer. Sus medidas antisociales contribuíran al desempleo, pues destruyen empleo en los escasamente desarrollados servicios públicos del Estado del Bienestar (España tiene el porcentaje de la población adulta que trabaja en los servicios públicos del Estado del Bienestar más bajo de la UE-15). Es un presupuesto hostil al subdesarrollado Estado del Bienestar español, forzando a las Comunidades Autónomas (que gestionan la mayoría de los servicios públicos y transferencias del Estado del Bienestar) a unos recortes que no podrán absorber.

Pero la mayor incoherencia del presupuesto aparece en el capítulo de ingresos. Es bien conocido que hay tres maneras de reducir el déficit público. Una es estimulando la economía, creciendo económicamente, lo cual este presupuesto no conseguirá. Antes al contrario, este presupuesto aumentará más la recesión. La otra manera es reduciendo el gasto público, que es la vía escogida por este gobierno, medida que será contraproducente, pues al eliminar elementos estimuladores de la economía (consecuencia de la manera indiscriminada en que se han hecho tales recortes), la reducción del déficit será muy limitada (sin excluir su empeoramiento), como muestra claramente el caso griego. Y la tercera manera es aumentando los ingresos al Estado mediante aumento de los impuestos. Pues bien, en contra de lo que se ha publicado, este presupuesto recorta los impuestos en lugar de aumentarlos. Veamos. Las medidas impositivas del gobierno Rajoy se dividen en medidas estructurales, es decir, medidas que durarán muchos años, y medidas coyunturales, es decir, sólo por un par de años o poco más. Ni que decir tiene que las intervenciones más importantes para definir el déficit estructural son las intervenciones estructurales, no las coyunturales. Pues bien, el gobierno Rajoy ha disminuido los impuestos para las rentas superiores y medias, desgravando la compra de la vivienda, y ha bajado las deducciones fiscales por gastos financieros que favorece a las rentas superiores. Querer reducir el déficit estructural y a la vez bajar los impuestos estructurales es una contradicción y un enorme error. 

La subida de impuestos del IRPF (que grava sobre todo a las rentas del trabajo) acentúa todavía más la dependencia de los ingresos del Estado de las rentas derivadas del trabajo, con el agravante de que el nivel formal de gravación para las rentas superiores es ficticio, resultado del impacto regresivo de las múltiples deducciones y artimañas legales que quedan permanentes. Y lo que alcanza niveles escandalosos es la política de corrección del fraude fiscal, pues favorece su permanencia y extensión, penalizando a los que no defraudaron a Hacienda y exigiendo tributaciones a los que defraudan muy por debajo de las exigidas al tributante promedio.

Es más, la mayoría del fraude fiscal (72%) en España, según los técnicos de Hacienda, procede de las grandes familias, así como de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año y de la banca. A partir de estas medidas de “supuesta corrección del fraude fiscal”, tales grupos serán favorecidos para pagar menos impuestos de lo que pagan la mayoría de contribuyentes al fisco.

La evidencia acumulada es que el presupuesto del gobierno Rajoy es un medio para conseguir los objetivos políticos deseados, que consisten en debilitar al Estado del Bienestar y diluir la protección social. Los objetivos fiscales –la reducción del déficit- son imposibles de alcanzar con este presupuesto, pues la única manera de reducirlo es creciendo económicamente y creando empleo, incluso a base de hacer inversiones destinadas explícitamente a crear empleo, lo cual ni siquiera se considera en este presupuesto.

Una última observación. Soy consciente de que algunos lectores pueden considerar exagerada mi definición del presupuesto Rajoy como el más antisocial que haya existido en España durante la democracia. Invito a tales lectores a que miren los datos. Como bien mostró David Lizoain en su análisis “El disparate presupuestario español”, el gobierno Rajoy intenta reducir el déficit consolidado un 3,2% del PIB. Pero de estos recortes, el gobierno central sólo contribuye en la mitad. La otra mitad la tienen que realizar las CCAA (que como he indicado, son las que gestionan los servicios y gran parte de las transferencias del Estado del Bienestar), cuyo gasto es mayoritariamente social (un 60%). Sus exigencias a las CCAA sólo pueden atenderse con recortes sustanciales de tal gasto que, sin ninguna duda, originarán el debilitamiento del sector público, con el enriquecimiento del sector privado, y muy en particular de los bancos y de las compañías de seguros que han deseado el desmantelamiento del Estado del Bienestar desde años. Lo dijo con toda claridad el Presidente del Banco Central Europeo, el Sr. Mario Draghi, en una entrevista al Wall Street Journal (24.02.12) cuando indicó que el Estado del Bienestar europeo no era viable. Y puso como condición para comprar deuda pública española que se privatizara el Estado del Bienestar, lo cual el gobierno Rajoy está haciendo a pies juntillas. Así de claro.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

vía El presupuesto del Gobierno Rajoy no es bueno para España : elplural.com – Periódico digital progresista.

Redacción Estrella Digital, 15/04/2012 | 13:23 h.

La página web de la empresa Rann Safaris, que difundió una imagen del Rey durante una jornada de caza, permanece inactiva desde este sábado, lo que ha provocado una avalancha de sospechas en Internet.

Si se intenta acceder a dicha web, Rannsafaris.com, aparece un mensaje que dice: “Esta cuenta ha sido suspendida”.

La web mostraba en una fotogalería a todos varios personajes de relevancia que han ido de safari en Botsuana con de Rann Safaris. Entre dichas personalidades aparecía el Rey Don Juan Carlos. En la imagen que publicaron todos los medios de comunicación desde este sábado se puede ver al monarca con una escopeta en la mano junto a otra persona y delante de un elefante

vía Clausurada la web que difundió la imagen del Rey en un safari – Estrella Digital.

Acción promovida por Alejandro Ribó

WWF España promueve la protección de un planeta vivo, mientras el Rey Juan Carlos mata elefantes

WWF España se compromete a trabajar “por un planeta vivo y su misión es detener la degradación ambiental de la Tierra y construir un futuro en el que el ser humano viva en armonía con la naturaleza:

- Conservando la diversidad biológica mundial
- Asegurando que el uso de los recursos naturales renovables sea sostenible
- Promoviendo la reducción de la contaminación y el consumo desmedido”
(fuente: http://www.wwf.es/wwf_adena/)

Actualmente el Presidente de Honor de WWF España es el Rey Juan Carlos I.
(fuente: http://www.wwf.es/wwf_adena/historia_y_logros/).

El 14 de abril 2012 se conoció que debido a un accidente de caza en Botswana, el Rey Juan Carlos tuvo que ser intervenido quirúrgicamente. El Rey estaba cazando elefantes. Y no es la primera vez. En las redes sociales se ha hecho pública una fotografía en la que se muestra al Rey orgulloso delante de un elefante muerto, cazado presuntamente por él.

Creemos que estas prácticas son incompatibles con el trabajo y la misión de WWF España. Es por ello que pedimos que WWF España sustituya al Rey Juan Carlos I como Presidente de Honor de la organización o que el Rey directamente renuncie a este cargo.

vía Que el Rey Juan Carlos I deje de ser el Presidente de Honor de WWF España – Actuable.

REYES RINCÓN Sevilla 15 ABR 2012 – 13:02 CET

Una mujer ha muerto esta madrugada en su piso de Sevilla por heridas de arma blanca que, supuestamente, le causó su marido. Tras el crimen, el hombre salió de la casa, subió a la azotea del bloque y se arrojó al vacío.

Los hechos ocurrieron alrededor de la 1.30 de este domingo en la calle Cisneo Alto de Sevilla, en el barrio Santa María de Ordás, una zona obrera pobladas de bloques de viviendas. El matrimonio tenía dos hijos ya mayores de edad. El menor de ellos, de unos 18 años según fuentes de la investigación, vivía con los padres y fue el que encontró el cadáver de la mujer en el salón de la casa. Estaba debajo de una manta y presentaba heridas de arma blanca y varios golpes en la cabeza y en otras partes del cuerpo. Según contó el joven a los vecinos, estaba en casa cuando ocurrió el crimen, pero no escuchó nada.  

Tras hallar el cadáver, el hijo alertó a sus vecinos, que llamaron a los servicios de emergencias. Cinco minutos después de la primera llamada, el 112 recibió otro aviso en el que se alertaba de que un hombre yacía muerto en la calle Rafael Cansinos Assens, en la zona común de los bloques donde residía el matrimonio. El hombre, Valeriano Díaz, de 57 años, se habría suicidado, presuntamente, arrojándose desde la azotea del edificio, de siete pisos de altura. Algunos vecinos contaban esta mañana que el agresor se encerró en la azotea antes de saltar.

Según los primeros indicios, la mujer no había denunciado nunca al marido por violencia de género y, según los vecinos, era frecuente verles salir y entrar juntos. Con todo, algunos familiares sí que señalaron esta madrugada, tras ocurrir los hechos, que ella llevaba un tiempo pensando en separarse, según han contado varios vecinos. El agresor trabajaba en una óptica, en la que también había estado empleado su hijo mayor, que vive independizado.

A las puertas del Ayuntamiento de Sevilla se ha celebrado hoy una concentración convocada por asociaciones de mujeres. El Ayuntamiento ha convocado otra para mañana en el mismo sitio en la que se guardarán cinco minutos de silencio en repulsa por el crimen.

vía Un hombre mata a su esposa en Sevilla y luego se suicida | Andalucía | EL PAÍS.

EFE. 14.04.2012

vía Un hombre mata a su pareja con un arma blanca en su casa de Fuerteventura – 20minutos.es.

11 Apr 2012

El problema no es solo España. El Euro está gravemente amenazado. La posibilidad de una intervención de España está presente como nunca lo ha estado. Y la quiebra de España arrastraría las economías más débiles de la Unión Europea, empezando por la de Italia.

La dimensión de la economía española es mayor que la suma de las economías de Grecia, Portugal e Irlanda. Una intervención de España sería de tal calado que pondría la supervivencia del Euro en una situación imposible.

Alemania ha regresado al nacionalismo con una deriva xenófoba hacia los países del sur. Ángela Merkel se ha zafado del liderazgo europeo que Alemania había adoptado desde el nacimiento de la Unión Europea para refugiarse en la pretensión de una Alemania grande en una Europa débil. Su miopía electoral, además, le hace perder las elecciones regionales y prepara el camino para una derrota en las elecciones generales del año que viene. La recesión se instala en Europa en el momento en que los ejes de la política internacional exigirían una Unión Europea sólida y homologada para garantizar su presencia en un mundo cambiante.

Alemania está provocando la eutanasia de una Europa en decadencia y está dinamitando los sueños de una continente de ciudadanos libres e iguales.

La presumible victoria electoral de François Hollande en Francia puede ser el punto de inflexión hacia nuevas políticas en Europa que compaginen los pagos de las deudas con políticas expansivas que permitan el crecimiento económico.

Alemania no se ha dado cuenta de que la pobreza de la Europa del sur garantiza su declive económico.   

Mientras tanto, Rajoy ha perdido la credibilidad y el control de la política española y ha demostrado su incapacidad para cualquier iniciativa europea.

La tragedia española radica en la mediocridad de su clase dirigente –PP y PSOE incluidos- y en el sometimiento a la población de unas medidas de empobrecimiento que ahora, con los nuevos anuncios represivos sobre los derechos de opinión y manifestación, toman, además, una deriva autoritaria.

El dogma neoliberal instalado en la mayor parte de los gobiernos europeos pretenden que no hay otra política posible más que el empobrecimiento de los ciudadanos del sur. No hay voluntad pero sí hay otras políticas posibles. Y ahora mismo la responsabilidad la tienen los ciudadanos de España y del resto de Europa para recuperar la acción política que someta a los mercados a la soberanía de las instituciones de la democracia.

Si no paramos la deriva autoritaria y nacionalista de Alemania seremos arrastrados a un abismo del que tardaremos generaciones en salir.

vía Alemania humilla y liquida a Europa | Carlos Carnicero.

Publicado en Sistema Digital el 12 de abril de 2012

A nadie le puede extrañar que el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, saliera por la puerta del garaje del Senado para no tener que dar cuentas a los medios de comunicación de las últimas medidas económicas que ha adoptado y concretamente del recorte adicional de 10.000 millones de euros en educación y sanidad. No extraña porque hasta el truhán más descarado sentiría vergüenza si tuviera que justificar una chapuza tan grande, una mentira tan evidente y una traición a los intereses de la Nación tan cobarde.

Es una chapuza monumental que una semana después de haber presentado los Presupuestos Generales del Estado, y después de haber negado por la mañana que se iría en esa dirección (por no hablar de las promesas que se lanzaban cuando se trataba de criticar al anterior gobierno) se anuncie un gigantesco recorte presupuestario adicional en sanidad y educación.

Si hubieran transcurrido unos meses quizá se podría argumentar que se trata de un cambio de coyuntura, de una necesidad adicional, pero ¿cómo justificar una rectificación tan grande cuando casi se puede contar en horas el tiempo transcurrido desde la presentación de las cuentas del Estado? ¿Cómo puede seguir en su puesto sin morirse de la vergüenza y dimitir un Ministro de Hacienda que ha preparado nada más y nada menos que los Presupuestos Generales del Estado con semejante falta de perspectiva y de rigor? ¿Qué se puede esperar de un Ejecutivo que actúa con una estrategia tan errada, con una percepción tan alicorta de las necesidades de la economía y la sociedad española? ¿Cómo se puede sostener un Gobierno que de una semana a otra considera que la educación y la sanidad española necesitan 10.000 millones de euros menos?

Salvo, claro está, que ese Gobierno no se esté pensando en lo que necesita el Estado y la población a la que sirve, sino lo que le exigen intereses extranjeros o particulares que actúan a la sombra incluso de los propios agentes que, por lo que se ve, mantienen en ese Consejo de Ministros.

El anuncio del recorte responde también a una mentira que es bastante fácil descubrir.

Reducir los presupuestos de educación y sanidad en esa cifra tan extraordinaria no va a  contribuir decisivamente a reducir el déficit público.

Docenas de estudios empíricos han demostrado que una disminución del gasto público supone una caída prácticamente inmediata y muy importante del Producto Interior Bruto, cuya magnitud depende del tipo de economía y de las partidas concretas en que se materialice pero que en el caso español y dándose en materia de educación y salud podría ser de entre el 60 y el 75 u 80%. También sabemos que al caer el PIB disminuye lógicamente la recaudación impositiva porque hay menos actividad económica, menos beneficios, menos sueldos y menos transacciones que gravar. La magnitud final de esta disminución también depende de diversas circunstancias (de la estructura impositiva, del peso de los impuestos en el PIB) pero no sería exagerado decir que en un país como España la disminución del PIB producida por un recorte de 10.000 millones de euros en el gasto en sanidad y educación podría suponer una disminución de más de 4.000 millones en los ingresos fiscales del Estado. Y no solo eso, sino que al aumentar el desempleo, aumentarán los subsidios del paro y posiblemente otras transferencias a las familias, en una cantidad más difícil de estimar pero que seguramente no fuese inferior a 1.000 o 1.500 millones de euros.   

Es verdad que, al disminuir la provisión pública de servicios de educación y salud que conlleva ese recorte, un determinado porcentaje de la población optaría por adquirirlos en el sector privado, de modo que el efecto que acabo de señalar ser vería compensado, aunque es evidente que no sería realista pensar que lo hiciera en la misma magnitud. En definitiva, y dejando aparte el efecto distributivo y la connotación ética que sin duda tendría el recorte, lo cierto es que su efecto final sobre el déficit es bastante más reducido del que pretende alcanzar el gobierno. Digamos que aunque es buena noticia para los proveedores privados de servicios educativos y sanitarios, es una medida que seguirá siendo insuficiente para los especuladores que lo que están haciendo es apostar con ventaja y a tiro fijo sobre el hecho evidente de que con estas políticas de austeridad (y con formas de actuar como las del Partido Popular en la oposición y en el gobierno) no se va a poder reducir decisivamente el déficit público español.

Y es precisamente esta última circunstancia la que me lleva a una consideración final, pero que no es la menos importante. La actuación del gobierno me parece que supone una auténtica traición a la Nación a la que debería defender. ¿Para qué diablos sirve que nos gastemos miles de millones de euros en el Ministerio de Defensa si resulta que los verdaderos ataques que sufre nuestra población no vienen de fuerzas militares sino de los mercados, y nuestros gobiernos, en lugar de hacerles frente para defenderla, se pliegan ante ellos de manera tan cobarde?

Se podría argumentar con razón que recurrimos a los mercados para financiar nuestros gastos (e incluso que algunos de estos han sido innecesarios e injustificables y que nuestra economía necesita reformas profundas para evitar que se repitan en el futuro) y que es lógico que los mercados sean los que impongan entonces sus condiciones pero ¿hemos de aceptar sin más que los grupos financieros que dominan los mercados los manipulen para alzar artificialmente el precio de la deuda o que impongan los derechos que puedan o no disfrutar nuestros ciudadanos y las medidas de política económica que ha de adoptar nuestro gobierno?, ¿no han generado así una deuda odiosa e ilegítima a la que tenemos el derecho de repudiar?, ¿no tienen nuestros gobiernos el deber moral y político de denunciar lo que está ocurriendo, de reclamar a las autoridades europeas que igualmente la condenen y la repudien, en lugar de limitarse a aceptar los dictados de los terroristas financieros? ¿Debemos limitarnos sin más a pertenecer a un club que permite que eso suceda, que nos arruina y que institucionaliza el saqueo de las arcas públicas por los bancos y los especuladores privados, como sucede cuando se permite que el Banco Central Europeo prácticamente regale a los bancos todo el dinero que quieran para que resuelvan sus quebrantos patrimoniales especulando y comprando deuda de los gobiernos dejando sin financiación a las economía, en lugar de que lo proporcionen a los Estados y estos garanticen el funcionamiento normal de las empresas y de la economía en su conjunto? Las enciclopedias y diccionarios dicen que traicionar a la Patria es colaborar o asociarse con elementos non gratos o enemigos defraudando así a los nacionales y perjudicando sus intereses, ¿no es evidente entonces que la traiciona el Gobierno que renuncia a defender la soberanía nacional y que daña a sus ciudadanos con tal de contentar a quienes dominan los mercados?

vía Chapuza, mentira y traición | Juan Torres López.

Entrevista a Fernando del Amo, economista y coordinador de Attac Castilla la Mancha y Gregorio López Sanz, miembro de attac, economista y profesor de Economía Política en la Universidad de Castilla la Mancha.

¿Que opináis del Proyecto de presupuestos presentados por el Gobierno del Estado para este año?

Fernando del Amo.- Este Proyecto es el resultado de las políticas de la Unión Europea y de  la zona Euro de las que formamos parte. El dúo Merkel-Sarkozy, el Pacto del Euro y  la actuación del Banco Central Europeo nos determinan el camino a seguir. Y este gobierno se muestra como  un fiel cumplidor.

El Proyecto de Presupuestos está de acuerdo con la reforma de la Constitución fruto del pacto PP-PSOE del verano pasado que antepone el pago de los intereses y la deuda pública -la partida que más aumenta en el presupuesto- por encima de la sanidad o la educación.

Aclarar que lo que se ha presentado es el proyecto que deberá debatirse en las Cortes  y que no estará vigente hasta junio. Este retraso aumenta la sensación de incertidumbre y falta de confianza que tanto dicen que preocupa a los “mercados”.

Gregorio López Sanz.- Cuando los mercados (perdón, los especuladores) están a punto de estrangularte, hay dos opciones, escaparse para tirarse al monte, o dejar que te rematen. El Gobierno de España ha optado por esta segunda opción con los presupuestos recién aprobados, a sabiendas de que las medidas contenidas en ellos no tendrán efectos positivos (en caso de que los tengan) hasta el “medio plazo”. Dos o tres años es un tiempo que no van a poder esperar mucha gente en España. Además los especuladores han arreciado su ofensiva incluso después de aprobados los presupuestos, y si nada lo impide, pudiera que antes de final de año se consumara el cuarto rescate en la Eurozona, en este caso, el de España.

¿Cuáles son las características más destacadas del Presupuesto?

Fernando A.- Del lado de los gastos, se produce un recorte de prácticamente todas las partidas. Decir también que la mayor parte de las políticas sociales educación, sanidad o bienestar son competencia de las autonomías y que las cifras de estos ministerios se refieren a actuaciones conjuntas con las autonomías, sobre todo con las más pobres, que ahora sufren un grave recorte. El ajuste también se produce en obras públicas, lo que no ayuda a mantener el empleo. Se mantienen proyectos como las líneas de AVE, con poco impacto para la mayoría de los ciudadanos, mientras que las carreteras o  los ferrocarriles más utilizados se dejan sin fondos….

Del lado de los ingresos, las medidas conocidas hasta ahora suponen un intento desesperado y “cutre” de incrementar la recaudación recayendo sobre las espaldas de los habituales paganos: los ciudadanos con nómina (subida del IRPF), mientras apenas se mejora la recaudación en Sociedades y se crean nuevas tasas que son insolidarias ya que no tienen en cuenta la capacidad de pago de la gente. Además hay dos medidas que con la excusa de aumentar los ingresos públicos son descaradas  e injustas:

• La conocida “amnistía fiscal” que permitirá a defraudadores fiscales y delincuentes lavar sudinero negro pagando un 10% cuando si cualquiera comete un error en una declaración le imponen un recargo de apremio (……) y una sanción sin ninguna contemplación
• Además, se permitirá a las empresas que “tributan” en países de bajo nivel de imposición (vamos, en paraísos fiscales) que puedan disponer de sus beneficios pagando tan sólo un 8% de gravamen. Es importante saber que  todos los bancos y las antiguas cajas de ahorro tienen filiales en paraísos fiscales.

La palabra mas usada es recorte… ¿pero a quien y en que se recorta…?

Gregorio L.- Como había mucho que recortar (como consecuencia de que no se ha querido aumentar más la recaudación impositiva sobre las rentas y patrimonios más altos), ni siquiera se han tenido miramientos en priorizar aquí y allá;  los recortes han sido determinados mediante un porcentaje sobre todos los ministerios. Y el dinero así ahorrado servirá para pagar el principal y los intereses de la deuda pública, que ya importan una cantidad superior a los gastos de personal. El Presidente del Banco Central Europeo lo dijo tres días después de aprobar los presupuestos: “Los mercados esperan aún más”. Y no se le cayó la cara de vergüenza ni se le pasó por la cabeza que otra forma de actuar del BCE ayudaría mucho a los ciudadanos/as, que es lo que importa.

En concreto, ¿qué partidas de gasto se ven más perjudicadas y cuáles menos?

Fernando A.- Hay algunas que aumentan: los gastos de la deuda pública aumentan (5,6%); las cantidades destinadas a Órganos Constitucionales como la Casa Real, el Poder Judicial, el Consejo de Estado o las Cortes Generales aumentan en su conjunto un 0,9% y los que menos se reducen son Presidencia (-3,8%) e Interior (-4,3%)

Más conocidos son los recortes en Asuntos Exteriores y Cooperación (-54,4%), Fomento (-34,6%) o Energía, Industria y Turismo (-31,9%). En políticas concretas se recortan mucho la cooperación internacional, las políticas activas de empleo (formación o escuelas taller), las escuelas infantiles, programas de incentivos a la lectura o al uso de nuevas tecnologías, programas de investigación y ciencia, gran parte de la financiación estatal de la Ley de Dependencia, o programas de calidad de la atención sanitaria conjunta con autonomías.

En este reparto de donde gasta el Estado, se ve claramente cuál es el sentido ideológico de los presupuestos y sobre qué políticas descansa la austeridad

Gregorio L.- Los recortes de gasto público, los sufren principalmente el pueblo llano, quienes no tienen capacidad económica para acceder a esos servicios por la vía privada. La eliminación de bonificaciones y exenciones en el Impuesto de Sociedades son minucias en términos de recaudación. El Gobierno se ha vuelto a olvidar de subir el Impuesto de Sociedades a las grandes empresas, a aquellas que declaran más de un millón de euros de beneficios al año, que con seguridad no tendrían ningún problema de viabilidad futura si una parte de dichos beneficios los dedicaran a pagar más impuestos.   

¿ Qué consecuencias tendrán esos recortes en Castilla la Mancha?

Fernando A.- Ya he anticipado que la mayor parte de las políticas de recortes en educación, sanidad, políticas de empleo o dependencia son programas conjuntos financiados por el Estado y la Comunidad Autónoma. Ahora faltará gran parte del dinero del Estado y el de la Junta se verá también recortado con el conocido Plan de Garantías de los Servicios Sociales Básicos, que es el nombre con el que bautizaron irónicamente las políticas del tijeretazo de Cospedal. Este Plan supone a la vez:

• El despido de miles de trabajadores del sector público regional (curiosa manera de crear empleo): En sanidad, educación, cuidado de bosques, servicios sociales entre otros. Todo ello suponen peores servicios públicos porque, por mucho que digan, con menos empleados y menos medios se hacen menos y peores cosas.
• Además abren una excelente oportunidad a intereses económicos privados, con extensas relaciones con el equipo de gobierno regional que están decididos a hacer negocio de la educación, de la sanidad y de los servicios sociales de la región.

Insisten en que estos son los únicos presupuestos posibles… ¿realmente es así?

Gregorio L.- Si seguimos a pies juntillas las directrices del Eurogrupo, no hay posibilidad para otro presupuesto, a pesar de que es el camino seguro para la debacle del estado del bienestar. No obstante aún podría intentarse algo poniendo más atención a la lucha contra el fraude y a la fiscalidad del capital. Fuera del Eurogrupo, con grandes dificultades, eso sí, se podrían explorar otras vías que, en principio, no tendrían porque ser tan duras y antisociales como las que ahora transitamos.

¿Qué alternativas nos quedan…? ¿esto tiene arreglo?

Fernando A.- Naturalmente que hay alternativas a estas políticas. Los recortes del gasto público, el aumento de los impuestos a los ciudadanos, las escandalosas subidas de los precios de la electricidad, el gas o el butano sólo crearán más paro y menor actividad económica lo que a su vez impedirá recaudar la cantidad prevista en impuestos para reducir el déficit. Del mismo modo, el gobierno ayuda a la banca, a los defraudadores fiscales y a las grandes empresas y su modelo económico vuelve a ser el de los bajos salarios, el turismo y el renacer del ladrillo por lo que no estamos ante la única política posible sino aquella que defienden los intereses de una minoría que nos gobierna sobre la voluntad popular y democrática.

Y  finalmente, ¿Que creéis que podemos hacer ante lo que ambos definís como…un recorte de derechos…?

Fernando  A.- Por eso, es necesaria la mayor divulgación del efecto de estas políticas, la unidad de acción de los movimientos sociales que defienden las alternativas a los recortes y una apuesta de la sociedad por avanzar en la construcción de un nuevo modelo de relaciones económicas y sociales que construyan un mundo más solidario y humano

Gregorio L.- Todo corre muy deprisa. Todo se está precipitando en los últimos días. En un plazo razonable, no hay ninguna esperanza en las políticas que se están aplicando. La única esperanza está en la calle y en la explosión ciudadana canalizada a una nueva sociedad, a un nuevo sistema.

vía Pese al drástico recorte de derechos, los mercados “quieren más” | ATTAC España.

LUIS GIMÉNEZ SAN MIGUEL Madrid 11/04/2012 12:13 Actualizado: 11/04/2012

El Gobierno de Mariano Rajoy es consciente de que los recortes sociales y la reforma laboral van a seguir provocando que las calles se consoliden como un foco de protesta. Lo han visto ya en las movilizaciones de los indignados del 15-M, los estudiantes de la ‘Primavera Valenciana’ y la huelga general del 29 de marzo. Ante esta escalada de la tensión social, el Ejecutivo ha decido reformar “en profundidad” el Código Penal la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la ley orgánica de protección de la seguridad ciudadana.

El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha justificado hoy en el sesión de control del Congreso este endurecimiento alegando que es necesario luchar contra lo que denomina una “espiral de violencia” practicada por lo que ha definido de “colectivos antisistema” que practican “técnicas de guerrilla urbana”, según recoge Europa Press. Pero la legislación va más allá de los violentos y plantea una nueva batería de restricciones de derechos.

Todas las medidas que se han anunciado en los últimos días junto con las que ha adelantado hoy el ministro de Interior, van dirigidas a mantener un mayor control del orden público. Entre ellas el endurecimiento de las sanciones para la violencia callejera, equiparándolo con la legislación antiterrorista diseñada para tratar los casos de kale borroka en el País Vasco, directamente relacionado con los enfrentamientos que se vivieron en Barcelona durante la jornada de huelga del 29-M. Se trata de que “la gente tenga más miedo al sistema”, como dijo la semana pasada el conceller de Interior de Catalunya, Felip Puig.

Sin embargo, los violentos no son el único objetivo de las reformas que proponen los conservadores. Otra de sus propuestas es incluir como delito de ”atentado a la autoridad la resistencia pasiva o activa grande”. En clara referencia a las movilizaciones estudiantiles de Valencia y el movimiento 15-M, con esta legislación podrían ser condenados por atentado todas las personas que acudan a las movilizaciones de los indignados, que suelen llevarse a cabo sin previa notificación a la Delegación de Gobierno.

La participación en estas protestas no será el único acto castigado. La reforma propuesta prevé que sea considerado “delito de integración en organización criminal” difundir a través de Internet y las redes sociales las convocatorias “violentas” y que “alteren gravemente el orden público”, que podrían ser todas aquéllas que no hayan sido notificadas y que se nieguen a abandonar el lugar pese al aviso de la Policía. Exactamente lo que pasó el 15 de mayo y los días posteriores en la Puerta del Sol de Madrid.

Además, se va a introducir entre “las modalidades de acometimiento” (ataque violento dirigido contra un policía) las amenazas y comportamientos intimidatorios o el lanzamiento de objetos peligrosos.

Otra medida, que recoge Europa Press, es que se considerará como agravante cuando las conductas violentas se produzcan en manifestaciones o concentraciones y se incluirá como delito de desorden público los supuestos en los que se penetre en establecimientos públicos o se obstaculice el acceso a los mismos. En este sentido, se ampliará la cuantía de los daños no sólo a los que se produzcan en establecimientos, sino también a los que se deriven por la interrupción de cualquier servicio público.

Pese a que el titular de Interior ha dicho que “no se trata sólo de responder desde el Código Penal a iniciativas de guerrilla urbana que cada vez proliferan más en nuestras calles, pero tampoco instalarnos en el buenismo jurídico”, España ya cuenta con Código Penal duro si se compara con el resto de Europa.

De hecho, en la actulidad España tiene la mayor tasa de presos de toda Europa Occidental. Por contra, los índices de criminalidad están, por el momento, entre los más bajos.

vía Interior considerará la resistencia pasiva un atentado a la autoridad – Público.es.

1- Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
2- Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
3- Xicu Tarres (PSOE), Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.
4- José Manuel Tortosa (PP) Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
5- Carlos Penit (IU), Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho.
6- Ferrán Falcó (CIU), Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
7- Jesús Machín (C. Canaria), Canarias, IMPUTADO Operación Unión.
8- Marc Moreno (ERC), Vilaller – Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.
9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU), IMPUTADO Caso Mercasevilla.
10- Raimundo González (BNG), Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia
11- Jose Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta
12- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta
13- Jose Antonio Cacabelos (PSOE), O Grove – Galicia, IMPUTADO diversos delitos.
14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) -IMPUTADO caso Castro de Rei

15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa), Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
16- Esteve Ferrán (UTpS), Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios
17- Antoni Banyeres (NSP), Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.
18- Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)
20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
22- Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios

23- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) Ronda, Málaga, IMPUTADO corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias, malversación y blanqueo de capitales; actualmente detenido junto con otros tres ediles.
24- Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid
26- Trinidad Rollán (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
27- Carmen Toledano (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
28- Cristina González (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
29- Jose Joaquin Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.
30- Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
31- Mariano Arévalo (PSOE) Carabaña Madrid, IMPUTADO prevaricación y delitos urbanísticos. Condenado por no presentar las cuentas de los últimos 10 años en su municipio.
32- José Miguel Rodríguez López (ACAI) Parlamento Cantabro, IMPUTADO tráfico de influencias y delito continuado de prevaricación
33- Carmen Toledano (PSOE) Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios
34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios
35- José I Fernández (PP), Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
36- Ignacio Gómez (CCN) Parlamento autonómico de Canarias, IMPUTADO financiación ilegal
37- Yolanda Tieso de Andrés (PSOE) Fontanar, Guadalajara, IMPUTADO prevaricación
38- Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación
39- Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
40- Raúl López Coslada (PP), Madrid, IMPUTADO prevaricación
41- Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
42- Ana María Pinos (PP), Belmonte de Tajo, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
43- Ángel García (PP) Guadalix de la Sierra Madrid, IMPUTADO negociaciones prohibidas
44- Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
46- Mariano Arévalo González Carabaña (PSOE) Madrid, condenado por no presentar las cuentas municipales en los últimos 10 años, etc.
47- José Miguel Govantes (PSOE)Alcorcón Madrid, IMPUTADO condenado por acoso laboral
48- Natalia de Andrés (PSOE) Alcorcón Madrid, IMPUTADA y condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular
49- Roberto Vázquez Souto (PP) Portas, Pontevedra, IMPUTADO falsedad documental
50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) Madrid, IMPUTADO prevaricación
51- Cristina González (PSOE) Getafe Madrid, IMPUTADO prevaricación
52- José María Fraile Parla (PSOE) Madrid PSOE prevaricación
53- Manuel González Rojo (PSOE) San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación
54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) Madrid IMPUTADO prevaricación
55- Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias
56- Jaume Matas (PP), Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
57- Cristina Almagro (PP) Granada, IMPUTADA por falsificación de documentos
58- José Manuel Santos Maneiro (PP), Galicia, IMPUTADO por corrupción en la adjudicatura de obras públicas
59- Juan José Rubio (ATC), Zarra, Valencia, IMPUTADO delitos urbanísticos
60- Tamara Rabaneda (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación
61- Raúl López Vaquero (PP) Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
62- Ramón Polo (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
63- Manuel Tello (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
64- Pilar Algobia Aparicio (PP) Colmenar de Oreja, Madrid, IMPUTADA delito urbanístico
65- Mustafá Aberchán (CpM) Melilla, IMPUTADO delito electoral
66- Juan Enciso (PAL), El Ejido, Almería, IMPUTADO operación poniente
67- Antonio Asín (PSOE) Mallén, Zaragoza, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
68- Angel Vadillo (PSOE) Alburquerque, Badajoz, IMPUTADO prevaricación, tráfico de influencias, y ordenación contra el territorio
69- Juan Carlos Benavides (CA), Almuñecar, Granada, IMPUTADO malversación y delitos contra ordenación del territorio
70- Agustín Padrón Benítez (PP) El Hierro, Canarias, IMPUTADO malversación
71- José Dimas Martín (PIL), Teguise, Lanzarote, IMPUTADO corrupción urbanística
72- José Fernández Amador (PP), Sorbas, Almería, IMPUTADO prevaricación
73- Isaac Valencia (Coal. Canaria) Orotava, Canarias, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, tráfico influencias
74- Pedro Antonio Sánchez (PP), Murcia, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, malversación
75- Daniel García Madrid (PP), Torre Pacheco, Murcia, IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación
76- Maria Antonia Conesa (PP), Fuente Álamo, Murcia, IMPUTADA cohecho
77- Pedro Angel Hernández (PP), Parlamento Valenciano, IMPUTADO tráfico de influencias
78- Juan Martín Serón (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación
79- Cristóbal Bonilla (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO delito urbanístico
80- José Antonio Robles (PP), Güejar Sierra, Granada, IMPUTADO presunta compra de votos
81- María Victoria Molina (PP) Maracena, Granada, IMPUTADA cohecho, caso “Morelábor”
82- Miguel Zerolo (Coal. Canaria) Parlamento Autonómico Tenerife, IMPUTADO prevaricación, malversación, cohecho
83- Reyes Maestre (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADO corrupción urbanística
84- Pedro Torrejón (CPCI) Ciempozuelos, Madrid, IMPUTADO blanqueo de dinero, cohecho y falsedad documental
85- Fernando Muguruza (ACAI) Castro Urdiales, Cantabria, IMPUTADO prevaricación
86- Gerardo Pérez García (PP) Navas del Marqués, Málaga, IMPUTADO caso “Ciudad del Golf”
87- María Elía Blanco (PSOE) Plasencia, IMPUTADA delito en adjudicación de obras
88- Teresa Roca (PSOE) Moraleja, Cáceres, IMPUTADA prevaricación
89- José Antonio Arrojo (PP) Casar del Palomero, IMPUTADO delito electoral y prevaricación
90- Salvador Álvarez (PP) Calamonte, IMPUTADO prevaricación
91- Dionisio Muñoz (PSOE) Melilla, IMPUTADO delito electoral, falsedad documental, obstrucción a la justicia
92- María José Lara Mateos (PSOE) Grazalema de la Sierra, Cádiz, IMPUTADA corrupción urbanística por cobro de comisiones
93- Miguel Uroz (PSC) Querol, Tarragona, IMPUTADO corrupción urbanística, tráfico de influencias, uso de inf. privilegiada
94- Manuel Vallejo (PSOE) Quesada, Jaén, CONDENADO e inhabilitado por omisión al deber de perseguir delitos urbanísticos; tiene recurrida la sentencia.
95- Pedro Clavero Salvador (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
96- Francisco Javier Maldonado (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
97- Antonia Muñoz (IU) Manilva, Málaga, IMPUTADA contratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17 miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de estos; incluidos varios familiares suyos
98- José Manuel Cendán (PP) Ares, Galicia, IMPUTADO delito electoral: alteración del censo
99- Manuel Taboada (PP) O Pino, La Coruña, IMPUTADO delitos urbanísticos
100- Jesús Vázquez Almuiña (PP) Bayona, Pontevedra, IMPUTADO prevaricación
101- Alfonso Puente (PP) Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación
102- Josep Marí Ribas (PSOE) Sant Josep de sa Talaia, Ibiza, IMPUTADO cobro de comisiones en adjudicación de obras
103- José Alberto González Reverón (Coal. Canaria) Arona, Tenerife, IMPUTADO presunta concesión de licencias urbanísticas con informes técnicos en contra
104- Juan José Dorta (PSOE) Los Vinos, Tenerife, IMPUTADO prevaricación y delitos medioambientales
105- Macario Benítez (PSOE) El Rosario, Tenerife, IMPUTADO delitos urbanísticos
106- María del Carmen Castellano (PP) Telde, Gran Canaria, IMPUTADA malversación y cohecho
107- Francisco González (PP) Mogán, Gran Canaria, IMPUTADO prevaricación, “caso Góndola”
108- David Valadez (PSOE) Estepona, Málaga, IMPUTADO por pagar sueldos municipales con el dinero de los convenios
109- Luis Díaz-Alperi (PP) Parlamento Autonómico, Alicante, IMPUTADO prevaricación
110- Francisco Muñoz (PSOE) Torrox, Málaga, IMPUTADO delito urbanístico
111- Cristobal Torreblanca (PSOE) Almogía, Málaga, IMPUTADO prevaricación
112- Joaquín Villanova (PP) Alhaurín de la Torre, Málaga, IMPUTADO malversación
113- José Manuel Martín Alba (Independiente) Alhaucín, Málaga, IMPUTADO prevaricación
114- Antonio Torres (PP) Béjar, Málaga, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
115- Ana Mula Redruello (PP) Fuengirlo, Málaga, IMPUTADA falsedad documental
116- José Ignacio Crespo (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)
117- Manuel Reina (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)
118- Ruyman García (PSC) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO prevaricación, malversación, tráfico de influencias
119- Ana Lupe Mora (PSC) El Rosario, Tenerife, IMPUTADA prevaricación, tráfico de influencias (caso Varadero)
120- Juan Vera (Conv. por Andalucía) Tolox, Málaga, IMPUTADO delitos urbanísticos
121- Enrique Bolíns (BOLI) Benalmádena, Málaga, IMPUTADO concesión de licencias ilegales
122- Javier Trujillo Bernal (PP) Cabildo Gomera, IMPUTADO prevaricación
123- Jorge Bellver (PP) Parlamento Valenciano, IMPUTADO prevaricación
124- Esteban Bethencourt (PP) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO malversación
125- César Manrique (PP) Ciudad Real, IMPUTADO cohecho y falsedad documental
126- Ernesto Silva (Foro Andaluz) Villanueva de la Concepción, Málaga, IMPUTADO cohecho
127- Manuel González Jarana (PSOE) El Cuervo, Sevilla, IMPUTADO por prevaricación, tráfico de influencias y trato de favor
128- Jesús Javier García García (UPyD) Seseña Toledo, IMPUTADO por cohecho
129- Antonio Martín Lara, actualmente detenido, ha sido expulsado del PSOE, partido en el que militaba como tránsfuga tras haber pasado por el PP y el GIL.

Ver Mapa de Corrupción por Partidos Políticos en un mapa más grande

ANDREU MANRESA Palma de Mallorca 20 MAR 2012 – 13:02 CET

La Audiencia de Palma ha condenado a seis años de cárcel a Jaume Matas, del PP, presidente de Baleares en dos etapas (1996-1999) y (2003-2007) y ministro de Medio Ambiente con José María Aznar (2000-2003). Tres magistrados le consideran culpable de malversación, prevaricación, falsedad documental, fraude a la Administración, delitos que suman una condena de cinco años y tres meses, a los que se añaden nueve meses más por tráfico de influencias. De todos ellos fue acusado por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Gobierno de Baleares. La acusación había solicitado para Matas, el cuarto expresidente autonómico de la democracia en ser condenado, una pena de ocho años y medio de prisión. El expresidente también ha sido inhabilitado durante nueve años de cualquier cargo electivo, referido a la Administración Pública, autonómica, insular o municipal, así como la pérdida de los honores y atenciones protocolarias.

El expolítico, que se dio de baja del Partido Popular tras ser imputado, entregó entre 2003 y 2007 hasta casi medio millón de euros a las empresas del que era columnista de El Mundo, Antonio Alemany, quien ha sido condenado ahora a tres años y nueve meses por prevaricación, falsedad, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias. Alemany escribía sus discursos mientras Matas era mandatario autonómico y a la vez los alababa en el periódico y en sus propios medios. El periodista de opinión, con fondos públicos del Gobierno de Matas, montó una agencia de prensa y un medio digital.

El tribunal señala como hechos probados que la jefa de gabinete de Matas, María Umbert, “convenientemen​te asesorada” expuso a Alemany que su contratación para la redacción de los discursos del presidente balear solo era viable, a través de un contrato menor, o su designación como asesor del presidente. Alemany rechazó ambas, según recoge la sentencia, “sea porque el máximo a percibir a través de un contrato menor era el de 12.000 euros sea porque su contratación como asesor personal, aun cuando de mayor dotación, ni le era satisfactoria profesionalment​e ni le era rentable económicamente, pues quería seguir manteniendo su colaboración tanto como articulista con el periódico El Mundo/el Dia de Baleares”.
Así, acordaron que, por sus servicios, Alemany presentaría facturas, no por trabajos singulares realizados, sino englobados en facturas mensuales, por importe de 2.000 euros.      

La sentencia indica que “interesado como estaba el señor Matas en los servicios del señor Alemany, para que el periodista pudiera seguir con su trabajo como articulista haciendo “crónica político-social (lo que indirectamente, por afinidad ideológica con el Partido Popular iba a comportar naturalmente un beneficio, sea al partido o al Presidente)”, el presidente balear decidió que era preciso “acudir a alguna estratagema que garantizara aquellos objetivos”, retribuidos con cargo a las cuentas de la comunidad autónoma.

Según el relato de la resolución, el propio Jaume Matas, “con la colaboración fundada de otras personas (…), concibió la idea de arbitrar un concurso público” que impulsara un órgano de la administración que estuviera bajo la dependencia del presidente; que por la vía de urgencia permitiera restringir al máximo la posible concurrencia de licitadores; y finalmente, que participara en él una empresa de total confianza, “a la que se le facilitaría la máxima información previa para colmar sobradamente la oferta, y que a su vez fuese de la confianza del Alemany”.

Así se inició la participación del publicista y empresario Miguel Romero de la Cerda en el entramado, al que Matas, según el fallo, “rogó” que se presentara al mismo, “explicándole que su único objeto era el de pagar al señor Alemany, que ya estaba al tanto de todo”.

La sentencia señala que, bajo aquella fórmula fraudulenta se acordó el pago de más de 110.000 euros entre los años 2003 y 2005. Posteriormente, el director general de Matas emitió informe “donde, faltando a la verdad”, indicó que el contrato se estaba ejecutando satisfactoriame​nte y propuso una prórroga por un plazo de 19 meses, por un importe total de otros 87.243 euros hasta 2007, es decir un total entre 2003 y 2007 de más de 197.000.000 euros.

El fallo destaca también que “Matas influyó sobre otro funcionario”, Joan Martorell, ex director general de Comunicación, condenado a un año y seis meses, “sea prevaliéndose de su cargo como presidente del Govern, sea prevaliéndose de su relación jerárquica sobre el mismo (en tanto funcionalmente dependía de la Presidencia) para posibilitar el dictado de una resolución que económicamente iba a beneficiar al señor Alemany”.

La sala ha descartado, en cambio, el fraude de subvención porque “no se halla en condiciones de afirmar que la cantidad fidedignamente defraudada es superior a 120.000 euros”, cantidad a partir de la cual el fraude se considera delito.

La Fiscalía Anticorrupción, en la vista pública celebrada a lo largo del mes de enero, pidió una condena de más de siete años de cárcel para Alemany. Esta es la primera pieza penal que llega a juicio de las 26 que integran el caso Palma Arena y que investigan la supuesta gestión corrupta y enriquecimiento personal del expresidente y exministro.

Una de las causas es el caso Urdangarin, aún en instrucción, en el queel yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, está imputado con Matas por cuatro supuestos delitos. La sentencia de hoy marca una pauta sobre el futuro judicial del conjunto de la causa y sus imputados.

Matas fue acusado por el fiscal Pedro Horrach de gastar casi medio millón “de manera fraudulenta” y “arbitraria” para satisfacer al autor de sus intervenciones políticas. El Gobierno pagó 4.000 a Alemany mediante un “contrato pantalla” para ocultar la identidad del periodista. Matas buscó “la creación de un clima de opinión favorable al presidente, algo que no podía ser recogido en un contrato administrativo transparente”, dijo el fiscal, en unos “gastos totalmente innecesarios”. Además se le entregaron a Alemany 12.000 euros por unas supuestas entrevistas deportivas cuya escritura y publicación no han sido localizadas.

El expresidente Matas, investigado desde 2008 por supuesta gestión corrupta en la presidencia y enriquecimiento ilegal, evitó entrar en prisión preventiva en 2010 porque depositó una fianza de tres millones (rebajada a 2,5) y una fianza de 1,4 de responsabilidad civil. Se le retiró el pasaporte. El 25 de abril se subastará su palacete de lujo de Palma,por impago de la millonaria hipoteca que logró para afrontar la caución carcelaria.

En el juicio se sentaron tres periodistas en el banquillo de los acusados, excargos o colaboradores de Matas. Además del veterano Alemany fue juzgada la exjefa de Gabinete de Presidencia y exdirectora de la televisión pública IB3, María Umbert, para quien la fiscalía solicitó ocho meses de cárcel y, además, Juan Martorell, ex director general de Comunicación para quien se pidió una pena de dos años de cárcel. Umbert y Martorell fueron relacionados con los trámites y firmas de los contratos y concursos de las empresas de Alemany desde el Gobierno. Martorell cooperó con la fiscalía, confesó su actuación y devolvió una parte del supuesto dinero malversado. Lo mismo hizo el publicista Miguel Romero, que contrató al autor de los discursos Alemany “para hacerle un favor” a Matas. Romero fue parte del relato acusador contra el expolítico y recibió de la Fiscalía una petición de un año y siete meses de cárcel frente a los cuatro años y medio iniciales.

La sentencia señala que, bajo aquella fórmula fraudulenta se acordó el pago de más de 110.000 euros entre los años 2003 y 2005. Posteriormente, el director general de Matas emitió informe “donde, faltando a la verdad”, indicó que el contrato se estaba ejecutando satisfactoriame​nte y propuso una prórroga por un plazo de 19 meses, por un importe total de otros 87.243 euros hasta 2007, es decir un total entre 2003 y 2007 de más de 197.000.000 euros.

Las condenas

Jaume Matas: cinco años, tres meses y un día por prevaricación, malversación, fraude y falsedad documental, y nueve meses por tráfico de influencias.

Antonio Alemany, periodista de El Mundo favorecido por Matas:.Tres años y nueve meses.

Joan Martorell, ex director general de Comunicación: un año y seis meses.

Miguel Romero, dueño de la agencia Nimbus: un año, un mes y 15 días.

Dulce Linares y María Umbert,exjefas de Gabinete de Matas: absueltas.

Matas, condenado a seis años en el primer juicio del ‘caso Palma Arena’ | Política | EL PAÍS.

En medio de la crisis económica en la que miles de estadounidenses están luchando por sobrevivir, las autoridades locales de EE. UU. no se sienten satisfechas con la polémica ley federal HR 347 que penaliza las protestas y han ido más lejos en sus aspiraciones de reprimir la voluntad de sus ciudadanos: ahora prohíben dar comida a los pobres y a los sin hogar al aire libre.
Filadelfia y Houston son dos ciudades grandes que están impulsando considerables limitaciones de la voluntad personal de sus ciudadanos de ayudar a los pobres. El 14 de marzo el alcalde de Filadelfia, Michael Nutter, anunció la prohibición por ley de alimentar a los sin hogar y la gente necesitada al aire libre. Según Nutter, alimentar a los sin hogar en los parques viola las condiciones sanitarias. Pero los activistas están convencidos de que la verdadera causa del Gobierno de Filadelfia es limpiar la zona turística de los ‘poco estéticos’ sin hogar.
La normativa entrará en vigor dentro de 30 días. Los que violen la ley recibirán dos advertencias y luego tendrán que pagar una multa de 150 dólares. Houston también ha anunciado que está elaborando su propia ley que prohibirá dar comida a los necesitados.   

¿Cuál es el modo correcto de alimentar a los sintecho?
“Alimentar a los hambrientos no debe realizarse así como abrir un autocamión, distribuir sin pensar las hamburguesas, y luego huir en la noche oscura y lluviosa”, dijo el alcalde de Filadelfia, Michael Nutter, que propone fomentar la práctica de alimentar a los pobres en locales cubiertos. Al mismo tiempo, según Nutter, las grandes reuniones familiares en los parques no se verán afectadas por la prohibición.
Pese que los gobiernos locales acentúan que intentan proteger a los pobres de una comida insana y peligrosa, no pueden dar ningún ejemplo de algún caso en el que alguien se haya puesto enfermo. Según los expertos, los sin hogar, privados de las fuentes de alimentación que les suelen asegurar los activistas, se verán obligados a alimentarse en los basureros.
La iniciativa despertó una fuerte indignación en la población local y los activistas. “Es una clara violación de los derechos civiles. Eso quiere decir que la gente que tiene que comer, puede comerlo en ciertos lugares. Pero la gente que no lo tiene, no puede comer lo que le dan”, manifiesta el activista Brian Jenkins.

“Pagué 1.000 dólares de multa por mi ‘delito’”

Mientras tanto, la práctica de definir por ley cuál es el modo correcto para alimentar a los sin hogar es común para varias regiones de EE. UU. Los activistas en California, Texas, Pennsylvania, Carolina del Sur y Florida informan que desde hace tiempo se sienten reprimidos por la Policía, que les impide repartir comida entre los pobres.

“Estuve entre los 24 arrestados en Orlando, Florida, en junio de 2011 por haber repartido comida a un grupo de pobres en lo que resultó ser una violación de la ley de alimentación de un amplio grupo de gente (‘large group feeding law’). Cuando me arrestaron por segunda vez, pasé 17 días tras las rejas. Pagué 1.000 dólares de multa por mi ‘delito’”, contó a RT el activista Keith McHenry del movimiento Food no bombs.

“Por desgracia, muchas personas más pueden ser arrestadas o multadas por ayudar a los necesitados y por tratar de encontrar soluciones a largo plazo contra la pobreza en EE. UU.”, concluye Keith.

“No existe un modo correcto de alimentar a los pobres, existe solo la distribución de toda la comida que puedes permitirte darles”, indicó la activista Kathy Mitro en su petición en internet tras ser arrestada en Daytona Beach, Florida, por alimentar a los pobres.

Autor/a: actualidad.rt.com/MSK

Fuente: actualidad.rt.com

vía En EE. UU. prohíben con una insólita ley dar de comer al aire libre a los sintecho.

A dos semanas de la Huelga General, convocada por los sindicatos para el 29 de Marzo, crece el numero de denuncias por parte de trabajadores, tanto públicos como de empresas privadas, de casos de coacción y amenazas que realiza la administración y empresariado con el fin de entorpecer el ejercicio de uno de los derechos constitucionales de nuestro país: el derecho a la huelga.
Por ese motivo, se ha lanzado una iniciativa que pretende hacer pública la información de todas aquellas empresas y/o entidades que violen los derechos de los trabajadores, obstaculizando su participación en la próxima Huelga General contra una reforma laboral considerada por muchos expertos como un verdadero crimen contra la inmensa mayoría de los ciudadanos de nuestro país.
A través de un sencillo formulario, completamente anónimo, los trabajadores que hayan sido amenazados por parte de sus jefes, o hayan visto obstaculizados sus derechos, pueden introducir los datos de sus empresas en una “lista negra” accesible al público en general.
La página Web de la iniciativa se encuentra en la dirección:  http://29msinmiedo.tumblr.com/
Twitter: @29msinmiedo

Vía: #29MSinMiedo: Ponen en marcha una web para que los trabajadores informen de las empresas que impiden hacer Huelga.

ÁLVARO DE CÓZAR Madrid 18 MAR 2012 – 00:56 CET

Tal vez usted quiere saber cuántos robos de coches ha habido en su barrio o cuántas veces los agentes de policía de su comunidad dispararon su arma reglamentaria en acto de servicio. Quizás desee conocer el número de personas que han fallecido en el quirófano del hospital más cercano a su casa, cuántas operaciones de cadera han salido bien en ese centro, o si la residencia de ancianos donde vive su padre ha sido sancionada. O es posible que quiera tener datos sobre cómo gastan los partidos políticos o los sindicatos el dinero público que reciben. Puede que usted quiera trabajar con estas cifras, cruzarlas con otras y analizarlas, o puede que simplemente quiera saciar su curiosidad. En cualquier caso, no podrá obtenerlas en España, uno de los países más opacos de Europa.

La falta de transparencia parece ser algo instaurado en la cultura política española, algo que va más allá de los Gobiernos, sean del color que sean. A veces, incluso cuando ya se ha producido la publicación de una información, el Gobierno no tiene tapujos en afirmar que los datos no deberían haber visto la luz. Es el caso del Ministerio de Industria, que la semana pasada emitió un comunicado de prensa reprochando a la Comisión Nacional de Energía (CNE) la publicación de un informe sobre posibles medidas para resolver el déficit de las tarifas eléctricas. El Ministerio lamentaba las consecuencias que la divulgación del informe causaba a terceros. Pero la CNE es un organismo independiente que publica informes no vinculantes, incluso si estos afectan a empresas que cotizan en bolsa.   

La plataforma Coalicción Pro Acceso, que integra a 54 organizaciones, hizo a principios de 2010 un experimento. Se llamó la Campaña de las 100 preguntas y trataba de medir la transparencia de las administraciones. En marzo de ese año, un ciudadano preguntó al Ministerio de Sanidad: “¿Cuántas vacunas se compraron para luchar contra la gripe A?, ¿a qué coste? ¿cuántas vacunas se han utilizado?, ¿cuántas han sobrado y qué se va a hacer con ellas?”. Otro envió en abril al Ministerio de Defensa: “Número de militares españoles fallecidos así como heridos (de gravedad, leves) en Afganistán, Irak y Líbano en los últimos cinco años”. En la mayoría de los casos no hubo respuesta (50%). Silencio administrativo. Solo el 20% de las respuestas fue satisfactorio.

España no se ha subido al carro de los países que han apostado por eso que se ha dado en llamar Open Government (Gobierno Abierto). Estados Unidos, Reino Unido, los países nórdicos, Bulgaria y varios países latinoamericanos poseen leyes de transparencia y acceso a la información. En muchos de esos países empieza a ser posible saber al detalle qué es lo que los gobernantes han hecho con el dinero de los contribuyentes. “La falta de voluntad política de nuestros gobernantes y la secular inercia negativa y resistencia al cambio en las instituciones públicas ha hecho imposible que contemos con una ley como la que existe en otros países”, señala Jesús Lizcano, catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid y presidente de la ONG Transparencia Internacional España.

La palabra más usada por los Gobiernos que sí se han decidido a abrir las puertas de las administraciones es accountability, concepto que no existe en español y que suele traducirse como “rendir cuentas con responsabilidad”. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es un adalid de la causa. “Para rendir cuentas”, decía Obama al principio de su mandato, “es necesario transparencia”. Algunas de las cosas que permite la iniciativa es consultar en una misma página web (www.data.gov) quiénes han visitado la Casa Blanca, en qué fechas, y si esas personas han donado dinero a las campañas electorales.

El Gobierno de Mariano Rajoy tiene planeado aprobar en las próximas semanas la Ley de Transparencia y Buen Gobierno. La idea es presentarla oficialmente el 17 de abril en Brasilia en un foro internacional impulsado por Estados Unidos y Brasil para fomentar el acceso a la información. Si finalmente es así, España dejará de ser el único país de Europa con más de un millón de habitantes sin ley de transparencia —Luxemburgo, Chipre y Malta tampoco la tienen. El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero se había comprometido en 2004 a cambiar esa situación, pero no lo cumplió en su primera legislatura. En la segunda, el Gobierno socialista llegó a redactar un anteproyecto de ley pero el adelanto de las elecciones tiró por los suelos la iniciativa.

Existen todavía muchas dudas de que la nueva legislación vaya a convertir a España en un país abierto que permita a sus ciudadanos consultar todos los datos que no sean confidenciales. El Gobierno del PP ha dicho que España se pondrá con la norma a la “vanguardia mundial”, pero la Coalición Pro Acceso asegura que no servirá de mucho si no se cumplen diez principios básicos. “Entre ellos, dos muy importantes: la creación de un órgano independiente que garantice el cumplimiento de la ley y que esta sea considerada como derecho fundamental”, señala Victoria Anderica, coordinadora de campaña de Access Info Europe, uno de los fundadores de la plataforma.

Para la Coalición, estos dos principios son esenciales para que la transparencia no afecte solo a la labor del Gobierno, sino también a la de las comunidades autónomas, los jueces y los parlamentarios. Fuentes del Gobierno aseguran que la ley reforzará la transparencia de la actividad pública de todas las administraciones y poderes del Estado, incluido el judicial. Las mismas fuentes señalan que no es necesario crear un nuevo órgano que vele por el cumplimiento de la norma sino que se dará competencias a uno ya existente.

En teoría, la ley, que está siendo ultimada por el equipo de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, permitirá a los ciudadanos preguntar por aquello que no tenga el sello de confidencialidad.

Con ese espíritu de convertir a los ciudadanos en fiscalizadores del trabajo de los políticos, surgió en Reino Unido el lema They work for you, es decir, “ellos [funcionarios públicos y políticos] trabajan para ti[ciudadano]”. Esa es una de las webs (www.theyworkforyou.com) del proyecto My Society, fundado en 2003 con la intención de dar herramientas en Internet para que los ciudadanos preguntaran al Gobierno lo que quisieran, para controlar el trabajo de los funcionarios o simplemente para comunicarles qué arreglos necesitaban las calles. Estando en Londres, David Cabo, un informático español, vio las distintas webs. “La gente podía preguntar cualquier cosa y el Gobierno les respondía. Eran los pioneros. Yo ni siquiera sabía lo que era una ley de acceso a la información”. A su regreso a España, Cabo conoció a los responsables de Access Info Europe, una organización con sede en Madrid y proyección europea, que batallaba para conseguir que la información de los Gobiernos fuera más accesible a los ciudadanos. Del trabajo de ambos, Cabo y Acces Info, nacerá esta semana una nueva página, tuderechoasaber.es . El objetivo de la web —que ha conseguido 6.100 euros de financiación a través de donaciones que pueden consultarse en la página— es explicar la ley de Transparencia y velar por su cumplimiento. Los usuarios de la página podrán enviar preguntas a los distintos organismos a través de ella. Las respuestas serán publicadas en el mismo lugar. “Sin la presión social de las preguntas, la ley será una ley más sin cumplir”, señala Cabo.

Hay cientos de historias que han salido de las cuestiones planteadas a los Gobiernos. Muchas de ellas fueron hechas por periodistas. En 2008, la reportera freelance danesa Brigitte Alfter y otros colegas belgas y holandeses, se valieron de la transparencia otorgada por las leyes danesas y holandesas para conseguir algunos informes de las compañías farmacéuticas sobre los efectos secundarios de medicamentos. Los informes eran enviados a la Comisión Europea y los Gobiernos, que los mantenían en secreto. “Estas leyes son extremadamente importantes para nuestro trabajo como periodistas”, dice Alfter, que menciona que en países como Suecia, el acceso a la información es un derecho reconocido en la Constitución desde 1766. “Tenemos el derecho de comprobar lo que se hace exactamente con nuestros impuestos. Mi experiencia me dice que los Gobiernos acaban considerándolo parte de la democracia”, concluye Alfter, que precisa que es necesario hacer un uso responsable de las peticiones por todo el esfuerzo que supone para los Gobiernos atender las demandas de los ciudadanos.

Andrew Ronnan es otro caso de lo que un simple ciudadano puede llegar a conseguir si sabe cómo y dónde pedir los datos. A Ronnan, un británico al que le gusta la cerveza bávara, se le ocurrió importarla a su país. Pero muchos pubs tenían acuerdos con los proveedores británicos y no podían servir cerveza extranjera. La Comisión Europea estudió si el caso afectaba a la libre competencia. Ronnan solicitó participar en las reuniones de la Comisión. No le dejaron. Entonces pidió saber los nombres de los participantes, empresarios que trataban de presionar para que las leyes siguieran como estaban. Ronnan llevó el asunto a los jueces del Tribunal Europeo. En primera instancia ganó y obtuvo el aplauso de todas las organizaciones que piden más transparencia. En verano de 2010 los jueces le quitaron la razón alegando que Ronnan tenía que probar que tenía una buena razón para que se desvelara el nombre de quienes participaban en las reuniones. Ronnan ya no importa cerveza. Ahora le gusta correr maratones.

Son los periódicos británicos quienes están exprimiendo las leyes aprobadas en 2005 en Reino Unido. Al igual que otros medios de comunicación, el diario The Guardianha montado una página web específica que ayuda a sus lectores a pedir datos. Simon Rogers es quien se encarga del blog Datablog, donde publica información sobre los datos que están accesibles. “Se ha instalado en Reino Unido una cultura donde todos vemos que tenemos derecho a una información que los Gobiernos querían mantener fuera del alcance. Los políticos lo odian. Es difícil luchar contra el libre acceso a la información. ¿Cómo se puede ser demócrata y estar en contra?”

La nueva ley, que tendría que estar lista en semana y media si Rajoy quiere cumplir su promesa de aprobarla en los primeros 100 días de su Gobierno, puede suponer un cataclismo en el mundo de la información.

Falta por ver todavía su contenido, cuánto dinero costará y si el Gobierno podrá responder a todas las preguntas. En última instancia, la ley no solo servirá parta controlar al Estado sino también para medir el nivel de exigencia de los ciudadanos. El número y la calidad de las preguntas y respuestas determinarán la salud de la democracia en España.

Nos lo ocultan, ¿por qué? | Política | EL PAÍS.

MIGUEL MÁIQUEZ. 22.01.2012 – 14.08h

A principios de 2009, el pueblo islandés, al borde del colapso económico y financiero, se echó a la calle y dijo basta. El Gobierno dimitió y la pequeña isla nórdica se entregó a la difícil tarea de responder ante una crisis sin precedentes haciendo justo lo contrario de lo que estaban haciendo los demás: Se negaron a rescatar a la banca y votaron en contra de pagar sus deudas con dinero público, persiguieron judicialmente (y, en algunos casos, llegaron a encarcelar) a los banqueros y políticos responsables, hicieron caso omiso de las amenazas de los mercados internacionales y de las malas notas de las agencias de calificación de riesgo, redactaron una nueva constitución a través de las redes sociales y, quizá lo más importante, consiguieron negociar con el FMI una salida adaptada a sus propios planteamientos.
¿El resultado? Tres años después de lo que se vino en llamar la“revolución islandesa”, el país no solo no ha regresado a la Edad Media convertido en un paria del sistema, sino que está empezando a ver, lentamente, la luz al final del túnel. En 2011 la economía islandesa creció un 2,5% (la eurozona solo el 1,6%), y, según las previsiones de la Comisión Europea presentadas el pasado mes de noviembre, Islandia crecerá en 2012 un 1,5%,cerca del triple que los países de la zona euro (0,6%), llegando a alcanzar en 2013 incluso el 2,7%.
Eso no significa que todo sea de color de rosa. El paro, que se situó el pasado mes de diciembre en el 7,3%, sigue en tasas que resultan escandalosas para un país en el que a principios de los años noventa tan solo el 2,5% de la población estaba sin trabajo, después de décadas de pleno empleo. La deuda exterior bruta supera el 330% del PIB y la mayoría de los islandeses arrastra préstamos que difícilmente podrán pagar (según el banco central islandés, 25.000 propietarios están atrasados con sus pagos, lo que supone un cuarto de los propietarios de la isla). Los acreedores internacionales, además, no han renunciado a cobrar, y siguen dispuestos a pasar por los tribunales internacionales si hace falta. Y miles de jóvenes, muchos de ellos muy preparados, siguen emigrando.
Pero Islandia ha conseguido mantenerse a salvo de recortes draconianos y proteger la mayoría de sus logros sociales, y el estado del bienestar no se ha desmoronado. Tal vez no pueda hablarse aún de “milagro islandés”, pero el país está asomando la cabeza, y lo está haciendo sin aplicar las recetas que los organismos europeos e internacionales han impuesto a otros países machacados por la crisis de la deuda, como Grecia, Italia, Portugal, Irlanda o España.
Obviamente, el peso de la economía islandesa, con un PIB total en 2010 de 12.300 millones de dólares, no es comparable al de la italiana (1,7 billones) o la española (1,3 billones). En 2010 las exportaciones de Islandia ascendieron a unos 3.500 millones de euros, frente a los 185.799 millones de las exportaciones españolas. Como tampoco es comparable la presión que, en consecuencia, ejercen los mercados sobre la economía islandesa.
También es cierto que el sector público en Islandia es reducido, con salarios más bajos que en el sector privado, con lo que es más fácil reestructurarlo. Y además está el factor fundamental de que, al no pertenecer a la zona euro ni estar sometida a los dictados del Banco Central Europeo, Islandia pudo devaluar su moneda para hacer frente a la crisis y controlar el movimiento de su capital, asumiendo el riesgo de una inflación que alcanzó el 5,2% en 2011, solo por debajo de la de Turquía entre los países miembros de la OCDE.
Y probablemente sea también más fácil conseguir que resulte eficaz una democracia a base de referendums en un país de 103.000 kilómetros cuadrados cuya población (318.452 habitantesen enero de 2011) equivale aproximadamente a la del municipio de Valladolid.

En cualquier caso, Islandia parece haber demostrado que hay otra forma de enfrentarse a la crisis. Estas son, paso a paso, las claves de cómo lo ha hecho:

Del paraíso neoliberal al infierno de la deuda

A principios de 2008 Islandia fue elegida por la ONU como el mejor lugar del mundo para vivir. Era, sin embargo, el final de una época. Tras años de bonanza económica, con créditos a mansalva (dentro y fuera del país), permisividad total en el sistema financiero, deudas cada vez mayores en las familias, burbuja inmobiliaria y gasto descontrolado, elsobrecalentamiento de la economía islandesa provocó un colapso total en octubre de ese mismo año, debido al hundimiento del sector bancario, que tuvo que ser nacionalizado.
Los bancos, no obstante, aún siendo los principales culpables, no fueron los únicos: Sus excesos habían sido apoyados por las políticas económicas de gobiernos neoliberales que, votados democráticamente por los ciudadanos, se mantuvieron en el poder durante una década, y, además, buena parte de la propia sociedad islandesa no solo no se opuso sino que aprovechó la expansión financiera para vivir y gastar muy por encima de sus posibilidades.

La rebelión

En enero de 2009 conmenzaron las protestas de miles de islandeses contra el Gobierno y el Banco Nacional, mientras se derrumbaba la economía, la inflación y el paro se disparaban, y la moneda alcanzaba mínimos históricos.
Las negociaciones entre Islandia, Holanda y el Reino Unido para que Reikiavik indemnizase a los ahorradores de estos dos países que perdieron sus inversiones con la quiebra del banco Icesave fracasaron en febrero de 2010, y, por dos veces, en marzo de ese mismo año y en abrilde 2011, los islandeses rechazaron en referéndum la ley que habría permitido una indemnización de 3.700 millones de euros a los ahorradores británicos y holandeses.
Las protestas populares provocaron en enero de 2009 la caída del gobierno de coalición conservador-socialdemócrata. La izquierda, en una coalición entre socialdemócratas y “rojiverdes”, gobierna con mayoría absoluta desde 2009 un país que negocia su entrada en laUnión Europea, complicada por la disputa que mantiene con el Reino Unido y Holanda.   

Que cada palo aguante su vela

A diferencia de lo ocurrido en otros países europeos, con rescates millonarios de dinero público a la banca, en Islandia, cuando los bancos se desplomaron, se les dejó quebrar. En realidad, sus deudas eran tan grandes que tampoco había muchas más opciones.
Pero la cosa, sin embargo, no quedó ahí: Los responsables de la crisis, financieros y políticos, incluyendo al ahora exprimer ministro, Geir H. Haarde, fueron llevados ante la justicia, y cuatro banqueros, que ahora están libres a la espera de juicio, fueron encarcelados. Haarde se arriesga a una pena de dos años cárcel, después de que el Parlamento islandés diera luz verde al proceso, siguiendo el consejo del informe de una comisión investigadora creada para determinar las responsabilidades en la crisis.

La receta del FMI, a la carta

En octubre de 2008, invitado por el Gobierno de Islandia, llega al país el subdirector del Departamento Europeo del Fondo Monetario Internacional, Poul M. Thomsen, para ofrecer al Ejecutivo la asistencia de este organismo. Como escribiría después el propio técnico, “la sensación de temor y el estado de shock eran evidentes; pocos países, o ninguno, había experimentado jamás un colapso económico tan catastrófico como ese”.
La primera preocupación del FMI fue, como de costumbre, la inflación. El Fondo temía que una depreciación desordenada del tipo de cambio fuese ruinosa para los hogares y las empresas, y que la retirada masiva de depósitos paralizara lo poco que quedaba del sistema financiero.
Finalmente, sin embargo, el FMI renunció a imponer sus recetas habituales y acordó con el Gobierno islandés, por un monto de 2.100 millones de dólares (casi 1.528 millones de euros), un programa que, en palabras del propio organismo internacional, “proporcionó el margen de maniobra necesario a las autoridades para determinar la mejor manera de hacer frente a los enormes desafíos y tareas pendientes, con la ayuda de los compromisos de préstamo de los países nórdicos y de Polonia”.
“Las autoridades -explicó Thomsen- se comprometieron a implementar las medidas acordadas, pero quisieron hacerlo a su manera. Uno de los objetivos primordiales del gobierno era proteger el estado de bienestar, y ese objetivo se ha cumplido”. Según dijo recientemente el ministro islandés de Economía, Árni Páll Árnason, “la cooperación con el FMI ayudó apreservar el modelo nórdico de bienestar de mi país”.

Medidas “poco convencionales”

El FMI admite que tuvo que utilizar “herramientas de política al margen del conjunto de herramientas tradicionales”, aunque, eso sí, se cura en salud y aclara que “esta combinación ecléctica de políticas ha sido eficaz en el caso de Islandia, pero no está claro si las enseñanzas aprendidas en este caso podrían aplicarse a otras regiones, como a la zona del euro afectada actualmente por la crisis”.

El plan acordado entre el Gobierno islandés y el FMI incluyó cuatro puntos fundamentales:

• Asegurar que las pérdidas de los bancos no sean absorbidas por el sector público(el Estado sí ha intervenido para garantizar que los nuevos bancos creados estén suficientemente capitalizados, pero quedó al margen de las enormes pérdidas del sector privado).
• Estabilizar el tipo de cambio, incluyendo “medidas no convencionales”, como controles temporales al movimiento del capital (una especie de ‘minicorralito’ financiero, para controlar el flujo de moneda y evitar la evasión de grandes fortunas).
• Retrasar el ajuste fiscal (consistente en tratar de recuperar la estabilidad económica mediante subidas de impuestos y recorte del gasto público), con el fin de “apuntalar la economía en un momento de grandes tensiones” (en 2009 se subieron finalmente algunos impuestos, como el de las personas físicas o impuestos especiales -alcohol, gasolina-, pero también se bajaron otros, como el de sociedades, para fomentar la inversión y la creación de empleo. Por otra parte, también ha habido recortes de gasto en sanidad, educación, pensiones y administración del Estado, aunque comparativamente mucho menores que en otros países afectados por la crisis).
• Reconstruir desde cero el sector financiero.

Los resultados

Las primeras consecuencias fueron muy duras: La mayoría de los productos que se consumen en Islandia son importados, de modo que cuando la moneda se devaluó, los precios(coches, comida, materiales para la construcción) se dispararon, al tiempo que disminuían lossalarios, los cajeros automáticos no daban dinero y crecía el desempleo hasta niveles históricos. Y el grifo del crédito internacional se cerró.
En junio de 2011, sin embargo, el Gobierno islandés logró emitir bonos soberanos por un valor de 1.000 millones de dólares, lo que marcó el regreso del país a los mercados financieros internacionales.
Además, aunque el nivel de deuda pública (100% del PIB) es mucho mayor que antes de la crisis (28%), la aplicación de un programa de consolidación ha vuelto a poner a la situación fiscal del país en una trayectoria sostenible, según el propio FMI, y se ha reducido el nivel de endeudamiento privado (empresas y familias). Con respecto a los bancos, el valor de sus activos se ha reducido desde un 1000% a un nivel equivalente a alrededor del 200% del PIB, y ahora están totalmente recapitalizados.
Por otra parte, el paro, aunque sigue alto, empieza a frenarse y, lo que tal vez sea lo más importante para muchos islandeses, su red de seguridad social ha permanecido intacta.
Islandia ha sufrido una importante pérdida de nivel de vida, pero, de momento, ha logrado salir a flote y empezar a nadar sin que la parte más vulnerable de su población haya sido la principal víctima del esfuerzo. Y lo ha hecho a su manera.

Tres años después de la rebelión, la alternativa anticrisis de Islandia empieza a dar frutos – 20minutos.es.

• El pago anunciado, por valor de 339, 2 millones de euros fue realizado el 12 de marzo, aunque Islandia tenía de plazo hasta 2013.
• Las obligaciones de Islandia con el FMI quedan en los 1.224 millones de dólares, montante que se debe devolver antes de 2016.
• A FONDO: Tres años después de la rebelión, la alternativa anticrisis de Islandia empieza a dar frutos.

Islandia devuelve al FMI una quinta parte de su rescate… un año antes de lo previsto – 20minutos.es.

La decisión de PayPal de hace unas semanas de restringir el uso de su herramienta de pago a páginas de venta de libros que ofrezcan en su catálogo determinadas categorías de obras relacionadas con contenidos sexuales, con posterior vuelta atrás incluida es algo que va mucho, muchísimo más allá de un caso de insufrible mojigatería, de moralidad o de la discusión sobre la naturaleza de los contenidos implicados, y que requiere un análisis mucho más detallado. En realidad, estamos discutiendo la sociedad en la que queremos o en la que aceptamos vivir.
Abandoné completamente el uso de PayPal hace casi dos años, cuando anunciaron la suspensión y congelación de los fondos de la cuenta de WikiLeaks. Anteriormente había utilizado PayPal para hacer donaciones a WikiLeaks y para muchos otros usos, y me parecía en general una herramienta aceptablemente buena y versátil, pero la decisión de la compañía me descolocó completamente: hablamos de un medio de pago, de una herramienta cuya función consiste en que sus usuarios puedan hacer uso de su dinero, que de repente, sin ningún tipo de orden judicial por medio, decide erigirse en policía moral, con todos los enormes problemas que ello conlleva, y arrogarse el derecho de decidir qué podía o no podía hacer con mi dinero. Una parte de mi dinero no solo no llegó a WikiLeaks, sino que, además, nunca me fue devuelto por PayPal, mientras investigaba y publicaba otras opciones para contribuir. Sin querer entrar en las consideraciones morales de por qué puedo utilizar PayPal para financiar al Ku Klux Klan o para adquirir productos o servicios que se ubican en partes muy extremas de la escala moral de muchas personas, pero no para hacer una donación a WikiLeaks, que no ha sido acusada formalmente de la comisión de ningún delito por juez alguno, la cosa resultaba ya no preocupante, sino lo siguiente. Así que, llevado por un idealismo absoluto que tiende a pensar que algún día es posible que los ciudadanos se den cuenta de que este tipo de cuestiones son infinitamente más importantes que la comodidad, suspendí completamente mi uso de PayPal. ¿Idealismo? ¿Extravagancia? Puede ser. Pero es el mismo tipo de motivos por los que me niego a consumir los productos de empresas que toman mi dinero y lo utilizan para pagar los abogados que persiguen a chavales de veintitrés años, o por los que dejo de beber Coca Cola cuando veo que patrocinan la gala de los Premios Goya: llámalo como quieras, pero para mí, es una postura importante en lo personal.    

Desde el episodio de PayPal con WikiLeaks han pasado casi dos años. Y la situación, lejos de mejorar, ha empeorado considerablemente. En todos los sentidos. Lo que hace dos años era considerado como una actitud totalitaria en países como Irán o China, hoy en día son medidas que muchas democracias teóricamente consolidadas se plantean, suspiran por poder hacer o directamente llevan a cabo. Donde antes PayPal censuraba a WikiLeaks, ahora censura todo aquello que le viene en gana, desde literatura erótica hasta entidades de caridad para niños. Problemas a veces posteriormente corregidos, pero que ocultan la verdadera cuestión: no se trata de corregir, sino de evitar toda posibilidad de que ocurra. Gestionar un medio de pago no debe conllevar la posibilidad de convertirse en policía moral. Es más: debe expresamente impedir tal posibilidad.

Internet no cambia la naturaleza humana, y en esta hay un elemento fundamental: el poder corrompe. Ello crea la necesidad clarísima de desarrollar mecanismos de vigilancia que fiscalicen, restrinjan y balanceen dicho poder. En algunas ocasiones, ese mecanismo será el mercado, mediante el ejercicio del consumo responsable: negándonos a utilizar PayPal si, como es mi caso, consideramos su actitud inaceptable. En otros casos será necesario invocar las leyes, y exigir que las decisiones conlleven la necesaria supervisión judicial, sometida además a la imprescindible separación de poderes. Pero lo verdaderamente importante ahora es que, como usuarios, seamos conscientes de la enorme importancia de este tipo de hechos. Cada día más, cuando aceptamos los términos y condiciones de un servicio tras no leer una larga lista de cláusulas escritas en “legalés”, concedemos un falso y desinformado conocimiento a esas empresas para cosas como esa, como convertirse en policías morales, colaborar con gobiernos al margen del sistema judicial en contra de los intereses de sus usuarios, o para decidir quién puede y quién no puede ofrecer determinados productos o servicios.

Cada dia más, nuestro futuro depende de nuestras acciones como ciudadanos, como consumidores, como usuarios. Depende de que seamos capaces de parar aquellas iniciativas que consideramos injustas mediante acciones como el boicot, el consumo orientado y responsable, el ciberactivismo. Acciones contra quienes creen que desarrollar una plataforma tecnológica les da derecho a utilizarla para imponer sus criterios morales o reglas que no hemos aceptado y que no forman parte de ningún sistema de justicia. Eso, ni más ni menos, es lo que ponemos en juego cuando, por comodidad o por placer, seguimos utilizando PayPal o nos vamos al cine, olvidando que quienes hoy nos ofrecen ese medio de pago o esa película son los mismos que mañana nos cierran WikiLeaks o nos persiguen como usuarios. Mucho más importante y mucho más determinante de nuestro futuro como sociedad que la insufrible mojigatería de PayPal.

vía PayPal: mucho peor que la simple mojigatería » El Blog de Enrique Dans.

CADENA SER   11-03-2012

Ha entregado más de 250.000 euros a pesonas y entidades necesitadas de la localidad alemana de Braunshvaig, siugiendo el devenir de las historias que publica el periódico de la localidad. Desahucios, hospicios con problemas de financiación o personas necesitadas de ayuda para recibir tratamiento médico reciben sobres anónimos con cantidades que les ayudan a paliar sus carencias
Un donante secreto en la ciudad alemana de Braunshvaig está sacudiendo los cimientos de esa localidad. Miles de euros repartidos aleatoriamente en sobres que deja bajo el felpudo de los edificios a cuyos ocupantes quiere beneficiar, la mayoría historias que previamente han salido en la prensa local.
El mes pasado, un trabajador voluntario del hospicio local vio como sobresalía debajo del felpudo de la institución, un sobre que contenía 10.000 euros. Todo ello después de que el periódico local hablara de que el hospicio podría terminar cerrado por la falta de donantes que mantuvieran operativos sus servicios.

El donante secreto continúa enviando sobres siguiendo la estela de los casos que publica el periódico sobre gente de la localidad que ha perdido su trabajo, o que tiene alguien enfermo que necesita un costoso tratamiento.

La mayoría de los ciudadanos de Braunshvaig prefieren no saber la identidad del benefactor y que este siga ayudando a la gente que lo necesita. En tiempos de crisis como estos, no faltan personas necesitadas de ayuda dicen los locales.

El director del periódico local no está tan de acuerdo “después de aparecer el donante, recibimos presiones para que publiquemos casos de gente necesitada. Ahora ya no se trata de un desahucio o de un problema de salud, ahora ya nos envías propuesta para que publiquemos proyectos empresariales sociales”. No queremos ser manipulados, termina diciendo el periodista.

Lo cierto es que, hasta ahora, el anónimo benefactor habría repartido más de 250.000 euros.

vía Un donante anónimo deja sobres con dinero bajo el felpudo de los más necesitados en un pueblo alemán | Noticia | Cadena SER.

España | Tercera Información/LibreRed.net | 11-03-2012 |

última en subirse al carro ha sido Elena Salgado, ex ministra de Economía y Hacienda durante la última etapa del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, que ha anunciado su “fichaje” como consejera de la compañía eléctrica Endesa.
La noticia, que fue conocida este lunes por una filtración del diario digital ‘El Confidencial’, se ha difundido rápidamente por las redes sociales, donde se han podido leer comentarios de indignación y rabia de usuarios que consideran este hecho como una auténtica tomadura de pelo:
“La Ex-Ministra Elena Salgado a Endesa, ¿Por quien miran nuestros politicos?, ¿Quien gobierna una nación? Sobran las palabras”, dice @javiercabanero.
“Elena Salgado no lo tendría preparado, como compensación a los favores durante su etapa como Ministra? Mano que dá…”, sospecha @daddojr.
“España tiene una buena cantera de politicastros chorizos y sinvergüenzas como Elena Salgado que se exportan al exterior”, afirma @calatravenno.
“Dicen que Elena Salgado pasa a la privada a trabajar….. de quien se piensan que viven las electricas mas que de nosotros? sigue el chupe”, denuncia @JoseCarlos_MA.
Y es que como confirma la propia empresa, Elena Salgado pasará a trabajar como consejera para la filial a través de la cual Endesa articula buena parte de su actividad en Sudamérica, la compañía chilena Chilectra.
Así, Endesa refuerza su equipo de asesores internacionales con otro ex político, tras incorporar el año pasado al ex presidente del Gobierno José María Aznar como consultor.
Según indica ‘El Confidencial’, Salgado percibirá entre 35.000 y 70.000 euros y se encuentra en la actualidad tramitando las autorizaciones pertinentes con el Ministerio de Administraciones Públicas para saber si su fichaje por Endesa Chile no incurre en ningún tipo de incompatibilidad tras su reciente pertenencia al Gobierno.   

Los ex altos cargos del Gobierno tienen prohibido trabajar durante dos años tras el abandono del puesto en una empresa privada, y durante este periodo reciben el 80% de la retribución. Dado que Chilectra se encuentra radicada fuera de España, resulta más probable que el Gobierno conceda el permiso a Salgado para desempeñar el cargo de consejera de la sociedad.

Aznar y Salgado no son los únicos políticos vinculados directa o indirectamente a Endesa. El actual ministro de Economía español, Luis de Guindos, fue hasta el momento de su nombramiento miembro del consejo de la eléctrica, en el que también participa el ‘padre’ de la Constitución Miquel Roca y Junyent.

El antecesor de Salgado en la cartera de Economía, Pedro Solbes, desempeña el cargo de consejero de Enel, la matriz de Endesa. En la eléctrica también desempeñó cargos de responsabilidad el ex ministro Pío Cabanillas, quien posteriormente fichó por Acciona, donde participan Javier Solana y la ex secretaria de Estado de Energía Carmen Becerril. Una larga lista de ex políticos que se lucran con la privada

La lista de ex políticos españoles que ahora se lucran en la empresa privada es larga. Felipe González, ex presidente del Gobierno, es en la actualidad consejero de Gas Natural.

Miguel Boyer, que fue ministro de Economía y Hacienda durante el Gobierno de González, es consejero de Red Eléctrica Española.

Nicolas Redondo Terreros, ex concejal en Vizcaya, y Marcelino Oreja, ex diputado, se sientan ahora en el Consejo de Administración de la empresa FCC.

Josu Jon Imaz, ex consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno Vasco, preside Petronor, mientras que Luis Carlos Croissier, ministro de Industria y Energía en el segundo Gobierno de Felipe González, es hoy consejero de Repsol.

Isabel Tocino, ministra de Medio Ambiente durante el Gobierno de José Maria Aznar, o Abel Matutes, ex ministro de Industria y Energía también con Aznar, son consejeros del Banco Santander.

Rodrigo Rato, quien fuera vicepresidente con Aznar, preside Bankia, mientras que Pedro Solbes, ex ministro de Economía y Hacienda con Rodríguez Zapatero fue nombrado asesor de Barclays para Europa.

Otros ex ministros como Eduardo Zaplana o Javier de Paz, tienen contratos con Telefónica, mientras que Josep Borrell es consejero de Abengoa.

Un dato que llama la atención es que en el año 2009, el 8% de los consejeros del Ibex 35 (las 35 empresas más grandes de España) eran ex políticos. En el año 2010, el porcentaje subió hasta el 9,8%.vía Indignación ante lucro personal de ex políticos en grandes empresas privadas.

• Este domingo, los sindicatos han convocado en 60 ciudades españolas la segunda manifestación contra la reforma laboral aprobada por el Gobierno de Rajoy.
• El éxito de estas marchas puede dar una idea del apoyo ciudadano a la decisión anunciada este viernes: una huelga general, convocada para el 29 de marzo.
• Madrid: los sindicatos cifran en medio millón de personas la asistencia a la marcha, la Policía Municipal rebaja el dato hasta 30.000.
• Barcelona: más de 450.000 personas (sindicatos), 17.000, según la Guardia Urbana.
• Los asistentes a las marchas de Valencia y Alicante han disminuido respecto a la anterior protesta: a esta han acudido 35.000 y 25.000, respectivamente.
• En la anterior manifestación del 19 de febrero, cientos de miles de personas respaldaron las protestas.

Cientos de miles de personas marcharon contra la reforma al grito de “¡huelga general!” – 20minutos.es.

Tenía la consigna y había que cumplirla. No importaba la situación real de las cuentas públicas de la región. Los socialistas tenían que haber dejado una gran deuda oculta y se acabó. Y si no existe, se fabrica. Y a eso se dedicó con fruición José Antonio Monago, primer presidente derechista de Extremadura, realizando todo tipo de artificios financieros para multiplicar la deuda real de las cuentas autonómicas, trucos contables que ayer denunció Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX).
En efecto, los principales responsables de SIEX, socio coaligado y traicionado por los parlamentarios de Izquierda Unida en las pasadas elecciones autonómicas, comparecieron ayer en rueda de prensa para denunciarla la maniobra de la derecha regional, y exigir al resto de grupos de la izquierda, sus coligados de Izquierda Unida y el PSOE, que se presente de “manera inmediata” una moción de censura que devuelva a la mayoría social de la región, que sigue siendo de izquierdas, el gobierno regional que nunca debió caer en manos de la derecha. Y menos para que deformen la realidad a su antojo.

Manipulación intolerable  

La explicación de las maniobras del PP ha corrido a cargo de José Antonio Jiménez, presidente de SIEX y, en su día, vicepresidente y consejero de Economía en el primer gabinete socialista dirigido por Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

Según relata Jiménez, la derecha, para justificar su política de hachazos sociales y los duros recortes que quiere imponer a la sociedad extremeña incrementó artificial e innecesariamente las compras con cargo al ejercicio de 2011. Para ello amplió el plazo para reconocer facturas del ejercicio en contra de la costumbre habitual desde el día 5 de diciembre hasta final de mes, facilitando de esta manera un engrosamiento espurio de los gastos. Para redondear la faena del maquillaje contable, ha trasladado ingresos de 2011 y los ha computado en 2012.

De esta forma, subiendo los gastos y bajando los ingresos, la derecha se ha fabricado una doble coartada. De una parte, cumplen con el guión preestablecido de culpar a ‘la herencia’ socialista de todo lo divino y lo humano. Por otra, consiguen la excusa perfecta para justificar todo tipo de recortes. «Un mes después de aprobarse (el presupuesto) se ha quedado obsoleto y va a recoger recortes de entre 250 y 350 millones, recortes que van a sufrir Sanidad y Educación porque en las demás partidas ya no hay más que recortar. IU debió mandar atrás los Presupuestos de 2012. El PP le engañó, o lo que es peor, ellos lo sabían. El estado del bienestar va a recibir una cornada con el visto bueno de IU, que no de Siex», reclama Jiménez.

Por ello, ayer volvieron a reprochar a sus socios electorales de Izquierda Unida sus apoyos pasivos y activos a José Antonio Monago, y reclamaron la urgente presentación de una moción de censura que desaloje a la derecha de la Junta. Al cierre de esta edición, ni Izquierda Unida ni el gobierno regional de la derecha, habían realizado el más mínimo comentario, ni mucho menos desmentido, a esta información, que pone en evidencia las prácticas de gobierno del PP en la región y, quizás, en otras comunidades autónomas, también aquejadas de un súbito “incremento del déficit sobrevenido” al llegar la gaviota al poder. En otras de las ya gobernadas por la derecha, el déficit, como el Gürtel, son viejos conocidos.

vía La Junta de Extremadura manipuló las compras para incrementar artificialmente la cifra de déficit en 2011.

CONTACTO: del_poder @ zavan.eu
En Génova 2001 el enfrentamiento entre el Estado y los movimientos sociales dejó ver la verdadera naturaleza del poder. La represión policial fue la respuesta a la más numerosa protesta que se había vivido hasta el momento. Trescientos mil manifestantes vieron de frente el lado más violento de la democracia.
Génova 2001 marcó un hito dentro de la historia de las protestas antiglobalización. Un movimiento que, evento tras evento, crecía exponencialmente hasta llegar a las 300 000 personas, fue frenado bruscamente. Hacía mucho tiempo que, en un país en democracia, la represión no se ejercía de una manera tan brutal y descarada. El centro de la ciudad fue amurallado para que los representantes de los ocho países más poderosos del mundo pudieran reunirse con tranquilidad, mientras en los alrededores la policía cargaba contra los manifestantes con una violencia inusitada. El Estado de derecho fue congelado, se reprimieron manifestaciones legales, se vulneró la libertad de prensa, periodistas y manifestantes fueron golpeados e incluso se llegó a disparar contra ellos (Carlo Giuliani fue la víctima), se suspendió el tratado de Schengen, se impidió el acceso de abogados y senadores a las pesquisas, se hizo uso de pruebas falsas en los juicios… El resultado fue un muerto, cientos de heridos y miles de traumas psicológicos. El movimiento antiglobalización nunca más volvería a ser el mismo.
A partir de grabaciones procedentes de las más diversas fuentes, este documental nos hace revivir aquellos hechos, de modo que las imágenes de ese pasado reciente nos ayuden a comprender el presente, ya que, como dijeran Angela Ricci-Lucchi y Yervant Gianikian, «las imágenes del ayer llevan consigo los gérmenes de las imágenes de hoy».
Quizás la clave más importante para un análisis profundo de este trabajo sean sus tres primeros planos, una suerte de evento deportivo convertido en carta de ajuste, donde las masas emocionadas enarbolan con pasión los símbolos de sus diferentes países, en una enérgica manifestación de orgullo patrio. Diferentes banderas, pero un mismo gesto, una misma emoción, una misma empatía por aquellos que nos representan como Estado de derecho, como Estado democrático, como formación política a la cual pertenecemos y a cuyas leyes debemos ajustarnos; y más grande es la empatía cuanto más grande es la victoria.
De esta manera, centrando el plano en los espectadores e ignorando el motivo que los ha reunido, aficionados y evento se transforman a nuestros ojos en activistas y acto político. Este escueto punto de partida nos proporciona las ideas adecuadas a partir de las cuales reflexionar el resto de la película, formada fundamentalmente por otros activistas y otros actos políticos.
El montaje, encuadrado en la corriente del Found Footage o «metraje encontrado», ha sido realizado en su mayor parte a partir de material de archivo grabado por los propios activistas con medios no profesionales. En él, las imágenes se suceden, muchas veces confusas y desdibujadas. Este es un aspecto que sin duda sorprende. La apariencia de las imágenes queda relegada a un segundo plano y el contenido de las mismas se impone a su forma, tal y como explicita una de las cinco declaraciones de principios que aparecen al comienzo de la película y que nos dice: «EL CONTENIDO (NO LA FORMA)». En este sentido, se trata de una película a contracorriente, que plantea una manera diferente de entender la forma. Si la tendencia general apunta hacia la High Definition o «alta definición» como un valor en sí mismo, este documental nos obliga a replantearnos esa carrera hacia el hiperrealismo, del mismo modo que en su momento tuvo que hacerlo la pintura.
Realización: Zaván. 
Música: Oriol Catalá.
España, color, 2011, 73 minutos.

• El Gobierno: “No es la solución a la grave situación de nuestro país”
• La decisión de los órganos de dirección de las centrales se ha tomado por unanimidad
• Tachan la reforma como “la más regresiva de la historia de la democracia”
• “Quieren acabar con los derechos sociales, con todo”, aseguran en una declaración conjunta
• Se trata de la sexta huelga general de la democracia
• Lee el decreto de ley de la reforma laboral

MANUEL V. GÓMEZ Madrid 9 MAR 2012 – 15:30 CET

Habrá huelga general el próximo 29 de marzo. Los órganos de dirección de CC OO y UGT han aprobado esta mañana por unanimidad la convocatoria de la protesta contra la reforma laboral, aprobada por el Gobierno el pasado 19 de febrero. Se trata de la sexta huelga generalde la democracia. Los sindicatos esperaban una  llamada de última hora de Mariano Rajoy a Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez para evitar ese paso. Una comunicación que no se ha producido.
Cuando los representantes sindicales terminaban su exposición, comenzaba en La Moncloa la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La pregunta sobre la convocatoria era inevitable. Y la vicepresidenta ha contestado, para asegurar que la iniciativa de los sindicatos “no es la solución a la grave situación del país”, sobre la que Soraya Sáenz de Santamaría ha pedido una “reflexión” y para la cual ha reclamado “responsabilidad”. En todo caso, ha subrayado,  “serán los ciudadanos quienes valoren” y “los sindicatos tendrán que dar explicaciones de las decisiones que tomen”.
La decisión de convocar la huelga general ha salido de sendas reuniones de los dos principales sindicatos, que han comenzado a las nueve y media de esta mañana. A las doce y media, Méndez y Toxo se han reunido para concretar los términos de la convocatoria de la protesta. Posteriormente, han hecho público el anuncio ante los medios de comunicación en una rueda de prensa, en la que han tachado la reforma laboral como “la más regresiva de la historia de la democracia”.  

En los encabezados de la declaración conjunta de las centrales sindicales se puede leer: “Contra la reforma laboral y en defensa de los servicios públicos”. Y añade: “Quieren acabar con los derechos sociales, con todo”. Ambos líderes sindicales se han empleado en justificar la movilización, que han calificado como “justa y necesaria”. “No hay precedentes de una decisión tan brutal que nos introduce en un camino desconocido, sin medir las consecuencias, y trae la modificación del modelo de convivencia laboral”, ha señalado Cándido Méndez.

Para UGT y CC OO la convocatoria era “la respuesta inevitable” ante la falta de diálogo del Gobierno”. También la han calificado de “justa y necesaria”, ante la “regresión social” provocada por la política que ha puesto en marcha el Ejecutivo de Rajoy. Méndez y Toxo también han subrayado que el real decreto supone que el Ejecutivo se desentiende del paro y que se pliega “a las exigencias de los mercados”.

Entre las quejas que han puesto sobre la mesa los líderes sindicales ha destacado la negativa del presidente a recibirles, y han recordado que el Rey sí mantuvo un encuentro con ello para escuchar a los representantes de los trabajadores.

La convocatoria ha provocado una inmediata cascada de reacciones.Uno de los primeros en valorar la decisión de CC OO y UGT ha sido el coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, que ha tachado la reforma de inútil. En su opinión, se trata de una reforma “durísima”, ante la cual “el Gobierno tiene dos opciones: o negocia con sindicatos y partidos en el trámite parlamentario o tendrá más movilizaciones”, informa Efe. Sin embargo, la convocatoria de la jornada de protesta no contentaba a todos. Además de los empresarios, que aseguran que “una huelga nunca es buena”, el PNV se ha mostrado en contra. Los nacionalistas vascos consideran “que [la huelga] no es el mejor mecanismo”.

El vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, ha reprochado  a los sindicatos la convocatoria, junto con el PSOE, para que se siga “sin hacer nada” ante la crisis económicapor la que atraviesa España.  “Los sindicatos (con el PSOE, claro) convocan una huelga general para que sigamos sin hacer nada frente a la crisis brutal como cuando Zapatero”, ha señalado González Pons en un comentario en su cuenta de twitter, recogido por Europa Press.

Hasta el último momento

“No nos basta una llamada telefónica [del presidente del Gobierno], tendrá que ofrecer algún compromiso más”, explicaba ayer un alto dirigente de CC OO. El mensaje de demanda de diálogo se ha repetido hoy. En ambas centrales de trabajadores hacen hincapié en que ellos están dispuestos a negociar hasta el último momento, pero que ahora “la pelota” estaba “en el alero del Gobierno”.

Los sindicatos se han opuesto desde el primer momento a una reforma laboral que consideran injusta con los empleados, ineficaz para paliar la situación de la economía  e inútil de cara a la creación de empleo. El decreto-ley de la reforma fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 10 de febrero. Y ayer fue convalidado por el Congreso de los Diputados, iniciando así su  tramitación como proyecto de ley.

El descuerdo con esta dura reforma laboral del Gobierno ya fue contestada en la calle el pasado 19 de febrero, cuando se movilizaron miles de ciudadanos en 57 ciudades. La próxima convocatoria de repulsa tendrá lugar el próximo domingo en todo el país.

Cartas al presidente

Desde que se aprobó la reforma, los secretarios generales de UGT  y CC OO han remitido dos cartas al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, pidiéndole negociar cambios sustanciales en la “reforma laboral impuesta”, como la definen.

La segunda, remitida la semana pasada, la acompañan de un documento con una treintena de enmiendas que, de aprobarse, corregirían sustancialmente el real decreto que el Gobierno aprobó el pasado 10 de febrero y el Congreso de los Diputados convalidó ayer.

Pero hasta el momento los sindicalistas no han recibido “ni acuse de recibo”, explicaban ayer desde UGT, “nada de nada de nada”. Visto esto, las declaraciones de los dirigentes del Partido Popular y la reunión que las delegaciones sindicales tuvieron con el portavoz del grupo parlamentario popular, Alfonso Alonso, en ambas centrales hay pocas esperanzas de que se abra una mesa de negociación.

A la hora de elegir la fecha, las centrales han tenido muy presente el calendario de tramitación en el Parlamento de la reforma laboral. Ayer, se convalidó el decreto y pasó a tramitarse como proyecto de ley. El 29 de marzo entra de lleno en este periodo. También ha pesado que los sindicatos nacionalistas de Galicia, País Vasco y Navarra ya habían convocado anteriormente un paro general contra la reforma ese día.

Ayer en Bilbao una decena de encapuchados incendió contenedores y provocó destrozos en tres oficinas bancarias. En la zona de los incidentes, informa Efe, aparecieron pintadas contra el capitalismo y a favor de la huelga ya convocada por los sindicatos ELA y LAB.

CC OO y UGT aprueban ir a la huelga general el 29 de marzo | Política | EL PAÍS.

El portavoz de Gestha y presidentes de diferentes asociaciones fiscales coinciden en la importancia de poner la lupa en las grandes fortunas y el dinero no declarado
«El 80% de la plantilla de Hacienda se dedica a investigar solo a pequeños empresarios», asegura tajante el portavoz del Sindicato de Ténicos de Hacienda (Gestha), José María Mollinero, quien cree que la clave en la lucha contra el fraude reside en vigilar las grandes fortunas y que la Agencia Tributaria debería dedicar mas recursos humanos a este cometido.
La idea del portavoz de Gestha es repetida por todos los asesores fiscales consultados por ABC.es. En esta línea, Antonio Durán-Sindreu, presidente de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) afirma que «se persigue demasiado a los que ya declaran» y hay pocos recursos centrados en desentramar lo oculto. «Los esfuerzos no se centran en buscar fuera de los ordenadores de Hacienda», indica.
Por ello, el Gobierno se ha marcado como objetivo resolver estas carencias con el Plan de Control Tributario 2012 y espera recaudar 8.171 millones de euros solo este año. Para ello, pondrá en su punto de mira en su punto de mira a deportistas y artistas, las importaciones procedentes de Asia y las operaciones con pago en metálico de elevado importe. Sobre las nuevas medidas, el presidente de Aedaf sí destaca de forma positiva una de las ya anunciadas que consiste en recabar indicios o datos de los pisos no declarados de alquiler al cruzar datos de consumo de energía.    

Cambiar la ley de las sociedades

Respecto a la investigación a las sociedades de deportistas y artistas que llevará a cabo la Agencia Tributaria, el portavoz de Gestha, José María Mollinero, reconoce que no es sencillo y apunta que «la única opción que cabe es cambiar la norma y que se tribute en el IRPF para evitar que las grandes fortunas eludan impuestos».

«Se debería mejorar la tributación del impuesto de sociedades ya que la posibilidad de deducir es excesiva. Conforme aumenta la dimensión de la empresa, disminuye el tipo del impuesto, con lo cual la carga la asumen los pequeños», resume Mollinero.

Por su parte, Juan José de los Mozos, Asociación Española de Asesores Fiscales y Gestores Tributarios (Asefiget) pone sobre la mesa el mismo problema acerca de la falta de medios e impuestos para los grandes y argumenta que se persigue demasiado a los pequeños contribuyentes, microempresas y pymes, y que el sistema debe instaurar unas «cuotas de distribución justas».

Límite a las operaciones en efectivo

Otro de los puntos a estudio en el plan tributario anunciado por el Ejecutivo se centra en fijar un límite a las operaciones en efectivo de las compañías. No se ha establecido la cifra concreta, pero se apunta a un techo de 3.000 euros. Para los técnicos de Hacienda «es un límite demasiado generoso» y proponen que se baje a 1.000, al igual que en otros países europeos como Italia.

Arturo Casinos, presidente de la Asociación de Asesores Fiscales de la Comunitat Valenciana (Apafcv) no está de acuerdo con que se limite el importe de las transacciones ya que «las empresas están mal por la crisis y lo que les faltaba era un aumento de las comisiones y costes» Respecto a la vigilancia de artistas y deportistas, asegura que lo que hay que controlar es «que la sociedades no se deduzcan gastos que no tienen que ver con su actividad».

Casinos también apoya la idea expuesta por los demás expertos consultados: «Lo que hay que hacer es ir a perseguir más las grandes bolsas de fraude». En opinión del presidente de Apafcv, habría que «dedicar más medios humanos y concienciar al ciudadano» porque el fraude fiscal, recuerda, supone entre el 20 y el 25% del PIB.

vía «El 80% de la plantilla de Hacienda investiga solo a pequeños empresarios» – ABC.es.

• Este cambio solo se producirá en California.
• California le obligaría a indicar en su etiqueta que contiene un residuo que, eventualmente, podría tener incidencia en alguna enfermedad cancerígena
• La Organización Mundial de la Salud asegura que no existe riesgo de cáncer.

EFE. 09.03.2012 – 17.24h

vía Coca-Cola y Pepsi cambian un componente para evitar alertas de cáncer en California – 20minutos.es.

MERCÈ PÉREZ PONS / REBECA CARRANCO Tarragona / Barcelona 29 FEB 2012 – 00:59 CET

Una calle de Rasquera, en Tarragona, un pueblo de unos 900 habitantes. / JOSEP LLUÍS SELLART

Rasquera, un pueblo agrícola de Tarragona de apenas 900 habitantes, ha visto en el cultivo de cannabis una salida a la crisis. El Ayuntamiento votará hoy en el pleno municipal si alquila terrenos a una asociación de autoconsumo de marihuana para que tengan sus plantas. Es la polémica forma que han encontrado para intentar paliar una deuda municipal de 1,3 millones de euros, crear puestos de trabajo y conseguir ingresos.
El alcalde, Bernat Pellisa, de Esquerra Republicana, lleva ocho meses negociando con la Asociación Barcelonesa Cannábica de Autoconsumo(ABCDA), un club con fines lúdico-terapéuticos, formada por 5.000 socios. Pero no está solo: la oposición le apoya, según ha explicado él mismo. Por eso espera superar sin problemas la votación hoy en pleno. El terreno pertenece a un particular, que se lo cederá al Ayuntamiento, que a su vez creará un ente público que se hará cargo de la plantación. Una suerte de banco de terrenos.
“Es un plan anticrisis, nos permitirá poder seguir ofreciendo servicios municipales, como el reciclaje, que se ha tenido que suspender”, explica Pellisa. Fue él mismo quien se puso en contacto con la ABCDA. En principio, la entidad pagará 36.000 euros por la firma del convenio y después se ha comprometido a abonar 550.000 euros anuales por el alquiler de los campos y sufragar los gastos jurídicos y de seguridad del proyecto. Ayer se reunieron con abogados y un representante de la Generalitat. Pero todavía no han decidido cuántos metros tendrá la plantación.   

“Todo el mundo nos mira con recelo, pero crearemos una empresa pública destinada a la investigación del cannabis, y después se determinará qué cantidad de marihuana será para los socios”, dice el alcalde. Asegura que se están llevando a cabo proyectos similares en otras partes de España, y que todos los estatutos están revisados por la fiscalía.

Según los primeros cálculos, el cultivo de marihuana creará en Rasquera alrededor de 50 puestos de trabajo directos e indirectos. “La población está muy envejecida, queremos frenar la fuga de vecinos y dar trabajo a la gente joven”, afirma Pellisa. Pero, en el proyecto, según el alcalde, hay un trasfondo mayor: “Servirá para medir la hipocresía de la sociedad, los niños de 14 años ya acceden a las drogas, mientras que si se legalizase el consumo racional de cannabis para los mayores de 21, las mafias dejarían de lucrarse y se podrían investigar los beneficios terapéuticos que genera esta industria, además de revertir en la Seguridad Social”.

El departamento de Interior catalán guarda silencio, a la espera de que le llegue formalmente la propuesta. Pero el encaje de la plantación choca con el artículo 368 del Código Penal, que prohíbe el cultivo, la elaboración o el tráfico de drogas. “Es complicado. Jurídicamente, con el Código Penal en la mano, sería difícil”, asegura el letrado penalista Javier Rodrigálvarez. Aunque deja una puerta abierta: “Si se puede demostrar que cada una de las parcelas es individualizada para el autoconsumo…”. Aun así, conllevaría una gestión compleja: “¿Quién manipularía y sacaría la marihuana? ¿Quién la cultivaría?”.

Por no mencionar el precedente que puede suponer. “Aquellos con intereses de otra índole podrían intentar constituirse como una asociación para hacer lo mismo”, augura el letrado. E incluso podría tener eco internacional y que España fuese un foco de atracción.

Las asociaciones cannábicas lo ven con buenos ojos. “Habrá que estudiar bien el convenio, requerirá un protocolo de actuación que tenga en cuenta a la policía, a salud y a justicia, pero es muy positivo”, defiende el vicepresidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC), Iker Val. Aunque aseguran que esa no es su vía, porque se basa en asociaciones demasiado grandes (ABCDA no forma parte de la FAC).

Además, son conscientes de los problemas derivados del limbo legal en el que se encuentran las asociaciones de consumo cannábico. “La jurisprudencia del Supremo sobre cultivo y consumo compartido se refiere a consumo de ciertas personas y cerrado. La fiscalía en el País Vasco [donde más avanzado está el debate] nos dice que en un círculo cerrado no caben lecturas de 4.000 socios”, explica Aitor Brión, letrado de la federación. Y añade: “Alquilar el terreno no tiene problema. ¿Pero en base a qué previsión de cultivo se va a trabajar? ¿Quiénes serán los empleados? Interpretando la jurisprudencia a pie juntillas tienen que ser socios y ha de haber una previsión”.

vía Un pueblo de Tarragona alquilará terrenos para cultivar cannabis | Sociedad | EL PAÍS.

20MINUTOS.ES. 27.02.2012 – 01.37h

vía Wikileaks filtra más de cinco millones de e-mails del servicio privado de inteligencia – 20minutos.es.

Este artículo analiza las grandes similitudes que existen entre la época previa a la Gran Depresión de principios del siglo XX y ahora. El artículo subraya también las semejanzas que existen entre las respuestas que inicialmente hicieron los gobiernos estadounidenses y europeos a la Gran Depresión con las respuestas de tales gobiernos ahora, señalando la diferencia entre Estados Unidos y Europa.

En el último número (Ene-Feb 2012) de la revista de economía “Challenge”, publicada en EEUU, hay un artículo (“The 1929 Crash and the Great Recession of 2008: Why the Policy Response Is Different but Not Different Enough”) muy interesante del profesor Yiannis Kitromilides, del Center for International Business and Sustainability de la London Metropolitan University, que analiza los escritos de uno de los economistas que mejor ha estudiado las causas de la Gran Depresión de principios del siglo XX y sus consecuencias, el famoso John Kenneth Galbraith. Tal artículo muestra los enormes paralelismos que existen entre la situación que desembocó en la Gran Depresión y la situación actual, tanto en EEUU, como en la Unión Europea (UE). La enorme concentración de la riqueza y de las rentas en sectores muy minoritarios de la población, la escasa regulación de los mercados financieros, la gran regresividad fiscal, el gran desempleo y los bajos salarios son situaciones que caracterizaron el periodo pre-Gran Depresión y también el existente ahora. Pero el profesor Kitromilides señala no sólo las semejanzas en la situación pre-Gran Depresión de entonces con las de ahora, sino que también muestra las similitudes en las respuestas de los gobiernos estadounidense y europeos de entonces, con las respuestas de los mismos Gobiernos ahora.

En realidad, el artículo nos recuerda que incluso el candidato Franklin D. Roosevelt llevaba en su programa la propuesta de equilibrar el presupuesto del Estado Federal, reproduciendo así la sabiduría convencional del establishment estadounidense de aquel momento. Fue la presión popular y el enorme deterioro de la situación económica -consecuencia de las políticas de austeridad que habían caracterizado el periodo pre-Gran Depresión-, lo que hizo cambiar al Presidente Roosevelt, iniciando un giro de 180 grados en sus políticas públicas, iniciando las políticas de inversiones masivas, tanto en infraestructuras físicas como sociales, reforzando además a los sindicatos, a fin de que aumentaran los salarios y con ello el consumo y la demanda. El Presidente Roosevelt y su Administración, regularon la banca, estableciendo la Ley Glass-Steagall que dificultó los comportamientos especulativos de la banca (Para ver una exposición de las políticas públicas del New Deal, leer mi artículo “Como salir de la II Gran Depresión” Sistema Digital 29.05.09, colgado en mi blog www.vnavarro.org, sección política económica).

Es interesante notar la enorme hostilidad que el establishment financiero tenía hacia el profesor John Kenneth Galbraith. Éste había sido subdirector de la Agencia Federal encargada durante la II Guerra Mundial de controlar los precios de los bienes y consumos, lo que le creó grandes enemistades en el mundo empresarial, puesto del que tuvo que dimitir en 1943 por presiones de las fuerzas conservadoras que dominaban el Congreso de EEUU, para las cuales el profesor Galbraith mostraba “tendencias comunistas peligrosas”. Tuve oportunidad de conocerle personalmente en los años setenta. Era amigo de Paul Sweezy, fundador de la revista Monthly Review, otro gran economista odiado por el establishment económico y financiero estadounidense. Sweezy me honró con su amistad y a través de él conocí a Galbraith. Cuando éste fue Presidente de la Asociación Americana de Economistas en 1972, favoreció la creación de una asociación de economistas críticos, que más tarde establecieron la bien conocida Union for Radical Political Economics (URPE), de la cual yo fui miembro activo. Muy crítico de la sabiduría convencional que imperaba en los círculos económicos, John Kenneth Galbraith citó frecuentemente el Gran Crash como ejemplo de lo equivocadas que eran las teorías económicas dominantes. Tales políticas, que hoy definiríamos como neoliberales, tuvieron un impacto devastador.

Es un indicador del sesgo neoliberal de la mayoría de los premios Nobel de Economía (otorgados, no por la Fundación Nobel, sino por la banca escandinava) que, mientras Milton Friedman, cuya interpretación del Crash se ha manifestado como errónea, recibió tal galardón, Galbraith o Sweezy nunca fueron considerados para tal distinción. Y, sin embargo, como señala Kitromilides, toda la evidencia acumulada en la literatura científica muestra que Galbraith, y no Friedman, tenía razón. Tal como había dicho Keynes (que había sido maestro de Galbraith), la raíz de la Gran Depresión era la escasez de demanda y la desregulación del capital financiero que facilitó el comportamiento especulativo de la banca. La acumulación y concentración del capital y la baja rentabilidad del capital productivo (consecuencia de la escasa demanda), llevaron al desastre económico, conocido como la Gran Depresión, tal como está ocurriendo ahora.   

Lo que es interesante notar es que, como Kitromilides también muestra, cuando la crisis explotó en EEUU y en la UE en 2008, la primera respuesta en 2009 sí que fueron las políticas expansivas. El 2009 fue un año de grandes inversiones, aunque nunca semejantes en tamaño a las ocurridas en los años treinta en EEUU y en Europa. Pero la mayor parte de tales inversiones fue para mantener el sistema financiero, sin que se aprovechara la situación para hacer cambios en tal sistema. Fue el mayor gasto público que haya existido en el mundo capitalista desarrollado, y que se gastó en los subsidios y “préstamos” a la banca. Las inversiones no financieras, en cambio, fueron muy limitadas.

A pesar de ello, la reunión del G-20 en Londres en el 2009, fue un intento de seguir las líneas expansionistas del New Deal del Presidente Roosevelt. Fue un momento (breve) de políticas expansionistas que pararon la Gran Recesión e impidieron que tales economías entraran en la Gran Depresión. Pero tal como ocurrió en los años treinta, tan pronto se revirtió la recesión, se volvió a las políticas de austeridad que hicieron tanto daño entonces y continúan haciéndolo ahora. Había ocurrido ya en 1937, en EEUU, cuando la economía comenzó a recuperarse. Inmediatamente los fanáticos del déficit (hoy los podríamos llamar los talibanes del déficit) presionaron al Presidente Roosevelt para que bajara el déficit, alertando de grandes catástrofes en caso de que no se redujera. Se redujo y apareció inmediatamente el desastre. El desempleo se disparó y el crecimiento económico paró. El Presidente Roosevelt expulsó de su Gobierno a los talibanes del déficit de entonces y volvió a sus políticas expansivas, acentuadas más tarde por la gran expansión del gasto público consecuencia de los preparativos para la entrada de EEUU en la II Guerra Mundial.

¿POR QUÉ NO ESTÁ OCURRIENDO LO MISMO EN EUROPA O INCLUSO EN EEUU? ¿POR QUÉ, A LA LUZ DEL DESASTRE DE LAS POLÍTICAS DE AUSTERIDAD, NO SE VUELVE A LAS POLÍTICAS EXPANSIVAS?

La causa es que el capital financiero es mucho más poderoso e influyente ahora de lo que lo era entonces. Cuando el Presidente del Banco Santander, el Sr. Botín, dijo que la culpa de la crisis era de los políticos, tenía un componente de razón, pues, aún cuando, tal como el profesor Juan Torres, una de las mentes económicas más claras que tiene España, ha señalado, con razón, que el comportamiento de la banca ha sido determinante en la aparición de la crisis, el hecho es que tales comportamientos tuvieron la clara complicidad de los políticos gobernantes. Aunque Emilio Botín, al hacer su declaración, intentó disculpar a la banca, cargando la responsabilidad de la crisis en las espaldas de los políticos, la realidad, bien documentada (véase la entrevista del que fue Presidente de la banca City Group, realizada por Bill Moyers en PBS, en mi blog www.vnavarro.org) es que la banca había captado a la clase política, poniéndosela en el bolsillo.

Por cierto, aprovecho para contar una anécdota significativa de lo que estoy describiendo. Cuando Juan Torres, Alberto Garzón y yo estábamos escribiendo el libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España, que la editorial Aguilar deseaba publicar, ésta hizo presión para que cambiáramos algunos de sus contenidos. Y uno de ellos fue que no publicáramos el hecho, ya ampliamente documentado, de que la vicepresidenta del Gobierno de Zapatero, Mª Teresa Fernández de la Vega, presionó a los jueces para que éstos no enjuiciaran a Botín, por los muchos actos ilegales cometidos por tal señor como Presidente del Banco de Santander. Ejemplos de esta complicidad hay miles. La editorial Aguilar, a pesar de haber ya promocionado el libro en Amazon y otros medios, retiró el libro (forzándonos a publicarlo en otra editorial de menor difusión).

Pero no puedo terminar este artículo sin citar también la complicidad entre la banca y algunos centros de investigación económica financiados por ella (y que son la mayoría en España), como Fedea y otros centros de promoción del dogma neoliberal. Uno de tales centros en EEUU es el centro de estudios The Peterson Institute for International Economics, próximo a las compañías de seguros y a la banca, que ha tenido como objetivo principal convencer a la sociedad estadounidense de que la Seguridad Social es insostenible y que debe privatizarse. Pues bien, una economista de tal centro, Carmen Reinhart junto con Kenneth S. Rogoff, publicaron un estudio que pronto se convirtió en la Biblia de los abogados de la austeridad, (Carmen M. Reinhart and Kenneth S. Rogoff, This time is different: Eight Centuries of Financial Folly, publicado por Princeton University Press 2009), en el que se concluía que las políticas de austeridad son en realidad políticas expansivas, pues reducen los intereses de la deuda pública y privada. Tal conclusión derivaba de un estudio, con gran fondo matemático, que había recogido datos de muchos países.

Jaime Guajardo, Daniel Leigh y Andrea Pescatori, sin embargo, han mostrado los graves errores de tal estudio (ver su artículo “Expansionary Austerity: New International Evidence” IMF Working Paper 11/158. July 2011). Tales autores basaron su análisis en un número mayor de países. Y concluyen que, al revés de lo que escriben aquellos autores, las políticas de austeridad reducen, en lugar de expandir, el crecimiento económico. En realidad, la evidencia es tan abrumadora que ha hecho que uno de los editores de nada menos que el Financial Times, Wolfgang Munchau, escribiera “No entiendo como alguien con formación macroeconómica, y con un mínimo de honestidad y decencia, puede apoyar hoy la fantasía de que las políticas de austeridad estimulan la economía” (Why Europe’s officials lose sight of the Big Picture. The Financial Times. Oct.16, 2011). A pesar de ello, los Gobiernos continúan con tal fantasía y los gurús de la economía neoliberal, que los medios promocionan constantemente en España, continúan reproduciendo tal falsedad.

vía Las semejanzas entre la Gran Depresión y ahora.

• Según el INE y del Ministerio de Educación, las mujeres sacan mejores notas que los hombres en la universidad, algo que no se traduce en la vida laboral.
• De salario medio anual, las mujeres un 22% menos que los hombres: 19.502 euros frente a 25.001 euros.
• Las mujeres dedican de media diaria cuatro horas y 29 minutos al hogar y la familia y los hombres 2 horas y 32 minutos.
• El 61,1% de los lectores de tesis doctorales con menos de 34 años son mujeres. Sin embargo, solo representan el 16,8% del total de catedráticos.

• EFE. 04.03.2012 – 12.52h

 La desigualdad de la mujer, en cifras: se constata en educación, empleo y conciliación – 20minutos.es.

CARLOS E. CUÉ Madrid 28 FEB 2012 – 22:32 CET

En público unos presidentes autonómicos son más crudos y otros disimulan más. Pero en privado el mensaje que les está llegando al presidente Mariano Rajoy y a Cristóbal Montoro, el ministro de Hacienda, es clarísimo: los barones están ahogados. No ven cómo van a poder recortar los miles de millones de euros que les tocan en 2012 porque laUnión Europea se muestra inflexible. Incluso aunque dé un poco de margen.
Los mensajes que le llegan en privado al presidente, según fuentes del Gobierno y de las autonomías, son especialmente dramáticos. La idea es muy clara: no se puede hacer lo que se pretende hacer sin afectar muy gravemente al gasto social e incendiar así la calle. En público los presidentes se cuidan algo más, aunque ayer el de la Comunidad Valenciana, Alberto Fabra, que vive una situación especialmente angustiosa y no puede echarle la culpa a la herencia socialista —el PP gobierna allí desde 1995— se sinceró. ¿Se puede hacer el recorte sin tocar el gasto social?, le preguntaron. “Hombre, todo tiene un límite, y el 85% del Presupuesto de nuestra comunidad se va en gasto social”.
Después, por la tarde, José Antonio Monago, el presidente extremeño, que también fue recibido en La Moncloa por Rajoy, fue un poco menos dramático, pero dejo claro que su comunidad ha hecho unos recortes muy fuertes y, sobre esos, ahora tendrá que hacer unos mayores. “Menos ir en alpargatas, hemos hecho de todo, y aún así el déficit se ha quedado en el 4%. Si no, nos habríamos ido al 7%. Ahora, si este año hay que bajar al 1,3%, lo haremos, aunque duela”.
Rajoy sigue su ronda con los presidentes autónomicos, y de todos ellos, incluso de los que son de distintos partidos, está recibiendo el mismo mensaje: no es viable el recorte que está encima de la mesa, y más después de conocer que el déficit se irá al 8,5% en 2011, lo que amplía las dimensiones del tajo de 2012.

Rajoy, según las mismas fuentes, escucha esos problemas, les dice que está buscando esa flexibilidad con Bruselas —el Gobierno insiste en trasladar mensajes optimistas sobre este asunto, al menos en privado— y evita comprometerse a nada ni darles cifras de cuánto tendrán que recortar cada uno. Pero sí les deja claro que va a ser muy duro.

El pasado jueves, en Roma, el presidente ya dijo que todas las autonomías van a tener que revisar a la baja sus Presupuestos de este año, que ya eran muy restrictivos. Todos temen que el dinero que les da el Estado sufra un enorme bajón, por eso esperan ansiosos los Presupuestos, que llegarán cinco días después de las elecciones andaluzas.

El problema sigue siendo de credibilidad. Ayer mismo la agencia de calificación Standard & Poors rebajó la deuda de la Generalitat valenciana desde BBB- a BB, lo que equivale a “bono basura” debido a las “incertidumbres sobre el apoyo del Gobierno”, según un comunicado de la entidad. Esto quiere decir que esta comunidad prácticamente no puede buscar financiación externa y debe recurrir a las ayudas del Estado.

Las comunidades están viendo cómo sus ingresos siguen desplomándose por la crisis. Según explicó Fabra, la Comunidad Valenciana está en ingresos a niveles de 2004. Y sigue cayendo, porque España ya está prácticamente en recesión, que los recortes no harán sino profundizar. Los gastos sociales, los más importantes, son muy difíciles de bajar y más en plena crisis, cuando las necesidades de ayuda de la parte más desfavorecida de la población crecen. Y si la previsión de caída del PIB que haga el Gobierno es del -1,5% o más, la situación será aún peor porque eso implica más caída de los ingresos.

Por eso los presidentes, sobre todo los del PP, están trasladando a Rajoy una idea, según las mismas fuentes. Si hay que pasar a una fase más compleja de recortes, que implica tocar a fondo el gasto social —sanidad y educación— hay que hacerlo todos juntos, y con el Gobierno liderando esas medidas duras y asumiendo el coste político. Como se ha hecho en otros países, donde ha sido el Ejecutivo quien ha anunciado grandes recortes de gasto social.

En las comunidades ya se plantean muchas fórmulas. El gasto que muchos ven más factible de tocar es el de las universidades. Esperanza Aguirre ya propuso frente a Rajoy que a partir de cierta renta las comunidades dejaran de financiar los másteres. Otras autonomías plantean la posibilidad de cobrar por otros servicios para aumentar los ingresos. Pero para eso necesitan el visto bueno del Estado y quieren que todo se haga de manera conjunta, para repartir el coste político. Lo que ningún presidente autonómico parece dispuesto a hacer es plantear una medida de recorte social polémica en solitario.

El ambiente en cualquier caso es de máxima preocupación. Y los barones están hablando entre ellos y se están moviendo para intentar buscar alianzas. De momento el propio Fabra le arrancó ayer a Rajoy un compromiso que será relevante en este contexto de recortes generalizados: antes del verano se celebrará una conferencia de presidentes en Valencia.

Antes de eso habrá más reuniones —la semana que viene un Consejo de Política Fiscal y Financiera, aunque en principio pensado para hablar de ayudas a las comunidades, sin duda con los recortes sobrevolando el ambiente político— y sobre todo mucha negociación.

Pero antes de bajar a la arena española, donde la guerra será abierta, todos los barones confían en que Rajoy logre algo de margen de la Comisión Europea. “Bruselas aprieta pero no ahoga. Tienen que ver que a nadie le conviene un país con la calle incendiada”, resume un barón.

vía Los barones del PP advierten a Rajoy de que han llegado al límite de los recortes | Política | EL PAÍS.

El Banco Central Europeo (BCE) ha vuelto a poner a disposición de los Bancos la inmensa cantidad de 500.000 millones de euros (83 billones de las antiguas pesetas) a un interés preferente del 1%). Y sin embargo ni el crédito fluye ni fluirá porque no hay ningún mecanismo de control para que los bancos destinen este dinero a comprar deuda especulativa. Mientras tanto las exigencias de la UE y del FMI aprietan las cuerdas al cuello de los ciudadanos con recortes que van a destruir el estado del bienestar y van a empobrecer a generaciones de ciudadanos del sur de Europa. ¿Todavía hay algún ingenuo que piensa que no va a haber una contundente respuesta social?

Las estadísticas, los datos, y las leyes se hacen carne cuando los ciudadanos perciben sus efectos. Hay un cóctel de noticias que son explosivas.  Urdangarín no devuelve la pasta y habla de sus paraísos fiscales echando la porquería a su socio; él no se manchaba, solo abría puertas para que otros recogieran el dinero. La Generalitat Valenciana implicada en un asunto grave de corrupción. Algunos cargos políticos se quedaban con el dinero que los ciudadanos, a través de sus impuestos,  dedicaban a paliar la miseria en Haití. El director general del Santander recibe un plan de pensiones de 63 millones de euros más otros 2,8 al año mientras viva. El BCE riega a la banca con 500.000 millones de euros pero los créditos no llegan a los ciudadanos ni a las empresas.
Los españoles han notado el hachazo de los nuevos impuestos sobre la renta en la nómina de este mes. Los “barones” del PP presionan a Rajoy para que no les afecten los recortes que vienen a los gastos de sus comunidades: temen la rebelión de la calle…. En Cataluña, los padres acuden los fines de semana con sus propios productos a limpiar el colegio de sus hijos. Cinco millones de parados ven como se acaban o se han acabado ya las prestaciones de desempleo. Un millón de personas viven en un entorno que no tiene ningún ingreso. Cualquier empresario, apenas sin requisitos puede poner en la calle por cuatro perras a sus trabajadores. El concepto de seguridad se ha evaporado; ningún ciudadano común puede planificar su futuro.
Los estudiantes siempre son el avance de la rebelión. Ya están en la calle.
¿Alguien pensaba que, incluso en esta sociedad dormida, la destrucción del estado del bienestar no iba a tener una respuesta de la ciudadanía? Mariano Rajoy tiene guardada el hacha de los presupuestos al día después de las elecciones andaluzas. Otra vez oculta lo que tiene decidido hacer para no perder un solo voto. Otra vez trampas en el juego de esta democracia amenazada por la especulación y la falta de compromiso con los ciudadanos.  

El estallido social no solo es inevitable sino necesario.  El que quiera entender esto como una incitación al desorden no entiende de qué estoy hablando. La democracia no se acaba en las urnas; empieza en las urnas. Y si los que ganan las elecciones lo hacen desde el engaño su actitud debe ser corregida por la ciudadanía. Y la protesta pacífica es el arma de los ciudadanos contra los abusos de poder que vulneran sus derechos adquiridos.

La señora Merkel, nuestra madrastra, tiene como única preocupación las elecciones en Alemania del año que viene. Los diarios sensacionalistas alemanes hablan continuamente de “los vagos del sur”; otra vez la supremacía de la raza aria. Establecen que ellos son honrados, trabajadores y responsables. Nosotros corruptos, indolentes y aprovechados. El sueño de la Unión Europea, un universo de solidaridad de mujeres y hombres iguales, se desvanece. Lo que nos ofrece son sacrificios a los ciudadanos y  la visión obscena de un stablishment que sigue acumulando cada vez más riqueza y abriendo una desigualdad feudal en nuestra sociedad.

Creímos que la Unión Europea era un universo de solidaridad. Es sueño está a punto de convertirse en una pesadilla. Establece Alemania que el trato económico no tiene que tener ya en cuanta las desigualdades. España tiene necesidad de transformar su sistema económico. Nunca lo podremos hacer con una política de austeridad en las inversiones. ¿Con cinco millones de parados, en recesión, ¿es razonable el trato que se nos exige para paliar el déficit?

Si siguen adelante las instrucciones de Bruselas de recortar gastos e inversiones para pagar las deudas, esa espiral condenará a la pobreza, probablemente, a varias generaciones de españoles.

La alternativa es la presión política y social para cambiar esos criterios. Que se enteren claramente que España no es una sociedad resignada a destruir las históricas conquista sociales consagrando una desigualdad creciente entre los que más siguen teniendo y los que cada vez son más pobres.

Si la Europa del Sur se rebela, los criterios terminarán por ser distintos. Y la iniciativa no la va a llevar este PSOE desnortado. Los trabajadores y los ciudadanos con sus pacíficas protestas son quienes tienen la llave de este cambio imprescindible. La historia está llena de ejemplos de que las sociedades cambian cuando la indignación es mayor que el miedo.

vía El déficit, la democracia y la calle. La rebelión no ha hecho más que comenzar | Carlos Carnicero.

En los últimos años diferentes entidades bancarias han sido “salvadas” por los gobiernos del país de turno, es decir, les han insuflado grandes cantidades de dinero para solventar sus problemas. Una de las excepciones a esa política llegó desde Islandia, que optó por la nacionalización.
No fue la única decisión llevado a cabo por el país escandinavo, junto a la creación de una nueva constitución refrendada por los ciudadanos o su negativa a doblegarse a los dictados del FMI, también decidió hacer pasar por los tribunales a los principales dirigentes de las entidades bancarias.
Es ahora cuando se materializa dicha decisión. Presidente y consejero delegado del Kaupthing Bank se sentarán en el banquillo de los acusados tras haber sido acusados formalmente de fraude y manipulación por la Fiscalía Especial de Islandia, como consecuancia de las investigaciones realizadas contra los responsables de la crisis económica en 2.008.
Esto quiere decir que Hreidar Mar Sigurdsson, consejero delegado , y Sigurdur Einarsson, presidente en aquellos momentos de la entidad bancaria, habrían recibido sendas notificaciones por parte de la Fiscalía para que comparezcan ante el tribunal el próximo mes de marzo.
Ambos ya habían sido detenidos con anterioridad, el primero acusado de falsificar documentos y manipular acciones, mientras que el segundo dentro de las readadas realizadas en las oficinas de la entidad en Londres y Reykiavik. Junto a ambos, Magnus Gudmundsson, expresidente del banco Luxembourg, y Ólafur Ólafsson, el segundo mayor accionista de la entidad, también les acompañarán a los juzgados al haber sido citados.

vía Islandia juzgará por fraude a los responsables del principal banco del país.

EUROPA PRESS. 26.02.2012 – 12.52h

vía El movimiento 15-M prepara la ‘primavera global’, una protesta mundial para el 12 de mayo – 20minutos.es.

Las víctimas de cualquier tipo de agresión machista cuentan desde esta semana con una medida más con la que “recuperarse de la violencia sufrida”, según informó ayer Interior. La Dirección de Atención a las Víctimas de la Violencia de Género ha puesto en marcha esta semana un programa de acompañamiento psicosocial en el ámbito jurídico, que no tiene otro objetivo que garantizar que las mujeres “conozcan el ámbito en el que van a hacer sus declaraciones”, puntualizó la responsable de la Dirección, Mariola Serrano, y, sobre todo, “que se sientan seguras, desterrar los factores de miedo o inseguridad que se puedan generar”.
Interior potencia y generaliza con la medida un servicio que hasta ahora se prestaba de forma puntual y que se ofertará a todas las mujeres víctimas de una agresión, independientemente de si han sido atendidas por el equipo de Serrano con anterioridad o si se encuentran en la actualidad inmersas en un proceso judicial.
El desarrollo de un programa específico nace a raíz de la constatación por parte de la Dirección de la percepción por parte de las víctimas de los juzgados como un lugar “hostil”, del miedo a coincidir con sus agresores o del desconocimiento del mundo jurídico y la ansiedad derivada de ello.
Las mujeres serán preparadas por especialistas para afrontar el proceso judicial para también recuperar “su capacidad de autogestión y autogobierno”. Un paso más para que puedan volver a transitar por el “camino hacia el empoderamiento” y una vida alejada de la violencia.

vía Interior preparará a las mujeres maltratadas para afrontar los juicios | País Vasco | EL PAÍS.

Cientos de indignados acuden a Sol, en el aniversario del 23F, para denunciar la “transferencia de riqueza del 99% que estamos abajo al 1% que nos pisa”

PÚBLICO.ES / EFE Madrid 23/02/2012 22:08 Actualizado: 23/02/2012 23:11

Hace hoy 31 años Tejero y sus hombres irrumpían en el Congreso de los diputados, pistola en mano. “¡Quietos todo el mundo!” gritó el golpista mientras disparaba su pistola. A día de hoy, el movimiento 15-M entiende que la gestión de la crisis que están haciendo los gobiernos y, en concreto, la reforma constitucional que introducía un techo al déficit, es también un golpe de Estado, en este caso, llevado a cabo por “los mercados financieros”. Y por eso, se han manifestado en la emblemática Puerta del Sol.
Varios centenares de personas se han concentrado desde las 20.00 horas convocados por variasasambleas del 15-M y distintas plataformas y colectivos para denunciar los efectos de la crisis económica en los ciudadanos.
En su comunicado, denuncian que ”vivimos un golpe de estado cuando nuestros representantes dirigen discursos a los supuestamente invisibles mercados solicitándoles compasión a cambio de degradar las condiciones de vida de la población a la que deberían servir. El ‘pueblo soberano’ está siendo sacrificado en el altar del neoliberalismo”   

Los organizadores han desplegado una gran pancarta bajo la estatua ecuestre de Carlos III que preside la céntrica plaza madrileña con el lema “23 F. Contra el golpe de estado financiero. De$montando mentiras”.

Los asistentes a esta concentración han portado otras pancartas en las que se podía leer frases como ”reforma laboral, violencia legal”, “robar y pegar se va a acabar”, “para los ‘banksters’ ni rescate ni guerra”, “no a los recortes. sanidad pública” o “tejer redes para cazar tiburones financieros”.

Asimismo, desde inicio del acto han coreado cánticos como “lo llaman democracia y no lo es”, “que no, que no, que no nos representan” y “no hay pan para tanta chorizo”.

Algunos de los allí congregados han decidido disfrazarse de guardias civiles, otros llevaban las caretas que suele usar el colectivo “anonymous” y también se podían ver a asistentes con la camiseta alegórica de los recortes a la educación con una tijera impresa.

Durante el acto están interviniendo representantes de distintas asambleas como la de educación, sanidad o economía, que reivindican el carácter público de estos servicios, el derecho a la vivienda o un salario mínimo, a la vez que han solicitado que no se privatice la empresa pública madrileña de agua Canal de Isabel II.

Momentos antes de esta concentración han coincidido con la habitual manifestación que se desarrolla en la Puerta del Sol para reclamar la dignidad de las víctimas del franquismo

vía El 15-M se manifiesta contra “el golpe de estado de los mercados” – Público.es.

ALICIA RIVERA Madrid 23 FEB 2012 – 14:13 CET

El revuelo mundial que levantó el anuncio de que los neutrinos, unas partículas elementales, viajarían más rápido que la luz, violando ese límite máximo de velocidad establecido por Einstein, puede quedar en poco más que eso, un revuelo. Los mismos científicos del experimento Opera que anunciaron tan chocante resultado han encontrado dos fallos al repasar su trabajo. Los posibles errores no zanjan la cuestión todavía y el laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) ha anunciado que se repetirá el experimento a partir de mayo. Pero el escepticismo generalizado entre los expertos ante aquellos neutrinos extraveloces se refuerza con el anuncio oficial de las medidas defectuosas. Es la primera vez que el propio equipo de Opera expone oficialmente posibles fallos en sus datos, aunque decenas de científicos, desde fuera, habían sugerido muchas posibilidades.
Una de las dos fuentes de potenciales errores reside en un dispositivo clave para sincronizar los GPS. La otra está en la conexión por fibra óptica entre el receptor de GPS y el reloj principal de la toma de datos. Los dos “posibles efectos”, como los llama la dirección del CERN con mucha cautela, “pueden haber influido en las medidas del tiempo de los neutrinos en el experimento”. Sin embargo, la cosa es más compleja porque uno de los fallos habría provocado la sobreestimación de la velocidad de esas partículas, y otro la subestimaría. Como los científicos de Opera no han dado más detalles, es difícil, si no imposible, para los especialistas evaluar las consecuencias, es decir, determinar por fin si los neutrinos superan o no la velocidad de la luz.
“El alcance potencial de estos dos efectos está siendo estudiado por el grupo Opera”, señala el comunicado del CERN.
Algo más rotunda ha sido la información en la web de la revista Science, que afirmaba que “un error desmonta los resultados de los neutrinos más rápidos que la luz”, aunque matizaba que “hacen falta nuevos datos” para confirmar la hipótesis de que los fallos detectados ahora pudieron falsear lo anunciado en septiembre.    

Lo que está claro es que los resultados presentados en septiembre quedan en suspenso, en duda. “Se ha encontrado una posible explicación [de los sorpendentes resultados] pero no lo sabremos hasta que no se haya comprobado”, con nuevos datos, ha comentado el portavoz del CERN, James Gillies. El sistema de aceleradores de ese laboratorio enviará de nuevo haces de neutrinos al detector Opera, situado en un laboratorio subterráneo (bajo los Apeninos, en Italia). Además, siguen adelante los planes de repetir el trabajo europeo y comprobar si es correcto en otra instalación similar, Minos, en EE UU. Un tercer experimento, el japonés K2K, también puede aportar sus datos para contrastar los polémicos resultados.

“La información es muy escasa y es difícil profundizar en la explicación, pero lo realmente importante es que Opera ha revisado más a fondo los elementos clave del experimento y ha descubierto un par de ingredientes que antes había pasado por alto”, comenta Pablo García, físico de partículas del Ciemat, en España, y miembro del experimenta CMS del CERN. “Uno puede arguir precipitadamente que es un error imperdonable, pero en realidad esto pone de manifiesto la complejidad del experimento y lo difícil que es tener bajo control todos los detalles; de hecho, forma parte de la vida cotidiana del científico enfrentarse a estas situaciones en las que la emergencia de un efecto desconocido pone a prueba la solidez de tu trabajo”.

Dario Autiero, como portavoz de Opera, asumió, el pasado 22 de septiembre, lo que seguramente era la responsabilidad de mayor riesgo en su vida científica cuando ocupó el estrado en el salón de actos del CERN, ante centenares de colegas presentes y miles pendientes de sus palabras por Internet. Explicó que, según los datos tomados en Opera de miles de neutrinos lanzados desde el CERN, a 730 kilómetros de distancia, estas partículas cubrían esa distancia en un tiempo inferior al que habría tardado la luz en recorrer esos 730 kilómetros. La expectación era máxima tras varios días de rumores acerca de esos resultados. Autiero explicó los detalles del trabajo y dijo que no habían encontrado errores al repasar una y otra vez los datos de la exagerada velocidad de los neutrinos. No especuló acerca de las implicaciones de esos neutrinos superlumínicos, pero a nadie se le escapó que si los resultados fueran correctos, cuestionarían un pilar de la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein, según el cual nada puede superar la velocidad máxima en el universo, que es la de la luz en el vacío, unos 300.000 kilómetros por segundo.

“Me parece que no conozco a nadie que se haya atrevido a apostar a que sea correcto [el efecto de los neutrinos superlumínicmos medido en Opera]“, ha declarado ahora a Reuters Edward Blutcher, jefe del Departamento de Física de la Universidad de Chicago. “Creo que la gente del experimento trabajó todo lo cuidadosamente que pudo y me parece que cuando agotaron las ideas acerca de lo que podía fallar, decidieron presentarlo”, añade.

Aunque los expertos permanezcan a la espera de conocer los detalles precisos de los fallos y el error concreto que inducen, se percibe un tono que podría definirse de Ya lo decía yo, porque el anuncio de septiembre se recibió con mucho escepticismo. El premio Nobel Sheldon L. Galshow, que ha trabajado sobre el asunto, proclamó: “Si los resultados de Opera son correctos yo abandono la física”.

Durante los meses transcurridos, muchos científicos se han mantenido al margen esperando nuevos resultados, con el convencimiento de que algo estaba mal en Opera. Otros han propuesto explicaciones alternativas, planteamientos teóricos y posibles problemas en los registros del famoso experimento. Muchos han optado por no meterse en el asunto, convencidos de que sería un error.

“Hasta que no tengamos más información de Opera sobre cual es la magnitud absoluta de los dos efectos encontrados no podremos juzgar si la medida presentada anteriormente debe ser levemente corregida, pero manteniendo las mismas conclusiones, o si por el contrario la velocidad de los neutrinos es, en efecto, menor que la de la luz”, concluye García.

vía Dos fallos cuestionan el experimento de los neutrinos más rápidos que la luz | Sociedad | EL PAÍS.

F. JAVIER BARROSO Madrid 21 FEB 2012 – 17:34 CET

La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por la que anulaba la subida de las multas del Ayuntamiento de Madrid que entró en vigor en 2006 y que suponía incrementos de hasta el 300% en algunos casos. Los magistrados del Alto Tribunal entienden que no se respetan los principios de proporcionalidad ni de jerarquía normativa.
La sentencia del Tribunal Supremo, de la que ha sido ponente la magistrada Celsa Pico Lorenzo, mantiene que el recurso planteado por el Ayuntamiento de Madrid no entra en el fondo de la cuestión y no explica qué preceptos legales han sido conculcados por el TSJM. Esto supone que las sanciones interpuestas desde la entrada en vigor del cuadro de multas el 1 de enero de 2006 hasta su reforma a mediados de 2010 (con la nueva Ley de Seguridad Vial) no se ajustan a la legalidad. “Respecto a la jurisprudencia de esta Sala esgrimida no se muestra relación de la misma con la cuestión objeto de debate ante la Sala de instancia ni tampoco de la doctrina constitucional hecha valer. No se encuentra en cuestión el principio de tipicidad sino el de jerarquía y proporcionalidad”, argumenta la Sala Tercera.
Los efectos prácticos para los conductores sancionados serán prácticamente nulos. Las multas que ya hayan sido pagadas se consideran firmes y, por tanto, no cabe lugar a ninguna devolución. Tan solo podrían recurrirse con la sentencia del Tribunal Supremo aquellos expedientes que estén todavía abiertos o que estén pendientes de concluir con embargo al titular o al conductor sancionado.        

“El problema que tuvimos es que el Ayuntamiento de Madrid se negó a graduar las multas tal y como recogía la normativa. Impuso un precio fijo a las denuncias sin tener en cuenta factores como la proporcionalidad. No es lo mismo una segunda fila en una calle principal que en otra en la que casi no hay tráfico”, ha explicado Pedro Javaloyes, portavoz de DVuelta la empresa de gestión de multas que interpuso el recurso contencioso-administrativo contra el Consistorio de la capital.

“Como el Ayuntamiento se negó a dejar de aplicar las sanciones hasta que la sentencia fuera firme, ha estado cobrando de manera ilegal unas multas entre 2006 y 2010, pese a que ya en 2009 tuvo una sentencia en contra. Los madrileños se han visto perjudicados por la lentitud de la justicia y por el hecho de que el Ayuntamiento sea juez y parte”, ha recordado Javaloyes.

vía El Supremo confirma que la subida de las multas de 2005 en Madrid es ilegal | Madrid | EL PAÍS.

SUSANA HIDALGO Madrid 22/02/2012 21:34 Actualizado: 22/02/2012 21:51

En España hay más de 11,5 millones de personas en riesgo de pobreza o exclusión social, un problema que desde el comienzo de la crisis económica ha cogido fuerza. Como señala un informe presentado este miércoles por Cáritas, en la actualidad, la pobreza en España es “más extensa, más intensa y más crónica que nunca”.
Esta es una de las conclusiones del estudio Exclusión y desarrollo social 2012, que ha sido elaborado por la Fundación Foessa. El porcentaje de hogares españoles que están por debajo del umbral de la pobreza es del 22%. Además, uno de cada cinco hogares (el 25%) está en “situación de riesgo”. El informe también recuerda que España es uno de los países europeos con mayor tasa de pobreza, sólo superado por Rumanía y Letonia. Según la estadística de la Unión Europea, fue el país europeo donde más aumentó la pobreza en 2010.
“El aumento constante de la desigualdad y la brecha salarial entre ricos y pobres, que se ensanchó muchísimo al principio de la crisis, amenaza con seguir aumentando, lo que provocará la polarización de la sociedad”, señaló Sebastián Mora, secretario general de Cáritas.
Un tercio de los hogares españoles tiene “dificultades serias” para llegar a fin de mes y la tasa de desempleo de la persona que más dinero lleva al hogar es del 19%, lo que supone “un máximo histórico”, según Cáritas. Las familias con gente joven y menores son las que más se están viendo afectadas.

La renta media

vía La pobreza en España, “más crónica que nunca” – Público.es.

Isaac Rosa – Comité de Apoyo de ATTAC España

Parece de justicia que las primeras cabezas abiertas de la crisis sean en Valencia, que los primeros puntos de sutura a manifestantes se cosan en el cuero cabelludo de valencianos. Tanto decir que esta comunidad es la Grecia de España por la situación de quiebra en que la han dejado años de corrupción y despilfarro, que lo esperable era que las primeras escenas atenienses se produjeran en las calles valencianas, aunque sea (por ahora) a pequeña escala.
También es de justicia que las primeras cabezas abiertas sean de estudiantes, y cuánto más jóvenes, más acertado: son ellos, los hoy adolescentes, las mayores víctimas de la crisis y las políticas contra la crisis. Mientras sus padres tienen más o menos resuelta ya la pensión futura, y sus hermanos mayores todavía pueden aspirar al mileurismo, ellos sufrirán de inmediato el deterioro del sistema educativo, para el día de mañana ser arrojados a un mercado de trabajo salvaje, con ofertas de empleo irrenunciables en Laponia.
Por supuesto, hay que condenar la violencia de estos muchachos. Porque lo suyo es violencia pura y dura, y merece jarabe de porra. Ya saben cómo va esto: cortar la calle es violencia; recortar el presupuesto educativo no es violencia; manifestarse sin autorización administrativa es violencia; hacer pagar a la comunidad educativa tu mala gestión de décadas no es violencia.
Quien no quiera verlo, que siga con los ojos cerrados, que piense que lo de Valencia son sólo un puñado de alborotadores, juegos de adolescentes que encuentran diversión en correr delante de la policía. Otros en cambio vemos en el pequeño estallido valenciano un chorro brusco de vapor que sale de la olla a presión en que están convirtiendo este país, con cada vez más colectivos cabreados, cada vez más gente al límite de su paciencia, y cada vez más ciudadanos que, como en Grecia, ven con desesperación que su protesta pacífica es desoída.
La temperatura de la calle está subiendo, y quien no lo vea y se entretenga en echar cuentas de manifestantes (como ayer Cospedal con las protestas del domingo pasado), acabará quemándose.

Artículo publicado en Público.

vía La olla empieza a soltar vapor | ATTAC España.

La herencia genética nos influye mucho más allá de la suma X+Y. Nos dice que somos humanos, que somos sexys, el tiempo que vamos a vivir e incluso si tenemos una personalidad violenta.

Por qué eres diferente

El alfabeto que forma nuestro ADN es idéntico en un 99,9%, el tanto por ciento restante es lo que nos hace diferentes.
Una pequeña alteración (mutación) determinará que seas albino, cuál será el color de tu pelo, la tonalidad de tu piel y que aparezca sobre tu labio ese lunar que te da tanta personalidad.
Las mutaciones también te predisponen. por ejemplo, a padecer cáncer.

Tu fuerza física

Eto’o tiene una herencia genética privilegiada

Así lo que aseguró en su momento el equipo médico del Barça tras realizarle un estudio exhaustivo.
Y es que la fortaleza física es un rasgo hereditario que reside en el cromosoma 15 y que es, precisamente, el blanco de quienes practican el doping deportivo. También se han descubierto mutaciones que activan el crecimiento muscular.

Si serás violento

Hablar de un gen que nos empuje irremediablemente a ser violentos sería, además de injusto y peligroso socialmente, inexacto científicamente. Lo que sí sabemos, según una investigación delNational Institute of Mental Health (NIMH) estadounidense, es que uno de los genes que codifica la enzima MAO-A debilita los circuitos cerebrales que regulan nuestros impulsos y la memoria emocional.
El resultado es una violencia y agresividad descontroladas.      

Cuántos años vivirás

El rostro de dos ancianos octogenarios, supervivientes de la Segunda Guerra Mundial, refleja las huellas de la vejez. Se sabe que son muchos los genes implicados en este proceso y la meta científica es conseguir retrasarla. Por ahora, han conseguido alargar la vida en ratones un 30% y se ha descubierto que el gen p63 cumple la tarea de frenar el envejecimiento.

Cómo te relacionas

Si eres tímido o tienes pocas habilidades sociales, puede que poseas una variante especial del gen5-HTTLPR. También dicen los expertos que la actividad sexual viene determinada por el receptor delgen D4. Y es que según el famoso genetista Dean Hamer:

La herencia explica entre el 30 y el 70% de las diferencias de personalidad en el ser humano

Tu nivel de felicidad

La serotonina, la hormona de la felicidad, también depende de nuestros genes. De hecho, según un estudio de la Universidad de California (EEUU), las variaciones en el gen transportador de esta hormona influyen directamente en la depresión y el riesgo de suicidio. Aunque también se ha demostrado que un ambiente cálido y feliz durante la niñez disminuye su influencia.

¿El cerebro es humano?

La respuesta a qué nos hace humanos reside en el cerebro. Los científicos han comprobado nuestroADN con el del chimpancé y han descubierto que hay un gen, el MGC8902, del que tenemos 49 copias y el chimpancé solamente 10.

Este gen es, precisamente, uno de los responsables de la formación del neocórtex frontal, sede del “pensamiento“.

Vía | Quo

vía Lo que tus genes cuentan.

1. En un secador de pelo: No usar mientras se duerme.
2. En una caja de jabón: Indicaciones: usar como jabón normal.
3. En algunos alimentos congelados: Sugerencia: para servir, descongelar primero.
4. En un hotel que proporcionaba un gorro para la ducha en una caja: Vale para una cabeza.
5. En un paquete de frutos secos: Instrucciones: abrir el paquete, comer los frutos secos.
6. En un postre de tiramisú, impreso en la parte de abajo: No voltear el envase.
7. En una bolsa de cacahuetes: Aviso: contiene cacahuetes.
8. En la caja de una plancha eléctrica: No planchar la ropa sobre el cuerpo.
9. En una medicina infantil contra el catarro: No conduzca coches, ni opere maquinaria después de usar este medicamento.
10. En unas pastillas para dormir: Aviso: puede causar somnolencia.
11. En el envoltorio de un cuchillo de cocina: Aviso: mantener fuera del alcance de los niños.
12. En una tira de luces de Navidad fabricada en China: Sólo para usar en el interior o en el exterior.
13. En un pudding: El producto estará caliente después de calentarlo.
14. En una sierra eléctrica sueca: No intente detener la sierra con las manos o los genitales.
15. En un disfraz de Supermán para niños: El llevar este disfraz no te proporciona la capacidad de volar.

 
Ilustraciones muy claras Existen explicaciones hasta para cómo debe enjuagarse la boca con un líquido

16. En un procesador de alimentos japonés: No usar para otro uso.

17. En un teléfono móvil: Sujete el teléfono como lo haría con cualquier otro.

18. En una nevera: Antes de retirar el frigorífico, inutilice la cerradura, para evitar que los niños queden encerrados dentro.

19. En una fotocopiadora: No coloque nunca un jarrón o un recipiente que contenga agua encima. No arroje nunca clips, grapas u otras piezas pequeñas de metal dentro de la copiadora.

20. En una aspiradora: No está permitido utilizar el aparato para la limpieza de personas o animales.

21. En un teléfono móvil: Utilice el teléfono sólo en posición normal (junto a la oreja).

22. En una bolsa de fritos: Puedes resultar ganador. No se requiere ninguna compra. Busca en el interior.

23. En un teléfono móvil: No pinte el teléfono móvil, ya que la pintura puede obstruir el auricular, el micro o cualquier componente.

24. En un horno microondas: Tenga cuidado al sacar el recipiente, puede estar caliente.

25. En un teléfono móvil: Recuerde que para realizar y recibir llamadas, el teléfono tiene que estar encendido.

26. En un aparato para abdominales: Perfecto para mujeres y hombres.

27. En una videocámara: Comprobación de problemas: la batería no está instalada, instale la batería; el telemando de suministro no funciona, póngalo en ON.

28. En una microcadena de música: Si el reproductor de discos compactos no funciona, asegúrese de haber colocado el disco en la bandeja; asegúrese de que el disco está colocado con la cara etiquetada hacia arriba.

29. En una garantía de electrodomésticos: La garantía no cubre ninguno de los siguientes casos: daños causados por caída de rayos, agua, fuego, fuerza mayor, guerras, disturbios públicos, etc.

30. En una lavadora: Los pequeños animales de compañía suelen introducirse en la lavadora. Por favor, mire dentro antes de usarla.

31. En un teléfono móvil: No permita que alguien se introduzca la batería en la boca.

32. En una placa vitrocerámica: No usar como calefacción.

33. En un horno convencional: No usar, salvo hacerlo con mucho cuidado.

34. En un bote de espuma de Navidad para niños: Sólo para uso profesional.

35. En un teléfono móvil: Para realizar llamadas de emergencia: si el teléfono no está encendido, enciéndalo.

36. En un aparato reproductor de vídeo: Colocar en posición horizontal.

37. En un disco compacto para ordenador: Esta marca no será responsable de ningún tipo de daño incidental consecutivo o especial.

38. En un televisor: Consejos prácticos: No hay color, imagen normal: Ajuste el color. ¿El programa es en color?

39. En un horno eléctrico: ¿Cuándo algo no funciona?: comprueba que esté “corretctamente” “anchufado” y la base o el interruptor de la red al horno “esteen” en posición ON.

40. En una videocámara: No deje caer la videocámara al suelo.

vía 40 etiquetas a prueba de tontos – Hombre – Ciencia – Noticias de Ciencia, Tecnología, Historia – Quo.es.

EFE. 18.02.2012

vía Los empresarios de Cuenca aceptan como pago la peseta para eludir la crisis del euro – 20minutos.es.

Publicacion del BOE: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=boe.%20anuncio%2043038.%20n%C3%BAmero%20315.%20sec-v-a.%20p%C3%A1g.%20105668&source=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.boe.es%2Fboe%2Fdias%2F2011%2F12%2F31%2Fpdfs%2FBOE-B-2011-43038.pdf&ei=VyNBT6O8DMiD-waHn9jTBQ&usg=AFQjCNEkM7lSSQ-jFjK5pSoZZyfglicWhg&cad=rjaEs por ello que exigimos al Ministro de Interior Jorge Fernández Díaz la anulación de la compra de botes de humo y gases lacrimógenos por un valor de 1,5 millones de euros.

vía Anulemos el gasto de 1,5 millones de euros en botes de humo y gases lacrimógenos. – Actuable.

El Gobierno de Bulgaria ha decidido no ratificar el Acuerdo Comercial contra las Falsificaciones (ACTA, por sus siglas en inglés), un pacto internacional para combatir la piratería contra el cual se manifestaron más de 4.000 personas en la capital, Sofía, el sábado pasado. “Voy a presentar una propuesta en el Consejo de Ministros para detener el proceso de firma del Acuerdo por parte de Bulgaria”, ha informado este martes a los medios de comunicación el ministro de Economía, Traicho Traikov. Muchos búlgaros temen que la descarga gratuita de películas y música, una práctica común en su país, se pueda castigar con penas de cárcel si el acuerdo es ratificado. Traikov ha afirmado que “la sociedad búlgara no está dispuesta a aceptar mecanismos que puedan atentar contra la libertad de expresión y la libertad en Internet”.

vía Bulgaria no ratificará ACTA | Tecnología | EL PAÍS.

vía Alberto Garzón – Reformas laboral y financiera on Vimeo.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha alertado sobre la importante llegada de tabaco chino que se está produciendo en España, sin que quienes lo consumen reparen en los potenciales peligros para la salud de este producto.
La AUGC hace esta denuncia en el número de febrero de su boletín informativo, donde informa sobre la entrada de tabaco chino, notablemente más barato que el resto, que se está produciendo a través de Ceuta.
Esta asociación de la Benemérita destaca cómo en el pasado mes de enero se incautó en Ceuta la mitad del tabaco chino que se intervino durante 2011. Según este colectivo de agentes, “las características particulares de esta zona fronteriza están facilitando mucho la entrada de este tabaco, que incumple todas las garantías sanitarias, pero que en estos momentos de crisis es consumido por su bajo precio”.    

Como la colza

“Nuestro compromiso de servicio público”, señala AUGC, “nos hace informar a los ciudadanos del riesgo para la salud pública de este consumo por llevar sustancias altamente peligrosas”.

Esta asociación de agentes demanda un análisis detallado del tabaco chino, al tiempo que no descarta recurrir a la vía penal “ante este tipo de conductas que ponen en peligro la salud pública”. “Recordemos”, añaden estos guardias civiles, “casos como los del famoso aceite de colza, al que no se le dio en un principio la dimensión que tuvo después para la salud”.

En este sentido, la AUGC destaca que los agentes destinados en Ceuta están constatando cómo el tabaco chino es consumido por habitantes de esta ciudad, ya que cada cartón cuesta sólo 10 euros. Además, se ha constatado que el tabaco chino está siendo trasladado a la península para su venta.

vía La Guardia Civil alerta de la llegada de tabaco chino muy peligroso para la salud | España | elmundo.es.

• Se trata de un equipo de arqueólogos de la Universidad de Jaén (UJA).
• Trabajan en la necrópolis de Qubbet el-Hawa en Asuán (Egipto).
• En los próximos días, llegarán a los niveles más antiguos de la tumba.

EFE. 13.02.2012 – 21.01h

Un equipo de arqueólogos de la Universidad de Jaén (UJA) han encontrado una veintena de momias y un sarcófago de madera en las excavaciones que desde hace un mes llevan a cabo en la necrópolis de Qubbet el-Hawa en Asuán (Egipto), un complejo funerario con cuatro milenios de historia.
Se trata de la cuarta campaña de excavación de este equipo de investigadores que dirige el profesor de Historia Antigua de la UJA Alejandro Jiménez Serrano, ha informado la universidad en una nota.
Las principales joyas de este hallazgo arqueológico son una gran tumba, construida por un gobernador provincial de la XII Dinastía (1830 a.C.), y un sarcófago de madera en el que fue enterrado un personaje de alto rango. También se han encontrado otras dos tumbas menores en el exterior del gran complejo funerario que este equipo excava desde 2008  

En total, en esta cuarta campaña arqueológica que se prolongará hasta el próximo 3 de marzo, participan diecisiete investigadores de distintas disciplinas y universidades (Jaén, Granada y Londres). La formación de un equipo multidisciplinar “ha permitido no sólo centrarse en aspectos puramente arqueológicos o históricos, sino también desarrollar nuevas técnicas, como RTI o el escaneo de piezas en 3D, que ayudan en la lectura de los textos jeroglíficos con una mayor exactitud”, explica Jiménez.

En los próximos días, los investigadores llegarán a los niveles más antiguos de la tumba, donde hay evidencias claras de la presencia de más cámaras “quizás intactas”, apunta el profesor. La necrópolis de Qubbet el-Hawa en Asuán es una de las más importantes de Egipto, en la que desde la VI Dinastía (2250 a.C.) recibieron sepultura los más altos funcionarios de la provincia más meridional del país.

vía Arqueólogos españoles hallan una veintena de momias y un sarcófago en Egipto – 20minutos.es.

El astrofísico holandés se ha convertido en una leyenda tras más de 40 años de clases magistrales en el MIT. Sus demostraciones con péndulos, arcoíris y descargas eléctricas quedan inmortalizadas en su libro “Por amor a la física”, que acaba de presentar en Barcelona. Más información: http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/walte…

vía Walter Lewin: “Aburrir con una clase de Física es un crimen” (entrevista) – YouTube.

PUBLICO.ES Madrid 13/02/2012 12:37 Actualizado: 13/02/2012 14:45

Cuatro días después de que el Supremo acabara con la carrera judicial de Baltasar Garzón alcondenarle a once años de inhabilitación por las escuchas a los cabecillas de la trama Gürtel, el mismo tribunal ha archivado la causa de los cursos de Nueva York. Sólo queda pendiente la relativa a su investigación sobre los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura de Franco, por la que se enfrenta a una pena de inhabilitación de hasta 20 años.
El magistrado Manuel Marchena ha cerrado este lunes la concerniente al patrocinio por valor de más de un millón de dólares de cinco empresas españolas —Banco Santander, Endesa, Telefónica, BBVA y Cepsa— de los cursos que impartió el juez en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006. Marchena estima que, a pesar de que el juez actuó de forma delictiva, los hechos han prescrito al superar, en 25 días, el plazo establecido.
La acusación popular, que ejercen los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón, recurrirá la decisión del instructor, según ha avanzado a la agencia Europa Press.
El alto tribunal defiende, en un escrito hecho público este lunes, que el magistrado sí cometió un delito de cohecho impropio pero aclara que los hechos han prescrito al haberse superado el plazo establecido de tres años. El último de los pagos que recibió Garzón tiene fecha de 17 de mayo de 2006 y la querella se presentó el 12 de junio de 2009 “cuando habían transcurrido 3 años y 25 días desde la comisión de los hechos”. Por ello, “no ha lugar a la apertura de juicio oral”.   

“El querellado contactó con los responsables de distintas empresas españolas reclamando ayuda económica para la celebración de cursos en los que él aparecía como director. Todas tenían en común el haber sido objeto de investigación por hechos imputados a sus directivos en el propio juzgado del que era titular el acusado”, señala.

La decisión es frontalmente opuesta a lo defendido hasta este momento por el instructor del caso, que hasta hoy no había considerado la posibilidad de la prescripción.

Otro desenlace “bien distinto”

El magistrado instructor sostiene que la financiación de los cursos ”habría acarreado unas consecuencias jurídicas inmediatas” para Garzón de no haber transcurrido ya el plazo señalado. Si no hubiera pasado el tiempo el “desenlace” habría sido  “bien distinto al que ha tenido el procedimiento”.

“Las cartas, documentos y certificaciones incorporados a la causa hablan por sí solos cuando se trata de explicar el propósito de los patrocinadores y de Garzón”, agrega el instructor, quien destaca que la investigación no ha confirmado, no obstante, la comisión por parte del hasta ahora juez de un delito de prevaricación, lo que hubiera extendido el plazo de prescripción a los 15 años.

Marchena detalla que el dinero de los patrocinios —1.237.000 dólares— los recibió Garzón “en atención al cargo que ostentaba” y desvela que el juez pidió más de un millón más, hasta los 2.595.375 dólares. Los firmas españolas no le concedieron todo lo solicitado “por el carácter injustificado de los presupuestos económicos” o “por la falta de seriedad en la descripción de los proyectos”.

Más de tres años después

El abogado de Garzón, Enrique Molina, al igual que la Fiscalía, había alegado que el supuesto delito “estaría prescrito”.

La Fiscalía del Supremo consideraba que el patrocinio de los cursos que Garzón impartió en Nueva York entre 2005 y 2006 no fue constitutivo de delito alguno y, por tanto, tampoco del cohecho impropio que el instructor de este procedimiento, Manuel Marchena, le atribuyó en su auto de 26 de enero.

Los querellantes en la causa solicitaban penas de hasta cinco años de prisión y 30 de inhabiltación al considerar que Garzón desarrolló una actividad “delictiva” al reclamar a cinco empresas españolas que patrocinaran los cursos que dirigó en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006. Además reclamaron  la semana pasada una multa de 27.000 euros para Garzón  por un delito continuado de cohecho impropio.

“No pedí, ni solicité, ni gestioné, ni administré, ni percibí, directa o indirectamente, cantidad alguna de ese patrocinador, ni de otros”, ha asegurado el juez Baltasar Garzón sobre los pagos hechos por el BBVA y otras entidades en relación con los cursos.

“Mi participación se ha concretado, en cada uno de los casos, a los aspectos académicos”, señaló para asegurar que “tenía mis honorarios fijados y ninguna cantidad podía percibir ni recibir de los patrocinios (…) ni en forma directa ni indirecta”.

vía El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York – Público.es.

EFE / VÍDEO: ATLAS. 13.02.2012 – 15.45h

vía Atenas despierta entre cenizas, mientras Alemania dice que Grecia solo ha dado “un paso” – 20minutos.es.

EFE Madrid 10/02/2012 18:14 Actualizado: 10/02/2012 18:21

DESPIDO

- La indemnización por despido improcedente se reduce para los contratos indefinidos de 45 a 33 días por año trabajado, con un máximo de 24 mensualidades (ahora son 42).
- Los contratos fijos que actualmente tengan derecho a 45 días por año mantendrán esa cuantía hasta la entrada en vigor de la nueva norma, y a partir de ese día la indemnización pasará a ser de 33 días. El límite para ambos periodos será de 42 mensualidades.
- El absentismo laboral individual del trabajador deja de estar vinculado al que haya establecido para el conjunto de la plantilla, con el fin de facilitar el despido.
- El despido objetivo -que permite a las empresas echar a empleados por causas económicas, organizativas, técnicas o de producción con una indemnización de 20 días por año trabajado- podrá aplicarse cuando la compañía tenga una caída de ingresos durante tres trimestres consecutivos.   

- Los organismos y entidades del sector público que no sean viables ni se prevea que lo puedan ser en los próximos años podrán acogerse a causas objetivas de despido para redimensionar plantillas.

- Desaparece la exigencia de autorización administrativa previa para las regulaciones de empleo.

- Las empresas que despidan a más de 100 trabajadores deberán articular un plan de recolocación externa diseñado para un periodo mínimo de seis meses.

CONTRATOS

- Se crea un nuevo contrato indefinido que podrán utilizar las pymes con menos de 50 trabajadores. Gozará de una deducción de 3.000 euros por la contratación de un primer empleado menor de 30 años.

- El desempleado podrá compatibilizar el sueldo de ese nuevo contrato con el 25% de la prestación que recibe, durante un máximo de un año.

- A partir del 31 de diciembre no se podrán encadenar contratos temporales que superen los 24 meses.

- Se fusionan en un solo contrato indefinido el ordinario y el de fomento del empleo estable, con las condiciones establecidas para este último.

- La edad máxima para acceder al contrato de formación y aprendizaje será de 30 años hasta que la tasa de paro baje del 15 %.

- Tras agotar un periodo de formación en una actividad, el trabajador podrá utilizar el contrato de formación y aprendizaje en otros sectores. También podrá recibir la formación en la propia empresa si esta dispone de instalaciones y personal docente.

- Se fomenta la contratación indefinida de los jóvenes menores de 30 años con hasta 3.600 euros, mientras que para los parados de larga duración la cifra será de hasta 4.500 euros.

FORMACIÓN

- Todos los trabajadores tendrán derecho a 20 horas de formación anuales pagadas por la empresa y vinculadas al puesto de trabajo.

- Se crea una cuenta que recopilará toda la formación recibida por el trabajador durante su vida activa.

CONVENIOS

- La prórroga máxima de los convenios colectivos vencidos será de dos años, lo que pone fin a la “ultraactividad”.

- De no alcanzar un acuerdo, cualquiera de las partes podrá acudir a la Comisión Consultiva de convenios Colectivos o sus equivalente autonómicos, que nombrará un árbitro y resolverá en 25 días como máximo.

- Los convenios de empresa tendrán prioridad sobre los de ámbito superior.

- Las empresas con dificultades podrán descolgarse de los convenios. Si no hay acuerdo con los agentes sociales, la empresa podrá solicitar un arbitraje obligatorio a través de la Comisión Consultiva de Convenios Colectivos.

OTROS

- Se estrecha la colaboración con las mutuas de trabajo para evaluar la incapacidad temporal de los trabajadores.

- Se propone un plan especial de la Inspección de Trabajo para combatir el fraude y la economía sumergida.

- Los empleados que cobren la prestación por paro podrán realizar servicios de interés general en beneficio de la comunidad, mediante convenios de colaboración con las administraciones públicas.

- Las empresas de trabajo temporal podrán actuar como agencias privadas de colocación por disponer de una amplia red de sucursales distribuidas por todo el territorio y con amplia experiencia en el mercado de trabajo.

vía La reforma laboral, punto por punto – Público.es.

EUROPA PRESS 10/02/2012 21:05 Actualizado: 10/02/2012 21:25

La oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha pedido este viernes a España la derogación de la ley de amnistía de 1977 porque incumple la normativa internacional en materia de Derechos Humanos.
El portavoz de Pillay, Rupert Colville, ha descartado comentar la sentencia que inhabilita al juez Baltasar Garzón por ordenar escuchas telefónicas en la investigación de la trama de corrupción Gürtel, pero ha recordado las otras dos causas abiertas sobre el magistrado y, en alusión a la relativa a los crímenes del franquismo, ha defendido este tipo de pesquisas.
“España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar ycastigar a los responsables si todavía están vivos”, ha afirmado Colville, durante una rueda de prensa en Ginebra. Además, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, existe un deber hacia las víctimas, que tienen “derecho de reparación”.  

Colville ha recordado que, conforme a una recomendación de 2009 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, “España debe derogar su ley de amnistía, puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humanos”. Dicha recomendación, elaborada por 18 expertos de la organización internacional, toma como base el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político, ratificado por España en 1985.

Juicio a Garzón

Colville ha asegurado, en alusión a Garzón, que “los jueces no deberían ser objeto de una investigación penal por hacer su trabajo”, habida cuenta de que sus investigaciones, según la ONU, tratan de cumplir los estándares internacionales en la medida en que no cabe amnistía “para graves crímenes internacionales”. La norma puesta en cuestión “podría violar el principio de independencia judicial”.

En declaraciones recogidas por Reuters, el portavoz de Pillay ha comparado el caso español con el de otros países y ha subrayado que debería aplicarse “el mismo principio” que la ONU ya ha expresado para lugares como Yemen o Haití, donde también han defendido el procesamiento de autoridades responsables de violaciones de Derechos Humanos.

vía La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo – Público.es.

No es en absoluto una reforma laboral. Se trata de un duro recorte de derechos laborales sin ninguna obligación añadida al capital o a la gran empresa. No hay lanchas para los trabajadores en este naufragio económico.  Decenas de trabajadores van a ser despedidos sin garantías jurídicas y en condiciones precarias.
“Los niños y las mujeres primero” es grito obligado en las catástrofes del mar, y en casi todas las situaciones de emergencia.  Al margen de los avances en igualdad, que establecen inequívocamente la equivalencia en la posición de mujeres y hombres en el mundo,  se establecía que hay que proteger en situaciones de emergencia a quienes tienen menos medios de defensa.
Nuestra sociedad ha chocado a toda máquina con un iceberg constituido por la crisis económica. Es la manifestación dramática de una crisis sistémica de un modelo de desarrollo que en su estadio actual no da más de si.
Los recortes son la reacción de los poderes reales y fácticos ante esa crisis. Y las lanchas salvavidas, en esta metáfora improvisada, son los elementos que los poderosos ponen a disposición de los viajeros para salvarse de los efectos devastadores de esta situación. No hay lanchas para todos y el reparto de los salvavidas es todo menos solidario. Los que menos tienen no encuentran lugar para salvarse. Y la apuesta es que si se salvan los bancos, las empresas y quienes los gobiernan, a lo mejor encuentras métodos de supervivencia nuestros hijos.  Los mayores de cincuenta años tienen que considerarse ya ahogados. Los jóvenes van  a construir su madurez desde la precariedad.   

Esta es la mejor síntesis que se me ocurre de la reforma laboral y de las medidas de recorte que se están aplicando para hacer frente a la pandemia de la crisis.-

En el fondo, los que la han provocado, los poderes financieros que tienen rostro y alma ocultos, son quienes están dictando las normas y apuntalan la idea de que los sacrificios los tienen que hacer las personas más desprotegidas. Nos han convencido de que es el único remedio y que, para que un día nos podamos salvar nosotros, primero se tienen que salvar ellos. Estos capitanes del capital son los primeros en instalarse en las lanchas y ocupan mucho espacio porque viajan con sus enormes privilegios. En este naufragio va  ha haber muchos pobres ahogados.

Quienes ganan los sueldos y los bonus consiguen que se dicten normas de austeridad terribles para los demás mientras ellos no hacen gestos de solidaridad siquiera simbólicos. No se toca la fiscalidad de quienes ganan sueldos obscenos o acceden a jubilaciones increíbles. Se recorta el precio de despedir a los que nunca más encontrarán trabajo. Abaratar el despido como mantrapara la creación de empleo. No es creíble.

Todo lo que dice el texto de la reforma laboral va en la dirección de recortar los derechos laborales sin una contrapartida que obligue al otro lado de las relaciones laborales. En ese sentido, para los trabajadores que serán despedidos con más facilidad, no hay lanchas disponibles para abrigarse de esta tormenta. La promesa no vinculante es que este sacrificio de los que no pueden defenderse servirá para poner a flote el  mismo modelo radicalmente injusto que ahonda en el camino de un mundo desigual. La promesa son las migajas para el futuro y ni siquiera se promete que las cosas volverán a ser, en relación con los derechos de los trabajadores, similares al mundo que estamos destruyendo. Nos piden que ahora que nos van a violar, nos relajemos para que no nos duela. Me parece que es demasiado.

vía “Titanic económico”, sin lanchas para los trabajadores | Carlos Carnicero.

Como ya sabréis, el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha dictado una sentencia en la que afirma que llamar “zorra” a una mujer no es delito ni falta ni nada, porque quien usa ese adjetivo en realidad quiere decir que dicha mujer es astuta y sagaz. He aquí el escrito que le ha remitido una ciudadana…

“Estimado juez Del Olmo: Espero que al recibo de la presente esté usted bien de salud y con las neuronas en perfecto estado de alerta como es habitual en Su Señoría…

… El motivo de esta misiva no es otro que el de solicitarle amparo judicial ante una injusticia cometida en la persona de mi tía abuela Felicitas y que me tiene un tanto preocupada. Paso a exponerle los hechos:

Esta mañana mi tía abuela Felicitas y servidora nos hemos cruzado en el garaje con un sujeto bastante cafre que goza de una merecida impopularidad entre la comunidad de vecinos. Animada por la última sentencia de su cosecha, que le ha hecho comprender la utilidad de la palabra como vehículo para limar asperezas, y echando mano a la riqueza semántica de nuestra querida lengua castellana, mi querida tía abuela, mujer locuaz donde las haya, le ha saludado con un jovial “que te den, cabrito”.
Como una hidra, oiga. De poco me ha servido explicarle que la buena de la tía abuela lo decía en el  sentido de alabar sus grandes dotes como trepador de riscos, y que en estas épocas de recortes a espuertas, desear a alguien que le den algo es la expresión de un deseo de buena voluntad. El sujeto, entre espumarajos, nos ha soltado unos cuantos vocablos, que no sé si eran insultos o piropos porque no ha especificado a cuál de sus múltiples acepciones se refería, y ha enfilado hacia la comisaría más cercana haciendo oídos sordos a mis razonamientos, que no son otros que los suyos de usted, y a los de la tía abuela, que le despedía señalando hacia arriba con el dedo corazón de su mano derecha con la evidente intención de saber hacia dónde soplaba el viento.
Como tengo la esperanza de que la denuncia que sin duda está intentando colocar esa hiena -en el sentido de que es un hombre de sonrisa fácil- llegue en algún momento a sus manos, le ruego, por favor, que intente mediar en este asunto explicándole al asno -expresado con la intención de destacar que es hombre tozudo, a la par que trabajador- de mi vecino lo de que las palabras no siempre significan lo que significan, y le muestre de primera mano esa magnífica sentencia suya en la que determina que llamar zorra a una mujer es asumible siempre y cuando se diga en su acepción de mujer astuta.

 Sé que es usted un porcino -dicho con el ánimo de remarcar que todo en su señoría son recursos aprovechables- y que como tal, pondrá todo lo que esté de su mano para que mi vecino y otros carroñeros como él - dicho en el sentido de que son personas que se comen los filetes una vez muerta la vaca - entren por el aro y comprendan que basta un poco de buena voluntad, como la de mi tía abuela Felicitas, para transformar las agrias discusiones a gritos en educados intercambios de descripciones, tal y como determina usted en su sentencia, convirtiendo así del mundo un lugar mucho más agradable.
Sin más, y agradeciéndole de antemano su atención, se despide atentamente, una víbora (evidentemente, en el sentido de ponerme a sus pies y a los de la zorra* de su señora).”

vía Mujeres inteligentes, que las hay a millones, contestando a un “ENTENDIDO Y EMINENTE JUEZ” | Bandeja de entrada..

EL PAÍS Madrid 23 ENE 2012 – 11:46 CET

Las Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado al juez Baltasar Garzón por ordenar las escuchas entre los cabecillas de la trama Gürtel y sus abogados. La acusación, sustentada por los jefes corruptos, Francisco Correa y Pablo Crespo, además de por el abogado Ignacio Peláez, que representa al empresario vinculado a la trama José Luis Ulibarri, reclamaba entre 10 y 17 años de inhabilitación para Garzón por haber vulnerado su derecho de defensa al haber intervenido sus comunicaciones en prisión.
“Monstruoso”, “infamante”, “injusto”, “barbaridad” “inconstitucional”… La acusación del juez Baltasar Garzón no se ha ahorrado durante el juicio descalificaciones al presentar al acusado como un juez prevaricador y violador sistemático de todos los derechos constitucionales, “una suerte de Gran Hermano que todo lo escucha y todo lo ve”. Eso sí, siempre entre cantos al compañerismo y siempre lamentando la “ingrata tarea” y el “gran malestar” que les produce tener que acusar a un compañero como Garzón, con el que compartieron tantas tareas en la Audiencia Nacional. Pero como hoy visten la toga que visten, pues no tiene más remedio que evitar que se violen sus derechos constitucionales.
Los fiscales del Tribunal Supremo Antolín Herrero y Pilar Valcárcel defendieron la legalidad de la actuación del juez Baltasar Garzón al intervenir las conversaciones a los dirigentes de la trama Gürtel porque su actuación fue “proporcionada” a la gravedad de los delitos y han pedido al alto tribunal la absolución del magistrado.
En su informe, Antolín Herrero mantuvo que el juez Baltasar Garzón no vulneró la ley, ante un vacío de interpretación que da margen al juez para llevar adelante la instrucción garantizando los derechos de los imputados.
El fiscal dejó claro que el acusador Ignacio Peláez no fue “expresamente llamado” cuando se entrevistó en la cárcel con Crespo y Correa, porque no eran clientes suyos y su cliente, el empresario José Luis Ulibarri, no estaba preso. Según el fiscal, “la condición de defensor no corresponde a ese letrado y por eso, a él, la peculiaridad de las comunicaciones no le atañe”.

vía Garzón condenado por las escuchas del caso Gürtel | Política | EL PAÍS.

vía Un ladrón se entrega para poder denunciar al pederasta al que robó.

vía Noticias Curiosas e Insólitas: Detenido por subirse a un radar en Valladolid e intentar dañarlo con una piedra.

CHARO NOGUEIRA / MARÍA R. SAHUQUILLO Madrid 3 FEB 2012 – 01:47 CET

A falta de escrituras, bodas. Tras el derrumbe de una de las tareas que les daba más trabajo, las compraventas inmobiliarias, los notarios han logrado que prospere su oferta de oficiar matrimonios y divorcios. Tras el pinchazo del ladrillo, estos profesionales que acceden a su función de por vida tras duras oposiciones —y cuyos ingresos han caído hasta el 70% en algunos casos— quieren asumir el nuevo cometido en su calidad de fedatarios públicos. De las escrituras a los contratos matrimoniales. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, les ha dado el plácet inicial no solo a que casen, sino también a que divorcien a las parejas que rompen por mutuo acuerdo —el 67,4%—.
La iniciativa, que pretende aliviar la carga de trabajo de los jueces y está aún por concretar, ha provocado amplias críticas: denuncian “la privatización” de estas tareas ahora en manos de representantes públicos y cuyo desempeño por los jueces sale gratis a los ciudadanos. También arremeten contra la desigualdad que podría abonar: quien pueda pagar un notario se garantizaría los trámites más rápidos. Otro elemento polémico es el divorcio pactado ante notario, sobre todo cuando hay hijos. Esta es la cuestión de encaje más difícil, según los expertos.
¿Qué ventajas tendría la boda ante notario? Para ellos están claras: “Se abre el abanico de opciones para el ciudadano. Las notarías estaremos a la altura. No excluimos desplazarnos para celebrar un matrimonio. También puede haber notarios que habiliten una zona de su oficina para ello. E incluso se podría instalar una sala para bodas en los colegios notariales”, dice con satisfacción Manuel López Pardiñas, presidente del Consejo General del Notariado. Ceremonias con encanto, vaya. Rápidas y con libertad de elección: “Somos 3.000, repartidos por toda España. Estamos acostumbrados a prestar un servicio eficaz y rápido. Esto puede contribuir a disminuir los plazos y no va a significar un incremento sustancial”, dice Pardiñas. Confía en “el buen criterio del Gobierno” para fijar las tarifas. “Serán irrelevantes respecto al monto total de lo que se gasta en una boda; nadie dejará de casarse por la minuta del notario. Ni de divorciarse”, dice. Por si sirve de pista: los aranceles de los notarios —fijados en 1998— arrancan de los 15 euros por los poderes para pleitos.
Frente a las bodas en los notarios, las que se celebran en los ayuntamientos pueden ser gratis —como en el madrileño Getafe— o costar un buen pico, sobre todo si los contrayentes son forasteros —muchos consistorios les cobran un recargo, por ejemplo Palma pide 400 euros a los foráneos por casarse en el castillo de Bellver, y 150 a los locales—. Las tarifas también pueden variar en función del escenario: el Consistorio de Málaga cobra hasta 111 euros por la boda en el Salón de los Espejos, pero la tarifa queda en 53, si el enlace es en viernes y en la alcaldía. En cualquier caso, para casarse en el Ayuntamiento, es preceptivo pasar antes por el Registro Civil. En el juzgado es gratis tanto casarse como divorciarse.
Pero mientras en las bodas la polémica reside en la cuestión económica y la desigualdad que puede provocar —alertan de ello tanto Jueces por la Democracia como los secretarios judiciales o el Colegio de Abogados de Barcelona—, en el caso de divorcios el trasfondo es más complicado. Aunque sea por consenso. La propuesta de que los notarios disuelvan el matrimonio por mutuo acuerdo elimina la tutela judicial y por tanto el control de los casos por jueces o fiscales. Algo que, cuando hay hijos de por medio, puede ser, cuando menos, conflictivo. Ahora, el Ministerio Fiscal revisa todos los acuerdos de divorcio con hijos menores para garantizar que lo pactado por los padres respeta el interés de los niños. Así se evitan casos como el de la pareja que había acordado que su hijo debía pasar tres días a la semana con cada uno y el séptimo en casa de sus abuelos. U otros en los que uno de los dos progenitores quedaba fuera totalmente de las visitas y la contribución. “La figura del fiscal no puede desaparecer. Es un elemento de control fundamental”, sostiene la profesora titular de Derecho Civil de la UNED Patricia López Peláez.    

En Justicia sostienen, sin embargo, que el notario puede garantizar que prevalezcan los derechos del niño. “Estamos acostumbrados a ponderar y tutelar el interés de menores y personas en situaciones delicadas. Y desde luego no tendríamos inconveniente en que la ley previera la intervención del fiscal en determinados supuestos”, argumenta el presidente de los notarios.

A este punto se añaden otros muchos de carácter práctico aún en el aire. “Si la ley dice que se modere el acuerdo ante notario en vez de ante un juez, ¿se homologará luego judicialmente?”, se pregunta Susana Moya, vicepresidenta de la Asociación Española de Abogados de Familia,que considera “descabellada” la medida. “¿Cómo se hace después si uno de los dos incumple los términos del divorcio? Porque son esos los asuntos que llenan los juzgados”, apunta esta profesional.

Y ese recorrido tras la firma también preocupa a López Peláez, que se muestra muy escéptica con el alivio que supondrá realmente para los jueces la actuación de los notarios. “Son soluciones muy imaginativas que no abordan lo que realmente se necesita, como dotar a la Administración de Justicia de un buen sistema informático e interconectar los juzgados; lo que sí ahorraría tiempo y dinero”, dice.

La novedad se estrella con el silencio de la Iglesia y con la crítica del Foro Español de la Familia. La Conferencia Episcopal calla —“hasta que haya un texto”— sobre la iniciativa del ministro de Justicia, que permitiría agilizar los divorcios por mutuo acuerdo y ofrecería una alternativa más a los matrimonios civiles, en auge frente a las declinantes uniones por la Iglesia católica. Las bodas católicas, antaño mayoritarias, son solo el 41,8% de las que se celebran entre personas de distinto sexo —167.247 en 2010—. El matrimonio como sacramento vive horas bajas.

A Benigno Blanco, presidente de la organización conservadora Foro Español de la Familia, le preocupa la iniciativa. “Contribuye a banalizar tanto la institución del matrimonio como su disolución; y lo que el Gobierno debería hacer no es esto, sino reforzarlo”, afirma. “El matrimonio es mucho más que un contrato, tiene un carácter institucional y público y hay una implicación del Estado a través de una autoridad; los notarios hacen manifestaciones privadas”, sostiene. “Si lo propuesto se plantea para agilizar, ya puestos ¿por qué no casarnos por Internet?”, ironiza Blanco.

Aunque el PP se presenta como gran defensor de la familia —criticó la reforma que permitió agilizar las rupturas al eliminar el requisito de la separación previa—, ahora propone nuevas vías para desatascar las disoluciones matrimoniales. “Parece una incoherencia que quienes se opusieron al divorcio exprés ahora apuesten por lo que podría ser un divorcio AVE”, plantea Gerardo Meil, catedrático de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid. “De todas formas, esa vía rápida se ajusta a la realidad social”, añade.

Una realidad social que se viste de secularización. De ahí, en gran parte, el declive de los matrimonios. Bajan año tras año y en 2007 se perdió la cota de los 200.000 anuales. Las bodas civiles ya superan a las religiosas (fueron el 57,6% de las oficiadas en 2010). En paralelo, cobran auge las uniones de hecho. Botón de muestra de los nuevos tiempos son los nacimientos extramatrimoniales: ya son algo más de uno de cada tres recién nacidos.

“El divorcio ante notario le quitaría dramatismo a la ruptura matrimonial al menos desde el punto de vista simbólico”, apunta Meil, experto en familia. Desaparecería la “connotación negativa” de tener que acudir a los tribunales. Pero la ventaja notarial en las rupturas se torna en inconveniente para las bodas. “Casarse ante notario quitaría solemnidad y singularidad a un acto tan ritualizado como este. No tiene ningún glamour casarse en un despacho de firmas”, añade. Pero mientras las bodas caen, los divorcios suben, pese a un bache inicial en los primeros años de la crisis. Y los notarios aspiran a casar y descasar. Las uniones y las rupturas son un sector más seguro que el ladrillo en los tiempos que corren.

vía Yo os escrituro marido y mujer | Sociedad | EL PAÍS.

EFE Valencia 4 FEB 2012 – 15:33 CET

Un hombre de 49 años se ha entregado esta mañana en el cuartel de la Guardia Civil de Carlet tras confesar que había matado a su pareja, de la misma edad, en el domicilio de esta, situado en la localidad valenciana de Guadassuar.
Según han informado a Efe fuentes cercanas a la investigación, el hombre habría matado a la mujer con un arma blanca y, al presentarse en el cuartel con algunas heridas, fue trasladado al hospital de La Ribera, en Alzira.
El Juzgado de Instrucción número 1 de Alzira ha abierto una causa por estos hechos, según el Tribunal Superior de Justicia valenciano,según el cual no hay antecedentes de denuncias de la víctima.
Asimismo, el TSJCV ha destacado que el supuesto autor tenía un antecedente de 2004 con otra pareja, por lo que había sido condenado ya a seis meses de prisión y un año de alejamiento.
Con este, son ya ocho los crímenes por violencia machista en España en lo que va de año.

vía Un hombre confiesa haber matado a su esposa en Valencia | Sociedad | EL PAÍS.

ELENA G. SEVILLANO Madrid 7 FEB 2012 – 18:10 CET

La Consejería de Sanidad madrileña ha enviado esta mañana un comunicado en el que asegura que la viceconsejera de Asistencia Sanitaria, Patricia Flores, ha llamado al presidente de Cermi (Comité de entidades de representantes de personas con discapacidad), Javier Font, para explicarle “que en ningún momento ha dicho esa frase textual, que se la ha tergiversado”, en referencia a sus declaraciones sobre los enfermos crónicos. La frase que dijo Flores en un acto público y que recogió la publicación especializadaDiario Médico fue: “¿Tiene sentido que un crónico viva gratis del sistema?”. Sus palabras generaron la crítica unánime de la oposición política y también de Cermi Madrid, que ayer le exigió públicamente una rectificación.
La viceconsejera ha puesto de manifiesto “la extraordinaria importancia que tiene para el sistema sanitario prestar una adecuada atención a los pacientes crónicos y pluripatológicos, y las transformaciones que se tienen que abordar para adecuar la respuesta a las necesidades de este tipo pacientes”, asegura el comunicado. “Entre ellas, la adecuada y estrecha coordinación entre los ámbitos sanitario y social, para dar una respuesta integral e integrada a los pacientes crónicos que necesiten asistencia social”, ha añadido.  

Flores ha señalado también que todas las personas que padezcan enfermedades crónicas y que por envejecimiento u otra circunstancia, se encuentren en situación de dependencia, “deben ser atendidos con todos los cuidados sanitarios que precisen y que deben ser prestados por el sistema sanitario y no deberían permanecer ingresados en un hospital más allá del tiempo necesario para su restablecimiento”.

Cermi Madrid aseguró ayer que “prever recortes en el sistema sanitario de la Comunidad de Madrid dejando entrever que la culpa es del gasto que generan los enfermos crónicos denota la falta de sensibilidad de quienes nos gobiernan y trabajan por destruir nuestro Estado de bienestar”. El comité se mostró preocupado ante la posibilidad de que las palabras de Flores “sean un anticipo del futuro que le espera a la atención a los enfermos crónicos” y recordó que “día a día se producen gastos superfluos que deberían ser tenidos en cuenta antes de realizar valoraciones de este calado y sobre todo en previsión de un panorama que apunta a posibles recortes en el sistema sanitario de la Comunidad de Madrid”.

Las declaraciones de la viceconsejera, que cuando saltó la polémica explicó que lo que quería decir es que hay pacientes crónicos que no deberían ser tratados en hospitales de agudos, sino en residencias, también han calentado las redes sociales estos días. Un grupo de Facebook titulado Pido la dimisión inmediata de Patricia Flores, viceconsejera en Madrid cuenta ya con 1.600 miembros. La web de activismo Actuable.es también pide en una acción la dimisión de Flores. Más de 4.600 personas la han firmado hasta ahora.

La viceconsejera ha matizado la cuestión del ingreso hospitalario de los enfermos crónicos, que según ella no debe durar más tiempo del necesario: “Esto evitaría largos ingresos (en algunos casos de años) en los hospitales que no son adecuados para la atención de estas personas, ni eficientes, desde el punto de vista de la gestión de los recursos públicos a los que contribuimos todos con nuestros impuestos, al no utilizarse el recurso adecuado, sino que deberían ser atendidos, en su caso, en la red de residencias que tiene la Comunidad de Madrid”, le ha señalado al presidente de Cermi, según la Consejería de Sanidad

vía “Los crónicos deben ser atendidos con todos los cuidados que precisen” | Madrid | EL PAÍS.

PILAR ÁLVAREZ Madrid 31 ENE 2012 – 23:01 CET

La de Luis es una historia de estrecheces. Durante los últimos seis meses, Luis (que pide figurar sin apellidos ni más datos) condujo 160 kilómetros diarios para trabajar 11 horas de sol a sol, comió en su coche y se mudó a un piso compartido en el que pagaba 300 euros mensuales. Se apretó el cinturón tanto que, asegura, no tenía “ni los 35 céntimos” que cuesta un café de máquina. “La mitad de los días comía arroz y fiambre de pavo de bolsa”, revela este profesor con dos carreras y un máster.
El suyo sería un testimonio más de la crisis que nos ha tocado vivir. La peculiaridad de Luis —que trabajó todo ese tiempo sin cobrar (“ya no tenía a quién pedir más dinero prestado”)—es que su empleo es la formación de parados, que ya son 623.300 en Madrid, tras el incremento del 8,77% en 2011. Y un apunte más:el dinero de su sueldo proviene directamente de las arcas de la Comunidad de Madrid, que lleva desde mayo sin abonar ni un euro a las empresas de formación de desempleados. Adeuda, según admite la Consejería de Economía y Hacienda, unos 50 millones en facturas.
Como Luis, había otros 5.000 trabajadores en una situación similar en 800 empresas hasta diciembre. “La plantilla se ha reducido a menos de la mitad desde entonces por los impagos”, señala un portavoz de laAsociación Madrileña de Empresas y Centros de Formación (Amacfor), que denunció la situación. El diputado socialista Antonio Carmona, que llevará una iniciativa a la Asamblea de Madrid, eleva a 100 millones la deuda por impagos de años anteriores. “La Comunidad de Madrid es el primer moroso de la región. A cualquier familia, a cualquier empresa madrileña se les exige pagar la cuota del banco pagar la factura de la luz y pagar los impuestos”, señala el diputado. “Sin embargo, la Comunidad no paga”.    

Economía admite “un problema de pago”, según el citado portavoz, que lo achaca al cambio de ubicación del Servicio Regional de Empleo. En la reestructuración del Gobierno tras las últimas elecciones autonómicas de mayo, este servicio pasó a depender de la Consejería de Educación, junto con toda la cartera de Empleo. “Eso produjo un desfase y problemas técnicos que han demorado la situación”, según el portavoz de la Comunidad, que promete una reunión con los afectados “esta semana” para “establecer un calendario de pagos”. Carmona les acusa de “ocultar deuda” en forma de “facturas no pagadas y no contabilizadas como déficit”.

El formador Luis, que ahora duerme más tranquilo, se plantó y acudió a Magistratura hace unas semanas para denunciar los impagos. Le han abonado la mitad de lo que le deben. Desconfía de que le vuelvan a llamar en la empresa de formación tras su denuncia. “Me conformo con que la Comunidad se preocupe de si hemos desayunado o no, esto ha sido una infamia”.

vía Los formadores de parados de Madrid no cobran desde mayo | Madrid | EL PAÍS.

EP. 07.02.2012

vía Una frutería despacha a un cliente una granada de mano entre un kilo de patatas – 20minutos.es.

Dos turistas británicos bromean con sus próximas vacaciones en Los Angeles: Leigh van Bryan, dueño de un bar en Coventry, comenta inocentemente a través de Twitter a su amiga Emily Banting que cuando llegue va a “desenterrar a Marilyn Monroe” y a “destruir América“, refiriéndose obviamente a la gran juerga que estaba planeando. Al llegar al aeropuerto de Los Angeles, ambos son detenidos, interrogados durante cinco horas mientras sus equipajes son registrados en busca de armas y de herramientas como picos o palas. Sus pasaportes son confiscados y se les traslada a un centro de detención con inmigrantes ilegales en el que pasan doce horas en celdas separadas, para posteriormente ser llevados de nuevo al aeropuerto y embarcados en un vuelo con destino a París (“UK Twitter jokers fall afoul of US anti-terror paranoia“, The Inquirer).

Son solo dos casos recientes. Dos casos de muchos más que no obtienen publicidad. Al paso que va esto, dos casos de cada día más. ¿Queremos realmente vivir en una sociedad en la que las autoridades monitorizan las comunicaciones de ciudadanos de todo tipo o en función de determinadas características de sus perfiles para, en función de absurdos criterios burocráticos y carentes del más mínimo sentido común, detenerlos cuando pretenden hacer su vida normal? ¿De verdad creemos que este tipo de cuestiones sirven para detener los casos de terrorismo, que obviamente están ya completamente al cabo de la calle y utilizan ya métodos mucho más sofisticados y difíciles de monitorizar para sus comunicaciones? ¿Te gusta vivir en un mundo en el que tus mensajes de correo electrónico, tus SMS, tus comunicaciones en WhatsApp o tus comentarios en páginas de internet son recolectados y analizados por las autoridades para obtener tu perfil de riesgo y detenerte en cuanto abandonas tu rutina habitual? ¿De qué sirve que definamos el secreto de las comunicaciones como un derecho fundamental, si vamos a ser permanentemente monitorizados con la excusa de un supuesto estado de excepción permanente?  

No, internet no es eso. Nunca se pensó para que fuese eso, nunca debió evolucionar así, y tenemos que hacer todo lo que esté en nuestras manos para evitar que se convierta en eso. En un vehículo para el desarrollo de una sociedad digna de la descriptiva de George Orwell o Philip K. Dick, un entorno de vigilancia y sospecha permanente, de omnipresente “ojo que todo lo ve” que planea sobre todo lo que decimos y hacemos, sobre lo que somos, juzgándolo en función de la ortodoxia, los convencionalismos o los sesgos de la autoridad competente. Realmente, los imbéciles que originaron las órdenes de detención en estos casos creían estar “haciendo un servicio a su país” o “defendiéndolo de terribles amenazas”. Por detener a un pacífico ejecutivo que motivaba a su equipo de ventas y a dos jóvenes que planeaban una juerga en Los Angeles.

No, la solución no es “ser bueno y además, parecerlo”. La puritana actitud de “no tengo nada que ocultar y por tanto no me importa que me vigilen si gracias a ello capturan a los malos” solo va a empeorar las cosas. Un sistema que posibilita algo así no debe ser “perfeccionado”. Debe ser desmantelado. Debe evitarse su uso, sabotearse su funcionamiento, destruirse sus principios. Debemos apartar de los centros de toma de decisiones a los partidarios de sistemas así. No, gracias, no nos protejáis tanto.

Nuestra defensa ante unos posibles ataques terroristas está consistiendo en obligarnos a vivir en un estado de vigilancia permanente por si somos terroristas, mientras los verdaderos terroristas recurren a otros métodos de comunicación insensibles a dicha vigilancia. Con este tipo de métodos solo es posible capturar a los terroristas más tontos, a los más ignorantes, a los más incapaces. Las verdaderas amenazas siguen ahí fuera, mientras los intentos de protección desencadenan un modelo de sociedad en el que ninguno queremos vivir, pero que determinados poderes políticos, ávidos de más control, parecen disfrutar.

Literalmente, un mundo de mierda. Tenemos que parar esto.

FACUA-Consumidores en Acción alerta que las eléctricas están aplicando ilegalmente multas de hasta 31 euros mensuales a usuarios que no han instalado limitadores de potencia tras sustituirles los contadores.
Las compañías cobran las penalizaciones con el argumento de que una Orden de 2008 del Ministerio de Industria las obliga a hacerlo, obviando que los nuevos contadores digitales ya llevan incorporado el interruptor de control de potencia (ICP).
Tras denunciar estas prácticas ante la Comisión Nacional de la Energía (CNE), el organismo regulador ha emitido un informe en el que advierte que ”en el caso de suministros sin ICP a los que se les esté cobrando una penalización por ausencia del mismo, según lo establecido en la disposición adicional primera de la Orden ITC/1857/2008, dicha penalización debería dejar de aplicarse en el momento en que se instale el nuevo equipo de medida, independientemente de cuando se active la función de control de potencia”. Y es que las compañías no han accionado el limitador que incorporan los nuevos contadores.

Dureza contra el usuario y no contra las compañías

FACUA llama a los usuarios afectados a que reclamen a las eléctricas la devolución de las penalizaciones que hayan seguido facturándoles desde el momento en que les instalaron los nuevos contadores.
En el informe emitido a instancia de FACUA, la CNE indica que las eléctricas ”deberían proceder a reembolsar al cliente la cantidad correspondiente a dicho recargo, desde la fecha de instalación del nuevo equipo de medida”.    

La dureza con la que el Gobierno anterior facultó a las eléctricas para que actuasen contra los usuarios que no instalen los ICP (multas mensuales si tras dos avisos no lo hacen) no existió ante el incumplimiento de las compañías del plan de sustitución de contadores.

FACUA denunció a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Hidrocantábrico (HC) y E.On en enero de 2011 por no haber sustituido el 30% del parque de contadores (unos seis millones), una obligación impuesta en la primera fase del plan de sustitución, que finalizó en diciembre del año anterior.

Hasta la fecha, la asociación no ha recibido respuesta de Industria por su denuncia ni ha trascendido ninguna multa a las eléctricas.

También cobran dos veces por el ICP

Junto al cobro ilegal de las penalizaciones a los usuarios que ya cuentan con los ICP incorporados en los nuevos contadores, las eléctricas también están facturando dos veces por el limitador de potencia a quienes sí lo tenían y ahora cuentan con los equipos de medida digitales.

Y es que les aplican la tarifa por el alquiler de los nuevos contadores, un 50% más cara que la de los antiguos, y siguen cobrándoles la del alquiler del ICP antiguo.

Una práctica sobre la que la CNE también ha determinado su ilegalidad y ha planteado que”debería reintegrarse (…) las cantidades correspondientes al alquiler del ICP” cobradas desde la instalación del nuevo equipo de medida.

La CNE recuerda que ya señaló en un informe de 2009 que ”la implantación de los nuevos equipos de medida debía conllevar la desinstalación del ICP colocado en el domicilio del cliente, ya que el nuevo contador incluye la función de control de potencia demandada mediante un elemento de corte”.

La tarifa por el alquiler de los contadores digitales, 81 céntimos mensuales antes de impuestos, es un 50% más elevada que los 54 céntimos de los antiguos. Y ello pese a que con los nuevos equipos las eléctricas no necesitan enviar a sus operarios a los domicilios de los clientes para realizar las lecturas.

FACUA ha instado a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Hidrocantábrico y E.On a que devuelvan las cantidades facturadas irregularmente a sus clientes. De no hacerlo, la asociación presentará las pertinentes denuncias contra el sector ante las autoridades de protección al consumidor de las comunidades autónomas.

vía Las eléctricas aplican penalizaciones ilegales tras sustituir los contadores a usuarios que no tenían limitadores de potencia – FACUA.org – Vivienda y suministros.

El movimiento ´Yo no pago´ ha organizado para el próximo 14 de febrero una ´performance´ en la Bolsa de Madrid para “hacer el entierro del capitalismo” en el lugar “donde los mercados o terroristas financieros están jugando al monopoly”.
Según ha informado el movimiento a través de su perfil de Facebook, la ´performance´ se llevará a cabo entre las 10 y las 13 horas. Se trata de acudir al lugar cargados con sartas de chorizo y que cada uno lleve al menos un ramal.
Además, han indicado que los asistentes podrán ir disfrazados de cualquier cosa que vaya acorde con la acción, y han propuesto la idea de llevar unos ataúdes “para hacer el entierro del capitalismo”.
Tras la iniciativa puesta en marcha el pasado domingo de invitar a los ciudadanos a colarse en el Metro de varias ciudades (incluida la capital) sin pagar el billete, ´Yo no pago´ continúa con sus movilizaciones.
El movimiento ´Yo no pago´, que ya tiene más de 7.800 seguidores en Facebook, surgió en Grecia el año pasado a raíz de la subida del precio del transporte y organiza acciones en el metro, las estaciones o las autopistas, donde “bloquean las máquinas de pago ante la permisividad de los empleados” o “levantan la barrera para que todo el mundo pase gratis”.    

   Estos grupos, como otras iniciativas sociales, se organizan por Internet y convocan acciones festivas de “resistencia a pequeña escala” y “subversivas”.

   Las protestas han llegado a tal nivel que, “hace un mes, el alcalde de la localidad de Stilidas, Apostlos Gletsos, afectada por un caro peaje y sin ruta alternativa para ir a los pueblos del entorno, derribó con una excavadora el puesto de peaje”. “Fue detenido y, tras ser puesto en libertad, sus paisanos lo recibieron como un héroe”, asegura ´Yo no pago´ en su perfil de Facebook.

   Por eso, ´Yo no pago´ avisa ya en su perfil de Facebook que tiene como intención “seguir los pasos del mismo movimiento, que ha gozado de gran éxito y aceptación entre su población”, y continuar convocando acciones de este tipo.

vía ´Yo no pago´ quiere “enterrar” el capitalismo frente a la Bolsa de Madrid.

Ayer entré a Correos para enviar unas cartas y mientras esperaba turno me entretuve en leer la información que proporciona la oficina bancaria que se encuentra allí, Deutsche Bank, sobre los intereses de los préstamos y créditos que concede. Son estos, como puede verse en la imagen de abajo:

• Créditos y préstamos a 3 meses: 7,19%
• Créditos y préstamos a 1 año: 7,45%
• Créditos y préstamos a 3 años: 8,24%
• Préstamos hipotecario vivienda a tipo fijo: 6,43%
• Préstamos hipotecario resto a tipo fijo: 6,96%
• Préstamos hipotecario vivienda a interés variable: 2,07%
• Préstamo personal al consumo: 9,38%
• Descubierto en cuenta corriente con consumidores: 10,00%
• Resto descubiertos: 30,60%
• Excedidos en cuenta de crédito: 30,60%
• Todos ellos, como dice la nota, sin incluir comisiones u otras cargas.

Naturalmente el banco olvida señalar que esos créditos y préstamos puede darlos con el dinero que el Banco Central Europeo le concede sin límite al 1% o incluso, si se trata de bancos privilegiados como el Santander o el propio Deutsche Bank, con el que le dio la Reserva Federal al 0,25% y en secreto, como ya comenté en otra ocasión  (16 billones de regalo a los bancos y empresas que provocaron la crisis y que más empleo destruyen).
No creo que pueda haber una muestra más clara y evidente de lo que está impidiendo de verdad que salgamos de la crisis.     

¿Qué empresa puede sobrevivir con estos tipos y eso, en el hipotético caso de que le concedan los préstamos, porque antes que dárselos, los bancos prefieren utilizar el dinero que casi gratuitamente les da el banco central para especular o comprar deuda?

¿Cómo puede soportar una pequeña o mediana empresa un 30% de interés si se excede puntualmente en su línea de crédito?

¿Cómo se puede reactivar la economía con esos tipos de interés por las nubes cuando la financiación es imprescindible para que las empresas que crean empleo vuelvan a ponerse en funcionamiento?

Es posible que las grandes empresas que tienen liquidez propia suficiente no se vean muy afectadas por estos tipos porque no tienen tanta necesidad de recurrir a esta financiación pero es que esas empresas no son las crean empleo. Al revés, son las que lo destruyen. Las que lo crean son las pequeñas y medianas y estas tienen un problema principal que solo tiene un nombre: la voracidad y usura de la banca que ponen de relieve esos tipos de interés.

Pero ni siquiera a la vista de esos datos son capaces los gobiernos de tomar las riendas con dignidad y parar los pies a la banca.

Al revés, de la mano de la patronal insisten en el mismo diagnóstico equivocado y cínico de la crisis. Para ellos, no se trata de que con falta de crédito y con esos intereses las pequeñas y medianas empresas que crean el 90% del empleo no puedan funcionar y tengan que cerrar. No. ¡De ningún modo! En su opinión, según nos dicen a todos constantemente, lo que sucede es que las grandes empresas y los bancos aún no tienen todo lo que necesitan y que, por tanto, hay que seguir dándole todo tipo de ayudas, a costa de dejar sin aire ni agua al resto de la economía.

Por eso, en lugar de pararles los pies y garantizar ingresos, financiación y demanda suficiente a las empresas que crean empleo y a los hogares, lo que hacen es promover la concentración bancaria para que siendo menos tengan más facilidad para controlar el mercado y poder aumentar sus beneficios más cómodamente; reducir el coste de los despidos para que no tengan que gastarse mucho dinero en desprenderse del personal; acabar con la negociación colectiva para que no tengan que perder mucho tiempo discutiendo con sus empleados; privatizar los servicios públicos para que las grandes empresas participadas por los bancos y ellos mismos se queden con el mercado; bajarles los impuestos para que puedan recuperar el aliento ganando miles de millones y no tengan que tirar su dinero financiando los gastos de la gente que creen que solo quiere vivir de los demás; o ahorrar en gastos sociales porque a las rentas altas no les son necesarios los servicios universales que financian.

Estas medidas que antes aplicaba el gobierno de Rodríguez Zapatero y ahora el de Rajoy no permiten salir de la crisis. No hace falta ser un genio de la economía para darse cuenta de que no apuntan a los problemas reales que la están agudizando día a día, como advierten los tipos de interés vigentes que he mostrado. Solo son la forma de aprovechar la crisis para aumentar el beneficio, los privilegios y el poder de las grandes empresas y de los bancos, la expresión de la gran estafa que se está cometiendo contra la ciudadanía.

vía Tipos con mucho interés | ATTAC España.

El colectivo también tumbó ayer la web de la Secretaría de Estado de Cultura española como protesta

DAVID BOLLERO MADRID 23/01/2012 16:23 Actualizado: 24/01/2012 05:52

Con el nuevo año vienen los buenos propósitos y uno de ellos suele ser desintoxicarnos de los excesos cometidos en las fiestas navideñas. Peroel cuerpo no sólo puede saturarse de alimentos poco saludables, también la psique puede ser poco a poco envenenada, casi sin darnos cuenta, si estamos expuestos a lo que se conoce como personas ‘tóxicas’.
El psicólogo argentino Bernardo Stamateas da algunas pistas para identificarlas en su libro ‘Gente tóxica’, que ya va por su 12º edición. Según el autor, estos individuos en un principio fingen ser tus amigos y son aparentemente inofensivos. Suelen utilizar sutiles bromas e ironías para minar lentamente tu motivación. Tratan de reducir tu estima y tu valor para que sus figuras aumenten: “Sólo si tú disminuyes él o ella podrá crecer”. Por regla general, agigantan tus errores y reducen al máximo tus logros o difunden rumores para acabar con tu reputación. Persiguen un objetivo: conseguir poder y control sobre todo y todos. Son esas personas que piensan que sólo ellos tienen razón y que sólo ellos saben cómo han de hacerse las cosas.

Si esta definición le recuerda a alguien es que ha estado en contacto con un persona tóxica. Al igual que los agentes peligrosos, este tipo de individuos son altamente nocivos ya que, según Stamateas, pueden destruir la confianza en uno mismo, alejarnos de nuestros objetivos y hasta arruinar nuestra vida.
“Las personas tóxicas potencian nuestras debilidades, nos llenan de cargas y frustraciones. No des crédito a ninguna palabra ni sugerencia que provenga de los tóxicos. No te amarres a quienes no se alegran de tus éxitos”, explica Stamateas en ‘Gente tóxica’.
Stamateas asegura que se puede y se debe evitar que este tipo de personas tomen el control de nuestras vidas. Primero, identificándolas, y segundo, reforzando la autoestima y adquiriendo estrategias para no caer en sus redes. Pero cuando la situación compromete la salud o la estabilidad emocional, los terapeutas aconsejan alejarse de esas personas o ambientes para evitar convertirnos en uno de ellos.     

Un proceso químico

Pero, ¿hay gente 100% tóxica? Para el psicólogo clínico y consultor Juan Cruz, el problema no es tan sencillo. En su opinión, no existen personas tóxicas sino situaciones tóxicas. “En ocasiones son las emociones como el miedo o la angustia las que hacen reaccionar al individuo de manera muy negativa”, dice.

Cruz apunta que el bombardeo de informaciones negativas sobre la crisis económica está envenenado a la sociedad y elevando la toxicidad del ambiente. A su juicio, el exceso de estímulos negativos está modificando los estados emocionales de las personas y, por tanto, alterando su bioquímica cerebral al producir más adrenalina y cortisol a causa del estrés. “Se generan situaciones de miedo, frustración, ansiedad y en definitiva, un cuadro de estrés que intoxican a la personas a nivel emocional, bioquímico y físico”, explica.

De hecho, el neurobiólogo Jorge Colombo, investigador del Conicet, describe este fenómeno que ha bautizado como ’toxicidad social’ y que está provocado por el predominio de una sociedad malhumorada, que no puede asimilar ni contrarrestar tantos estímulos negativos.

Cruz no comparte con Stamateas la distinción entre ‘tóxicos’ e ‘inocuos’, porque sostiene que todos podemos ser ‘venenosos’ en algún momento de nuestra vida y que, además, y lo que es más importante, se puede salir de una situación tóxica. “La neuroplasticidad del cerebro permite crear nuevas conexiones neuronales que cambian la forma en la que una persona interpreta la realidad”, explica.

Clasificación de gente tóxica

No existe sólo un tipo de persona tóxica. Con el fin de poder reconocerlos y neutralizarlos, Stamateas desarrolla en su libro una lista con las distintas tipologías que adoptan estos seres nocivos. Éstas son algunas de las formas que adoptan:

• Meteculpas: La culpa es uno de los sentimientos más paralizadores que hay, hace que nos detengamos en la búsqueda de nuestras metas. Este tipo de gente tóxica siempre traslada un mensaje: “No eres lo bastante bueno”, “tú me haces ser así” o “me sacas de quicio”.
• Envidioso: Siempre trata de buscar aliados. Hablará con otros para envenenarlos porque su objetivo es boicotear cada uno de tus proyectos. El que calumnia, probablemente, no puede tener el mismo brillo que tú.
• Descalificador: Su objetivo es controlar nuestra autoestima, hacernos sentir nada ante los demás para que él o ella pueda brillar y ser el centro de atención.
• Agresivo verbal: Los gritos, las contestaciones agresivas y fuera de lugar son sus armas para hacer a la otra persona sentirse incapaz, débil e insegura. Su objetivo es despertar miedo a su alrededor para ser respetado.
• El psicópata: Muestran una imagen que no se corresponde con su interior. Son tus ‘amigos’ mientras les sirves para conseguir sus propósitos. Una vez alcanzados te desechan y te tratan como si no te conocieran. Siempre se ofenden por todo. Hablan mal de todo el mundo. Son resentidos y amargados, y nadie puede sugerirles nada. Se muestran incapaces de detectar el sufrimiento humano.
• El chismoso: Hay un aforismo que dice “no todos repiten los chismes que oyen, algunos los mejoran”. Este tipo de persona difunde rumores de manera constante para menoscabar tu imagen. Los rumores tienden a simplificarse en una única idea para hacerla asimilable por la masa. Busca notoriedad y hacer aliados.
• El quejoso: Se lamenta todo el tiempo: “Su discurso le ata más al pasado y a la dificultad”. Es dependiente y espera a que el otro resuelva sus problemas. Tiene una mente cerrada, duda de todo y no tienen metas. La diferencia es que son seres tóxicos para sí mismos y para los demás.

• Antídotos contra los tóxicos

  Para el psicólogo Juan Cruz hay antídotos para este virus que infecta las mentes de muchas personas que están en contacto con un entorno laboral o afectivo poco saludable:

  • Detectar: Une medida para desintoxicarse es precisamente entrar en contacto con el veneno inoculado por el exterior o por ti mismo. “Hay que detectar la toxicidad para poder salir de ella. No escapar sino hacerle frente. Sólo gracias a esa toma de conciencia como observador externo el lóbulo frontal se activa y genera calma”, explica Cruz.
  • Adaptarse: Aunque la situación sea muy tóxica, se pueden desarrollar estrategias para poder adaptarse a ella. Es decir, tenemos la capacidad de aprender a descodificar la misma información de diferente manera.
  • Abstracción: Todos somos libres de ‘cerrar la ventana’ de nuestra mente al ruido del exterior. Aunque nos bombardee con mensajes letales, tenemos la capacidad de protegernos y cerrar las compuertas de nuestra mente a esa información.
  • Autoestima: Potenciar los recursos que cada uno tiene, realizar actividades que refuercen nuestras aptitudes y habilidades, buscar nuevos entornos más salubres donde se aprecien nuestras cualidades.
  • Relaciones sociales: Cultivar los vínculos afectivos verdaderos y las relaciones sociales basadas en valores. Fomentar la interdependencia y una buena red de amistades.
  • No al victimismo: Abandonar la autointoxicación, ese diálogo interior que repite una y otra vez los mismos mensajes negativos sin ofrecer nunca una salida.
  • Solidaridad: Hacer cosas por los demás o implicarse en proyectos solidarios es una buena forma para salir de uno mismo y su propia ‘desgracia’. Además, ayudar a otras personas que sufren es bueno para relativizar.
  • Abandonar: En ocasiones, sobre todo cuando las consecuencias afectan a la salud, hay que abandonar las situaciones contaminantes. Pero no es una derrota porque, a veces, para sobrevivir en un entorno tóxico, hay que convertirse en un ser tóxico. Y ese es un precio demasiado alto. Hay momentos en que una retirada a tiempo es una victoria.

vía Atención, ¿personas tóxicas? | Noticias generales | elmundo.es.

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad que dirige Ana Mato ha confirmado que el asesinato de una mujer española este fin de semana en Santa Coloma de Queralt (Tarragona), es un nuevo crimen de violencia de género, lo que eleva a seis los feminicidios en lo que va de año y coloca el balance a niveles de 2008, el año con más víctimas, 76, desde que se tienen estadísticas.
Destaca que la mujer asesinada en Tarragona es española, como así eran las otras cinco víctimas de la violencia de género que han muerto en este mes de enero. El año pasado, cuando se computaban cuatro crímenes, la mitad eran extranjeras y, en 2010 que acumulaba el mismo número de homicidios en las mismas fechas, las inmigrantes eran el 25% de las víctimas mortales.   

De hecho, tanto el Poder Judicial como el Gobierno han venido alertando de la sobrerrepresentación de las extranjeras entre las víctimas del machismo, ya que siendo un 11,4% de las mujeres residentes en España, son promotoras del 35% de las denuncias y, en los últimos años, víctimas de en torno a tres de cada 10 asesinatos.

Asimismo, destaca que cuatro de los seis homicidios de este mes de enero se han producido en Cataluña (dos en Barcelona y dos en Tarragona), otro en Extremadura (Badajoz) y otro en la provincia deJaén.

En ningún caso constaban denuncias previas por maltrato y en todos ellos, el presunto asesino fue detenido, aunque en el caso de Santa Coloma, se suicidó estando bajo custodia policial.

Por edades, la última víctima contaba 33 años lo que la convierte en la más joven de las fallecidas este mes. El grupo más numeroso tenía entre 55 y 57 años, otra tenía 41 y otra mujer ya había cumplido los 80 años de edad. (…)

vía Las seis mujeres asesinadas en 2012 eran españolas y no habían denunciado | España | elmundo.es.

FACUA-Consumidores en Acción advierte que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar los archivos privados almacenados en sus servidores, por lo que el Gobierno estadounidense debe ponerlos a su disposición.
Por ello, FACUA pide al Gobierno de España que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos españoles y reclame al Gobierno de EEUU que adopte las medidas necesarias para garantizar la recuperación de sus archivos privados.
FACUA aclara que con su posicionamiento ante este caso no pretende defender ni los intereses de Megaupload ni los de las multinacionales de la industria cultural, sino derechos fundamentales de los ciudadanos.
La asociación recuerda que independientemente de las posibles actividades y usos ilícitos de Megaupload, éste era un repositorio de archivos que millones de usuarios utilizaban para almacenar o compartir archivos privados de manera absolutamente legal.
En los servidores de Megaupload están las imágenes, vídeos y documentos de millones de personas que los utilizaban como disco duro virtual.

Un Gran Hermano que pisotee derechos de los ciudadanos

FACUA considera que la protección de los derechos de propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano que pisotee derechos tan básicos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones.
La asociación recuerda que el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que ”nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada” y ”su correspondencia”, entre otros, algo que también recoge el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU.

vía FACUA advierte que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar sus archivos privados – FACUA.org – Telecomunicaciones.

Un proyecto llamado Planet Hunters anima a los ciudadanos a detectar mundos más allá del sistema solar con datos científicos recogidos por la sonda Kepler

NEOTEO  Día 23/01/2012 – 09.04h

vía Cómo descubrir planetas desde casa – ABC.es.

19:16h | Gorka Ramos

Ahora que se empieza a poner de moda eso de irse a vivir al pueblo, una asociación salmantina quiere que el proceso sea organizado y mediambientalmente sostenible. Los vecinos que no pueden cuidar todas sus tierras las ceden para que ‘nuevos agricultores’ les saquen rentabilidad.
El Banco de Huertas de Salamanca es diferente a cualquier banco. Allí nunca veremosfurgones blindados descargando bolsas de tela, los trabajadores no hablan nunca de divisas y los clientes no reclaman las comisiones cobradas.
El único objetivo de esta empresa es “recuperar la agricultura tradicional”, recoge el diario El Norte de Castilla. “Todas las partes ganan”, explica Josefa Martín, una de las coordinadoras de la iniciativa.
El modus operandi es sencillo: los vecinos que han dejado de cuidar sus huertos, los ponen disposición de este ‘banco’. Desde allí, la Asociación Salmantina de Agricultura de Montaña (ASAM) distribuye los terrenos cedidos a sus ‘clientes’, que en ese momento pueden trabajar la tierra.   

¿Qué gana cada uno? Los agricultores se quedan con los productos, mientras que los vecinos que han cedido su huerta ven cómo su terreno “recobra vida” y quién sabe… a lo mejor los “nuevos agricultores” les regalan alguna lechuga, explica Josefa Martín, coordinadora de ASAM.

Pero no todo se queda en una actividad económica. Los interesados en producir en los terrenos cedidos se convierten en verdaderos actores socio-ambientales. Se promueve el reasentamiento en zonas que en los últimos años han quedado despobladas.

A la hora de asignar una parcela, ASAM siempre tienen en cuenta la cercanía con la casa de su cliente. Si está lejos, el uso intensivo del coche para llegar a la huerta iría en detrimento del carácter ecológico de la iniciativa. Proteger el ecosistema de las sierras de Béjar y Francia (sur de Salamanca) sigue siendo la prioridad.

vía El primer ‘banco de patatas’ abre en Salamanca – Agricultura – Noticias, última hora, vídeos y fotos de Agricultura en lainformacion.com.

EFE. 22.01.2012 – 09.32h

vía El ‘árbol de fresas’: un cargador de móviles público que funciona con energía solar – 20minutos.es – El medio social.

vía BBC Mundo – Noticias – ¿Llegó la primera guerra digital?.

Me ha entrado un escalofrío en la espina dorsal al conocer las dolorosas condiciones en las que se jubila un honrado trabajador de la Banca. Un bancario o un banquero. Quizá debiéramos guardar la denominación “banquero” para los propietarios o grandes accionistas de los bancos. De esa forma centraríamos el concepto “bancarios” para todos aquellos que trabajan en los bancos. El problema es que ahora mismo mandan más y ganan más algunos bancarios que muchos grandes accionistas de los bancos. Naturalmente, no me refiero a los directores de sucursal.
Estoy hablando desde el principio de esta crónica dramática a las condiciones de jubilación de Francisco Luzón (sesenta y cuatro años) consejero delegado y director general para Latinoamérica del Banco Santander.
Veamos. Francisco Luzón se va llevar 56 millones de euros como fondo de pensión. A lo que hay que añadir 9,9 millones en lo que eufemísticamente define la entidad como “otros seguros”. En total casi 66 millones de euros. Atención que voy a ver si mi calculadora tiene capacidad informática para traducir esto en pesetas. Exactamente diez mil novecientos cincuenta y seis millones de pesetas. Confieso que estoy un poco mareado: lo pondré en cifras: 10.956.000.000 pesetas.
Bueno, no estoy siendo justo. Hay que añadir un pequeño complemento de 2,8 millones de euros anuales hasta su fallecimiento, que Dios quiera que ocurra en un día muy lejano. Si por ejemplo, Francisco Luzón alcanzara los ochenta y cuatro años de edad, sumaría otros cincuenta y seis millones de euros, es decir, otros diez mil millones de pesetas.   

Todo esto tiene unos origenes. Un hombre joven como Luzón, tendría que tener recorrido en el Banco de Santander. Pero he aquí, que el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, en un acto póstumo de su presidencia, indultó en consejo de ministros -en el que estaban sentados Alfredo Pérez Rubalcaba y Carmen Chacón el futuro y la renovación del socialismo español- al pobre Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco de Santander que había sido condenado en firme por un delito de acusación falsa, por el que fueron a la cárcel unos malvados empresarios. Estaba inhabilitado para trabajar de banquero o de bancario y gracias a la bondad del ex presidente socialista del gobierno podrá seguir cobrando 10,2 millones de euros al año, lo que es lo mismo que diez mil millones de pesetas en cada curso escolar de sus nietos.

Escribí sobre este asunto en este mismo blog, donde pueden consultar aquel artículo.

Claro que antes fue José Ignacio Goirigoizarri, consejero delegado del BBVA, que accedió a una jubilación anticipada. Al retirarse a los cincuenta y cinco años se llevó 52,49 millones de euros. O lo que es lo mismo (perdonen, pero con estas cifras de euros me mareo y no entiendo nada) 8,800 millones de pesetas. Muy lejos de los 79,7 millones de euros que le tocaron como jubilación al señor Francisco González, presidente, que todavía sigue en ejercicio, del BBVA con 72,9 millones de pesetas. Es decir, Doce mil y pico millones de pesetas.

Vistas las cosas, con Alfredo Sáenz indultado, es normal que la jubilación de quien ya no puede ascender en la pirámide profesional del Banco de Santander, Francisco Luzón, se jubile con una pequeña pensión.

Estarán ustedes conmigo que estos gastos son difíciles de sostener en una España en crisis. Por eso se entiende el consenso político y social que existe en España para abaratar el despido, para bajar los sueldos, congelar las pensiones y hacer más precario en empleo en un país con más de cinco millones de parados. Así no podemos seguir. Si pagamos estas jubilaciones a estos señores de la Banca, necesariamente tendremos que recortar de otros sitios.

PD. Soy consciente que no es nada conveniente que yo escriba estas cosas. Me lo pareció cuando me echaron de la Cadena Ser en donde tanto me gustaba hablar de los sueldos y las jubilaciones de bancarios y banqueros. ¡Qué silencio se hacía a mi alrededor entre mis colegas cuando hablaba de estos temas inadecuados! Luego, cuando fui despedido en un bar de la Gran Vía pensé mucho en esos silencios. Pero, qué quieren que les diga. No me sale del alma dejar de compartir4 con ustedes estas pequeñas reflexiones.

vía ¿Qué hacemos con nuestros banqueros? | Carlos Carnicero.

vía El cierre de Megaupload pone en marcha el cerco global contra la “piratería” – CincoDías.com.

EDUARDO ORTEGA Madrid 19/01/2012 23:28 Actualizado: 20/01/2012 11:14

La clausura de Megaupload por parte del FBI comienza a tener sus consecuencias, y serias, en Internet. El movimiento ciudadano Anonymous ha respondido con un contraataque que amenaza con convertirse en uno de los mayores ataques informáticos contra EEUU y su industria discográfica.
Así, pocas horas después de conocerse la noticia, comenzaban a caer varias páginas tanto de instituciones  gubernamentales estadounidenses como de su industria musical y cinematográfica. Unas de las primeras en caer han sido las páginas web del Departamento de Justicia de EEUU y la web del sello musical Universal Music. Minutos después lo hacían también la de Recording Industry Association of America (la industria musical de Estados Unidos), la página web de la oficina federal de copyright de EEUU, la de la industria del cine (Motion Picture Association of America) y hadopi.fr (la web de la ley que luchaba contra las descargas en Europa). Durante un rato también han conseguido tirar la web de la Casa Blanca.
Poco antes de las 2.00 horas de la madrugada (hora española) Anonymous conseguía hackear también la página del FBI, que presume de tener uno de los mejores sistemas de seguridad del mundo. La página volvió a la normalidad entrada la mañana de este viernes.
Anonymous ha reivindicado en su cuenta de Twitter la autoría de estos ataques -el mayor de su historia según el propio movimiento- contra estas webs, que podrían seguir aumentando en las próximas horas, dado que continúan anunciando nuevos objetivos y prometían una larga noche.    

“Somos el 99% [en referencia a los indignados] – Somos Anonymous – Deberíais haberlo esperado #Megaupload”, decía uno de sus primeros tuits al respecto.

Arde la red

Nada más saltar la noticia, las reacciones en Twitter, donde el asunto se ha convertido entrending topic mundial en cuestión de minutos, eran de asombro e incredulidad generalizada. “Nooooooooo puede ser! Megaupload cierra”, “Pues sí, han cerrado megaupload.com… empiezo a entender el fin del mundo en 2012…” También estaban los que se mostraban resignados, porque estaban suscritos a Megaupload o se acababan de suscribir, “Joder! Tengo el premium por medio año! Cabrones!”.

“Han cerrado megaupload. ¿Todavía seguís pensando que lo de los mayas era cachondeo?”. “Oh sí, el cierre de Megaupload es un claro signo del fin del mundo anunciado por los mayas, es algo imprescindible para vivir! Como el aire”. Otros pedían “72 minutos de silencio por Megaupload”, en referencia al tiempo máximo de visionado continuo con el que cuentan los usuarios que no tienen una cuenta de pago en Megavideo.

vía Anonymous responde con ataques al cierre de Megaupload – Público.es.

Las cifras que deja día tras día la crisis europea a veces no significan nada cuando aparecen datos mucho más preocupantes. Por ejemplo, que los europeos tiramos la mitad de comida que compramos cada año. En total, 89 millones de toneladas. O lo que es lo mismo, 179 kilos por cada habitante. Mientras tanto, 79 millones de personas dentro de la UE viven bajo el umbral de la pobreza.
Estas cifras las ha presentado el Parlamento Europeo para aprobar un informe en el que se exigen reformas urgentes para reducir el desperdicio de comida a la mitad para el año 2025. Una de las propuestas contempla que los comerciantes reduzcan el precio de los alimentos frescos por debajo del coste de producción cuando estén próximos a la fecha de caducidad, con el fin de reducir la cantidad de alimentos no vendidos que se tiran.
Según el texto aprobado ayer, el 18% de los consumidores no comprende la frase ‘consumir preferentemente antes del…’ que aparece en los envases de determinados productos. Por ello, la Eurocámara pide a la Comisión Europea que obligue a los estados miembros a aclarar el sentido de este tipo de leyendas para reducir la incertidumbre de los consumidores respecto a si un alimento es comestible o no llegada esa fecha. Una alternativa que proponen los eurodiputados es poner dos fechas en cada envase: una para el límite de su venta y otra para el límite de consumo.   

Tamaños y envases

Otra propuesta es que se diversifiquen los tamaños de los envases para evitar el despilfarro y lograr que los consumidores puedan adquirir los envases adecuados en función de sus necesidades. Además, el Parlamento Europeo cree conveniente que los estados miembros incluyan cursos de educación sobre alimentos en todos los niveles de enseñanza.

Mientras en Europa el despilfarro de comida es alarmante, 79 millones de sus habitantes viven bajo el umbral de la pobreza y 925 millones de habitantes del planeta corren riesgo de desnutrición. El informe aprobado por el Parlamento Europeo quiere reorientar los programas de distribución de alimentos entre las personas más desfavorecidas.

Las cifras de desperdicio de comida en Europa se distribuyen de manera desigual según quien sea el que los arroja a la basura. Los particulares despilfarran un 42% del total, la industria, el 39%, la distribución, el 5% y la restauración, un 14%.

vía Los ciudadanos europeos tiran a la basura la mitad de la comida que compran | Unión Europea | elmundo.es.

El 35,5 por ciento de los 485.252 nacidos en España en 2010 eran de madre no casada, según los datos consolidados de Movimiento Natural de la Población difundidos por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que reflejan “un nuevo máximo” en la cifra de alumbramientos de madres solteras en el país.
El INE explica que estas cifras dan un paso más en la “continua tendencia creciente” del número de nacidos de madre no casada en España ya que desde 2006 se ha producido un aumento de 7,2 puntos. Así, aquel año suponían el 28,3% del total, en 2007 alcanzaron el 30,2%, un año después llegaron a ser el 33,15%; y en 2009 representaban el 34,4% del total de nacimientos.
No obstante, las cifras varían atendiendo a la nacionalidad de las madres. Entre las españolas suman el 34,4 por ciento los nacimientos de madre soltera mientras que entre las extranjeras residentes en el país, alcanza al 39,9 por ciento de los alumbramientos.  

   En cuanto a los nacimientos en sí, en total nacieron 230.537 niños en España entre enero y junio del año pasado, lo que supone un descenso del 1,1 por ciento respecto al mismo periodo de 2010, cuando ya se había registrado una caída del 1,7 por ciento frente a los datos registrados en el año 2009.

   Respecto a los nacimientos de madre extranjera, ascendieron a 43.942, el 19,1 por ciento del total. Esto supone asimismo un descenso respecto del año precedente, cuando nacieron 3.142 niños más y supusieron el 20,2 por ciento del total de alumbramientos registrados en España.

   En este sentido, el INE explica que la evolución reciente de la fecundidad difiere entre las mujeres españolas y extranjeras que viven en el país ya que entre las primeras, el número medio de hijos por mujer se mantiene en 1,33 desde 2010. Sin embargo, entre las segundas, decreció hasta 1,61 en los seis primeros meses de 2011, desde el 1,64 observado en 2010.

   También la edad media de maternidad, que se estima en 31,3 años para todas las ciudadanas, es “muy distinta” entre ambos colectivos, ya que se calcula que entre julio de 2010 y junio de 2011 fue de 32 años para las españolas y de 28,8 años para las extranjeras, conforme refleja la estadística oficial.

LOS MATRIMONIOS SE REDUCEN UN 5,7%

   En cuanto al Indicador Coyuntural de la Fecundidad, se mantuvo estable hasta junio de 2011 en 1,38 hijos por mujer, cifra similar a la registrada en 2010, cuando ya había bajado en 0,01 puntos respecto del año anterior. Atendiendo a la nacionalidad de las mujeres, la media de hijos es de 1,33 entre las españolas y de 1,61 entre las extranjeras, cuyo índice ha ido descendiendo progresivamente desde el año 2002, cuando se calculaba en 2,05 hijos por cada una.

   La misma estadística refleja que 69.864 parejas contrajeron matrimonio durante el primer semestre de 2011, un 5,7 por ciento menos que en el mismo periodo de 2010 y destaca que la tasa bruta de nupcialidad se redujo de 3,66 a 3,57 matrimonios por cada mil habitantes entre junio de 2010 y junio del año pasado.

   En este mismo periodo, la edad media de matrimonio se estima en 35,9 años para los varones y 32,8 para las mujeres, aunque cuando se trata del primer enlace, la media baja a los 33,4 años en los hombres y a 31,2 en las mujeres.

   El INE revela además, que en el 23 por ciento de los matrimonios celebrados en la primera mitad de 2011 había al menos un cónyuge extranjero, un 0,6 por ciento menos que en el año anterior. Mientras, en un 2,5 por ciento de los casos la unión fue entre personas del mismo sexo.

   En cuanto a los nacimientos en sí, en total nacieron 230.537 niños en España entre enero y junio del año pasado, lo que supone un descenso del 1,1 por ciento respecto al mismo periodo de 2010, cuando ya se había registrado una caída del 1,7 por ciento frente a los datos registrados en el año 2009.

   Respecto a los nacimientos de madre extranjera, ascendieron a 43.942, el 19,1 por ciento del total. Esto supone asimismo un descenso respecto del año precedente, cuando nacieron 3.142 niños más y supusieron el 20,2 por ciento del total de alumbramientos registrados en España.

   En este sentido, el INE explica que la evolución reciente de la fecundidad difiere entre las mujeres españolas y extranjeras que viven en el país ya que entre las primeras, el número medio de hijos por mujer se mantiene en 1,33 desde 2010. Sin embargo, entre las segundas, decreció hasta 1,61 en los seis primeros meses de 2011, desde el 1,64 observado en 2010.

   También la edad media de maternidad, que se estima en 31,3 años para todas las ciudadanas, es “muy distinta” entre ambos colectivos, ya que se calcula que entre julio de 2010 y junio de 2011 fue de 32 años para las españolas y de 28,8 años para las extranjeras, conforme refleja la estadística oficial.

   En cuanto al Indicador Coyuntural de la Fecundidad, se mantuvo estable hasta junio de 2011 en 1,38 hijos por mujer, cifra similar a la registrada en 2010, cuando ya había bajado en 0,01 puntos respecto del año anterior. Atendiendo a la nacionalidad de las mujeres, la media de hijos es de 1,33 entre las españolas y de 1,61 entre las extranjeras, cuyo índice ha ido descendiendo progresivamente desde el año 2002, cuando se calculaba en 2,05 hijos por cada una.

   Por comunidades autónomas, la tasa de natalidad se redujo hasta el primer semestre de 2011 en todas salvo en Andalucía, Asturias, País Vasco, La Rioja y la ciudad autónoma de Melilla. Entre julio de 2010 y junio de 2011 las que tuvieron un índice más bajo fueron Asturias (7,43), Galicia (8,02) y Castilla y León (8,13). En el otro extremo se situaron Murcia (12,16), Cataluña (11,42), Madrid (11,38) y Andalucía (11,21), además de Ceuta (15,10) y Melilla (18,63).

MÁS ESPERANZA DE VIDA Y MÁS DEFUNCIONES

   Por otro lado, el INE señala que la esperanza de vida al nacimiento alcanzó en 2010, los 78,9 años en los varones y los 84,9 en las mujeres, lo que supuso 0,4 y 0,3 años más, respectivamente, que en el año anterior. No obstante, se redujo “ligeramente” entre julio de 2010 y junio de 2011.  Una vez cumplidos los 65 años de edad, la esperanza media de vida es 18,3 años más, si es hombre, y 22,3 más, si es mujer.

   Respecto a la mortalidad, en el primer semestre del año 2011 fallecieron 201.522 personas, un 3,8% más que en el mismo periodo del año anterior. Así, la tasa bruta de mortalidad se sitúa en 8,40 fallecidos por cada mil habitantes, frente a los 8,25 de 2010. El 2,4 por ciento de los decesos fue de ciudadanos extranjeros.

   En 2010 el crecimiento vegetativo de la población residente en España se redujo hasta 105.018, un 5,0% menos que en el año anterior.

   Durante los seis primeros meses de 2011 el continuado descenso de la natalidad y el aumento en el número de defunciones acentuaron la tendencia a la baja del crecimiento vegetativo, que fue de 29.015 personas, un 25,6% menos que en el mismo periodo de 2010, explica el INE.

vía Más del 35% de los nacidos en España ya son de madre soltera.

   La cifra sólo se refiere a quienes incumplieron la ordenanza de civismo por dormir en la vía pública y no por infringir otros artículos, por lo que el número total de denunciados aumentaría, si bien no ha sido detallado.
Freixedes sí la ha comparado con la registrada en el mismo período de 2010, cuando las denuncias realizadas fueron 803, tan sólo ocho menos.
El concejal de Movilidad ha anunciado la cifra tras ser preguntado por ella por Joaquim Mestre (ICV-EUiA), quien además ha pedido un desglose por distritos y por semanas, un detalle que Freixedes se ha comprometido a entregarle próximamente.
La cifra se conoce una semana después de que el alcalde, Xavier Trias, negara que se hubiera multado a ningún ´sin techo´ por dormir en la calle, después de que la Síndica de Greuges de Barcelona, Maria Assumpció Vilà, reprochase al consistorio las actuaciones de la Guardia Urbana que ha cifrado Freixedes.

vía Ser pobre y no tener casa en Barcelona tiene multa.

GINÉS DONAIRE Jaén 19 ENE 2012 – 00:00 CET

Una mujer de 45 años murió a primera hora de la noche de ayer en Noguerones, una pedanía de Alcaudete (Jaén) tras ser apuñalada por su expareja, de la que estaba separada desde hace algo más de un año. El hombre se entregó poco después a la Guardia Civil.
La que es la quinta muerte por violencia de género desde que empezara 2012, la primera del año en la provincia de Jaén, sobrecogió a los vecinos de esta población de poco más de mil habitantes. Estrella A.M. salió de su casa poco antes de las 22 horas para depositar la basura en el contenedor y en ese momento fue asaltada por su expareja a las puertas de su vivienda, en la Travesía Real de este pequeño núcleo de población. Según algunas fuentes vecinales, el hombre estaría acechándola y le propinó varias puñaladas con un arma blanca causándole la muerte prácticamente en el acto. Cuando los servicios de emergencias del 112 se desplazaron hasta Noguerones no pudieron hacer nada por salvarle la vida.   

El hombre, Eduardo A.M., agricultor de profesión, no tenía denuncia previa ni ninguna orden de alejamiento de su expareja, según confirmó la Guardia Civil. El matrimonio tenía dos hijas mayores, una de ellas es peluquera en la localidad y otra que trabaja fuera de la población. Tras apuñalar a su expareja, el hombre se entregó voluntariamente en el cuartel de la Guardia Civil de Alcaudete.

2012 arranca con la peor estadística a estas alturas del calendario.Según datos del Ministerio de Sanidad Política Social e Igualdad, las víctimas de la violencia de género en la que va de año on ya cinco, contabilizando ya la última mujer fallecida este miércoles. La violencia machista quitó la vida a 61 mujeres en 2011.

vía Muere una mujer en Jaén apuñalada por su expareja | Sociedad | EL PAÍS.

La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) estudiará la próxima semana los mecanismos de gestión más apropiados para que los médicos y las organizaciones que les representan puedan denunciar ante los tribunales los recortes, “siempre y cuando vulneren la relación médico-pacientes y la calidad asistencial”.
“No tenemos más remedio que coordinar e invitar a los médicos a denunciar”, ha explicado este jueves su secretario general, Patricio Martínez, quien afirma que desde el sindicato médico no se contempla la huelga “en estos momentos”, en gran medida porque buscan el apoyo de la ciudadanía y mantener el prestigio del médico.
No obstante, ha continuado, “al estilo y semejanza de los que están haciendo en algunas comunidades autónomas”, sí se llevarán a cabo medidas de presión y movilización, “con arreglo al calendario de ajustes ocasionado en cada una de las CCAA”.
Así, la próxima semana durante la reunión del Comité Ejecutivo se intentarán tener en cuenta todas las cuestiones relativas a estas denuncias, para gestionarlas del modo más adecuado, por medio del actual Observatorio u otro órgano. “Desde el Observatorio vamos a ponernos del lado de los enfermos y a denunciar a la ciudadanía estas cuestiones, y todo aquello que en definitiva pueda ser admitido a trámite en los tribunales, evidentemente, así será”, ha añadido.   

Martínez ha querido dejar claro que “de ninguna manera las medidas de presión que a tomar van a ser en perjuicio de la calidad asistencial sino todo lo contrario”, y así espera hacérselo saber a las sociedades de pacientes de los que esperan apoyo.

Estas medidas, ha señalado, se toman después de observar que los recortes se están desarrollando de una manera “indiscriminada y malintencionada”; tras ver que cada CCAA está “manipulando y perjudicando gravemente” con el aumento de jornadas el ejercicio de la profesional médica; además de la disminución salarial (entre el 7% y el 10%) de estos profesionales.

“El médico es el que más ha defendido la calidad asistencial y se le viene perjudicando enormemente. Y el médico ha dicho basta”, advierte Martínez, quien tacha de “vergonzosas” las medidas puestas en marcha en el Sistema Nacional de Salud.

Nuevamente, entre sus reivindicaciones, piden que los ajustes sean consensuados con los médicos, para quienes solicita mayor responsabilidad en la gestión de esos recortes. “Si hay alguien que puede optimizar el gasto sanitario somos los médicos”, ha afirmado.

Asimismo, pide “transparencia” en las cuentas, que se conozca el déficit real antes de aplicar la tijera ya que denuncia que “nadie ha dado hasta hora la cifra exacta déficit sanitario”. El pasado años se dijo que rondaba los 13.000 millones de euros ahora, denuncia, lo han situado en 18.000 millones.

Aunque manifiesta que “el sistema sanitario siempre ha estado mal gestionado”, señala que ahora no tienen más remedio que “denunciar a la clase política y a todos los gestores sanitarios”.

PODRÍAN ACUDIR A LA AUDIENCIA NACIONAL

Por otra parte, aunque ha afirmado que espera reunirse con la ministra de Sanidad, Servicio Sociales e Igualdad, Ana Mato, el secretario general de la CESM lamenta que aún no haya fecha para una próxima reunión ni convocatoria oficial.

“Le hemos pedido evidentemente la reunión, pero por ahora no nos ha convocado a la Mesa Sectorial de Sanidad, ni ha convocado el Foro Marco para el Dialogo Social, y a la CESM pendiente de audiencia, tampoco tiene noticias”, explica.

Aunque lo que le parece más preocupante es que aún no se haya convocado a la Mesa Sectorial de Sanidad. “Sería muy lamentable que tuviéramos que convocar a través de la Audiencia Nacional el ‘Ámbito de Negociación’, que no es el foro para hablar, ni la Mesa sectorial no reconocida por el PP”, y del que hay una sentencia de la Audiencia en 2010 a favor de CESMATSE.

vía Piden a los médicos que lleven a los tribunales las medidas que vulneren la calidad asistencial.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, cuestionó hoy si España puede seguir instalando más energía, sobre todo de aquellas más caras (las renovables), dado que actualmente la demanda de electricidad no llega ni a la mitad de la capacidad de producción.
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, cuestionó hoy si España puede seguir instalando más energía, sobre todo de aquellas más caras (las renovables), dado que actualmente la demanda de electricidad no llega ni a la mitad de la capacidad de producción.
España ya cuenta con un nivel “más que aceptable” en materia de energías verdes, de forma que si ahora dejara de implantar renovables, la media de los países europeos tardarían unos ocho o diez años en “ponerse a nuestro nivel”, dijo Soria en declaraciones a Telecinco.
En su opinión, la cuestión que hay que plantearse es si en España, que cuenta con una capacidad potencial de 100.000 megavatios y una demanda que ni si quiera llega a la mitad, “podemos seguir instalando más energía y, sobre todo, de aquella que es más cara”, y a la que se le conceden más primas.     

“Creo que en estos momentos tenemos que replantearnos el modelo energético para que sea más competitivo y nos permita tener costes similares a los de nuestros competidores”, y al mismo tiempo seguir teniendo energía “limpia, renovable y verde”, apuntó.

El ministro de Industria subrayó que hay cuestiones como el coste de la energía que impiden a las empresas españolas ser competitivas y vender fuera “más, mejor y más rápido”.

Recordó que Francia, que es uno de los principales competidores de España, tiene un coste medio de la energía inferior, y señaló que uno de los objetivos de la reforma energética que le ha encargado el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, es poder contar con “un modelo más eficiente, eficaz y seguro y que nos permita competir más fuera”.

vía Golpe a las energías limpias: el ministro Soria se cuestiona si España puede seguir instalando renovables – Energía y recursos – Noticias, última hora, vídeos y fotos de Energía y recursos en lainformacion.com.

“Me predicas constantemente el evangelio del ahorro y la abstención. Perfectamente. De aquí en adelante, voy a administrar mi única riqueza, la fuerza de trabajo, como un hombre ahorrativo, absteniéndome de toda necia disipación”.

El Partido Popular, que además del Gobierno central, extiende su égida a lo largo y a lo ancho de los distintos gobiernos regionales, ha anunciado ya las primeras medidas económicas. Parapetado en su bunker de la Moncloa, Mariano Rajoy ha lanzado a sus ministros a emprender, tijera en mano, la primera tanda de recortes presupuestarios. Recortes que afectan sobre todo a las capas de población más débiles. Ha congelado el salario mínimo, una medida que ni siquiera sus propios votantes ven con agrado. El PP ha efectuado una demagógica subida de las pensiones, un ridículo 1%, que en la realidad de traducirá en una bajada de la cuantía efectiva tan pronto entre en vigor el nuevo incremento del IRPF.
Es admirable el fervor con que la derecha política, tanto española como foránea, ahora que se ha hecho con las riendas del poder, defiende la austeridad en las cuentas públicas. Una austeridad poco creíble, puesto que la aplican recortando cuanta paja ven en ojo ajeno, olvidando el desmesurado tamaño de la viga que llevan en el ojo propio.
Verán, como a otros muchos millones de españoles, a un servidor no le tienen que dar lecciones de austeridad. Llevamos la austeridad en la sangre esa legión de hombres y mujeres que tal vez no seamos demasiado virtuosos, pero austeros lo somos por definición y fuerza mayor. ¿O acaso se tiene por dispendiosos a los empleados inframileuristas, a los pensionistas con pagas inferiores al Salario Mínimo Interprofesional canallescamente congelado? ¿Creen que los 400 euros del subsidio por desempleo permiten a sus perceptores —desempleados de corta, media y larga duración— comprarse corbatas en Loewe o bolsos de Louis Vuitton?    

Sí, esos que hacen furor entre la clase política de la Comunidad Valenciana, como se deduce de la disposición de Álvaro Pérez, el famoso “bigotes” del caso Gürtel, a comprarle un bolso de esa marca a la alcaldesa de Valencia Rita Barberá, [*]. Marca también citada en una estrofa de la enternecedora canción Somos madres, coreada en mítines valencianos del PP. Desde tierras levantinas, vamos siguiendo el curso del Sol para adentrarnos en el sosiego de las llanuras manchegas ahora gobernadas por Dolores de Cospedal, apodada la bien pagá, por tener los mejores ingresos del elenco político español. En 2010, sus retribuciones se cifraron en 223.597 euros. Y no hay constancia hasta ahora de que se los haya recortado.

Claro que esa cifra es una minucia comparada con la que, en nuestro viaje en la dirección del Sol, encontramos al llegar a Madrid. Donde tiene su sede Bankia, la entidad financiera heredera de una Caja de Ahorros y presidida por Rodrigo Rato, que entre otros méritos acredita haber sido un desastroso director del Fondo Monetario Internacional. Rato percibe una remuneración anual de 2,34 millones, sin contar el variable, al frente de BFA-Bankia. No olvidemos que sin esos 4.650 millones que el Estado —nosotros, los contribuyentes— prestó a Bankia a finales de 2010, este Rodrigo no sería presidente de ningún banco, puesto que su antigua Caja Madrid y la denostada Bancaja hubieran sido intervenidos.

Es la austeridad una virtud ampliamente predicada por distintas escuelas filosóficas, desde la estoica hasta el budismo. Bienaventurada, pues, sea la vida sencilla que nos aconsejan maestros de vida como Buda, o el Jesús del Sermón de la Montaña. Ahora bien, no confundamos austeridad con explotación, es decir, austeridad en el salario de los trabajadores para garantizar el de Rodrigo Rato.

Aquí, o jugamos todos, o se rompe la baraja. Y si lo que quiere la derecha gobernante es que seamos austeros, para los cuatro días que vamos a estar en este convento, un servidor, al menos, se ha propuesto ser de lo más austero. Tanto, que no pienso desperdiciar mi tiempo vital trabajando por cuenta ajena a precio ridículo. Y frente a tanta llamada a la austeridad, responderé con el siguiente discurso, que tomo prestado de un autor respetable.

La mercancía que te he vendido se diferencia de la restante chusma mercantil en que su uso genera valor, y valor mayor de lo que ella misma cuesta. Por eso la compraste. Pero, lo que de tu parte aparece como valorización de capital es, de la mía, gasto adicional de fuerza de trabajo. En el mercado, tú y yo conocemos sólo una ley, la del intercambio mercantil. Y el consumo de la mercancía no pertenece al vendedor que la enajena, sino al comprador que la adquiere. Te pertenece, pues, el uso de mi fuerza diaria de trabajo. Pero, por intermedio de su precio diario de venta debo reproducirla y, por consiguiente, poder venderla nuevamente. Prescindiendo del desgaste natural por la edad, etc., mañana he de estar en condiciones de trabajar en el mismo estado normal de fuerza, salud y diligencia que hoy.

Me predicas constantemente el evangelio del “ahorro” y la “abstinencia”. Pues bien, voy a administrar mi única riqueza, la fuerza de trabajo, como dueño juicioso y ahorrativo de la misma, absteniéndome de todo loco derroche. Me limitaré a realizar, a transformar en movimiento, en acción, sólo aquella cantidad de trabajo que es compatible con su duración normal y desarrollo saludable. Alargando la jornada laboral sin medida, puedes en un día absorber una cantidad de mi fuerza de trabajo mayor de la que yo puedo reponer en tres días. Lo que tú ganas así en trabajo, lo pierdo yo en sustancia laboral.

La utilización de mi fuerza de trabajo y su expoliación, son cosas bien distintas [...]. Me pagas la fuerza de trabajo de un día y consumes la de tres. Esto contradice nuestro contrato y la ley del intercambio de mercancías. Exijo, por consiguiente, una jornada de trabajo de duración normal, y lo hago sin apelar a tu corazón, pues en materia de dinero los sentimientos sobran. Podrás ser un ciudadano ejemplar, miembro tal vez de la Sociedad Protectora de Animales y tener, además, fama de santo, pero el objeto que representas frente a mí no tiene corazón alguno en su pecho. Lo que parece palpitar en él son los latidos de mi propio corazón. Exijo la jornada normal de trabajo, porque demando el valor de la mercancía, como todo otro vendedor.

Con este discurso, con el que me he permitido fundamentar la sexagesimosegunda de mis 69 Razones para no trabajar demasiado, Karl Marx refutaba la denominada “abstinencia del capitalista”. Teoría enunciada por el economista inglés de la escuela clásica Nassau Willian Senior (1790-1864), que justifica la remuneración del capital como compensación del sacrificio que supone para el capitalista la renuncia temporal a su disfrute, sosteniendo que es gracias a esa abstinencia como se genera el poder adquisitivo necesario para comprar fábricas, maquinaria, equipos y materias primas. Según Nassau: “Abstenernos del goce que tenemos a nuestro alcance, proponernos resultados distantes en vez de inmediatos, son actitudes que se cuentan entre los esfuerzos más penosos que puede ejecutar la voluntad humana”.

A pesar de su extrema improbabilidad, esta teoría se mantuvo intacta en el pensamiento económico durante medio siglo. Porque la abstinencia no ha sido precisamente una de las características observables en el nivel de vida ni en los hábitos adquisitivos de los grandes capitalistas. Nadie ha visto a los secuaces de Rockefeller habitando en los barrios humildes de las ciudades.

[*]“Estoy aquí en Louis Vuitton porque hay una cosa que no habíamos pensado. Llevamos cuatro años aquí regalando a la alcaldesa y este año no voy a dejarle de regalarle algo. Luego no nos da nada. No sirve de nada, pero tampoco jode. Voy a comprar un bolso de la colección nueva y a tomar por culo. Me voy a gastar menos que el año pasado, pero se lo compro“

vía De la austeridad bien entendida | ATTAC España.

Moderación

“Elogio de la moderación”, titula Todorov su intervención en el CCCB. El pensador, que combatió al totalitarismo soviético, se niega ahora a aceptar el desmantelamiento del bienestar europeo en beneficio de las pocas manos que controlan los mercados. La Unión Europea nació para evitar las guerras europeas y frenar el comunismo. Lo logró y ahora está a punto de perecer extorsionada por los amos de los mercados financieros. Para evitarlo, Todorov aboga por que renovemos la UE dándole un nuevo mandato: crear prosperidad y distribuirla solidariamente. Dan que pensar tanto su temperado juicio crítico como que su sentido común suene ahora mismo casi a revolucionario.
Hoy las democracias ya no tienen enemigos exteriores: ni fascismo ni totalitarismos con enormes ejércitos. Ahora nuestras democracias tienen al enemigo en su interior.

¿Quién es el enemigo?

Sus mayores enemigos están entre sus hijos ilegítimos ganadores de una gran revolución en marcha: se trata de un cambio en el poder de dimensiones no inferiores a las revoluciones que acabaron con las monarquías absolutas para dar el poder a las nuevas soberanías populares.

Explíquenos.

Es un cambio inmenso hacia un nuevo orden que sustrae el poder a lo político para concentrarlo en las pocas manos que tienen el control de los mercados.

¿Cómo?

El poder político ya no decide nada serio. El poder real está en esas mismas manos que orientan la marcha de los mercados, porque la nueva economía globalizada escapa al control de los estados: de todos ellos.  

Para eso mismo se ha globalizado.

En el nuevo orden, las megacorporaciones financieras y sus bancos de inversión han logrado modificar las reglas hasta aparecer como las creadoras de empleo y riqueza.

Y si la economía de un país va mal, sus gobernantes pierden las elecciones.

Y si un gobierno quiere regularlas, se van a otro país con inversiones y empleos.

¿Por qué el electorado no reacciona?

Porque esa revolución ha sido preconizada por una ideología fundamentalista ultraliberal que vincula la prosperidad a la libertad de mercados. Sostienen que no hay prosperidad sin total libertad –para ellos– de mercado. El Estado, por tanto, debe renunciar a toda regulación, es decir, a todo su poder.

Sobre todo cuando ellos ganan.

Es que ese fundamentalismo ultraliberal engaña, porque, en el fondo, no quiere la neutralidad real del Estado, sino que el Estado intervenga a su favor cuando lo necesiten.

Cuando ganan no pagan impuestos, y se van a las Caimán, pero cuando pierden exigen subvenciones del contribuyente.

Me gusta extraer lecciones del pasado. Mire lo que decía un pensador nada sospechoso de izquierdismo: Edmund Burke…

Adelante.

… En Reflexiones sobre la Revolución Francesa, Burke deja claro que la libertad sin límites de unos es la sumisión de otros: “No podemos pedir libertad sin definir en qué contexto, porque la libertad genera poder y el poder sin límites es contrario a todo espíritu de libertad”. Burke ya definía así nuestro problema como europeos de hoy.

¿La libertad absoluta de los capitales inicia la servidumbre de los ciudadanos?

Si suprimes todo control a las grandes corporaciones financieras; no es que les des libertad, es que les concedes un poder ilimitado sobre ti mismo. Y si no limitas ese poder, acabas –y acaban– con tu propia libertad.

Por ejemplo.

El Supremo de EE.UU. ha dado hace poco la consideración de individuo a grandes corporaciones y eso les permite donaciones sin límite a candidatos en campaña. Eso es vender la democracia. Quien paga manda.

¿Por qué no hay reacción social?

En el siglo XX la amenaza fue el sistema soviético. Yo lo sufrí en Bulgaria, donde no tenías más alternativa que someterte en la vida pública y la privada: ibas a la cárcel por llevar pantalón estrecho o falda corta.

Ya sólo es historia: afortunadamente.

Pero hoy vamos al otro extremo: la desaparición del Estado para dar todo el poder a un grupo de individuos que son los que deciden en los mercados, hasta el punto de que todos los estados, aún llamados democráticos, se ponen a su servicio.

¿De qué modo?

Lo estamos viendo hasta el punto de que la idea misma de interés colectivo –”el bien común”– tiende a desaparecer. Si el régimen soviético era liberticida, este fundamentalismo neoliberal es sociocida: liquida lo social.

Pero no hay ninguna reacción.

Porque antes de ganar la batalla política en las instituciones, estos privilegiados han ganado la de las ideas, al identificar con el comunismo derrotado cualquier idea de bien común. Es el Tea Party denunciando un gulag en el tímido intento de Obama de crear un embrión de sanidad pública.

¿Otros ejemplos más próximos?

Es el intento de liquidar el Estado de bienestar europeo como una rémora que superar para que la UE vuelva a ser competitiva.

¿Qué hacer?

La Unión Europea nació para acabar con las guerras en el continente y para frenar la amenaza soviética…

Objetivos –magníficos– conseguidos.

Por eso, hoy debemos darle otro mandato: los ciudadanos de Europa hemos conseguido un equilibrio y un bienestar europeo y ahora deberíamos luchar por ellos…

¿Y si fuera insostenible?

Es que la economía debe subordinarse al bienestar de todos y no al revés. Europa sigue siendo un lugar maravilloso para vivir y por eso el primer objetivo de la UE hoy tiene que ser preservar el bienestar de todos.

Tal vez el Estado de bienestar necesite reformas para poder seguir sirviendo.

La UE tiene que cambiar de objetivo y todos tenemos que cambiar nuestro marco mental: la crisis debería obligarnos a hacerlo… Espero que no tenga que agravarse para que respondamos a ese reto.

vía “Ahora nuestras democracias tienen al enemigo dentro”.

Una somalí cuida de su hijo, que presenta desnutrición severa, en Mogadiscio. | Stuart Price

Europa Press | Madrid Actualizado miércoles 18/01/2012 07:46 horas

Entre 50.000 y 100.000 personas murieron en el Cuerno de África desde el mes de abril y hasta el mes de agosto de 2011 a consecuencia de la hambruna que están padeciendo más de 13 millones de personas en Somalia, Kenia, Etiopía y Djibuti.
La mitad de los fallecidos en la región eran niños que no habían cumplido aún los cinco años de edad. Según el informe ‘Un retraso Peligroso’ elaborado por las ONG Intermón Oxfam y Save The Children, “la respuesta tardía de la comunidad internacional” a la situación de emergencia fue la causa del elevado número de víctimas.
El trabajo, que se da a conocer cuando se cumplen seis meses de la declaración de crisis alimentaria grave en los países del Cuerno de África, apunta que la comunidad internacional no reaccionó ante los sistemas de alerta temprana, que pronosticaron un año antes, en agosto de 2010, la gravedad de la situación en la zona.
En opinión de Intermón y Save The Children, fue “el miedo al riesgo” lo que provocó una demora en la respuesta humanitaria a gran escala ya que, conforme explica el informe, “muchos donantes exigieron pruebas de que se estaba produciendo una catástrofe humanitaria antes de actuar para prevenirla”.     

La directora general de Intermón Oxfam, Ariane Arpa, ha explicado que si bien es sabido que la atención temprana salva vidas, el “miedo al riesgo” ha provocado que las organizaciones de ayuda “se resistieran a gastar dinero hasta estar seguras de que en efecto se estaba produciendo una crisis”.

En este sentido, el informe denuncia que “las agencias humanitarias y los gobiernos nacionales reaccionaron con excesiva lentitud a la hora de incrementar esta respuesta” y que, al final, “la falta de una acción decisiva” dejó “un desolador balance de miles de muertes innecesarias y millones extra de euros gastados”

vía ONG denuncian que más de 50.000 personas murieron en el Cuerno de África | Solidaridad | elmundo.es.

El 24 y 25 de enero de 2012 el consorcio alimentario Nestlé y la empresa de seguridad suiza Securitas serán juzgados en Lausanne (Suiza), acusados de espionaje del movimiento crítico con la globalización Attac. Con la celebración del juicio, que se ha hecho esperar bastante, se levantará finalmente el velo de silencio que se había colocado sobre el escándalo de espionaje.
Se acusa a Nestlé y Securitas de vigilancia ilegal y lesiones a los derechos de la personalidad de Attac y sus miembros. Las denuncias se produjeron cuando el canal de televisión suizo TSR hizo público el 12 de junio de 2008 que una empleada de Securitas por encargo de Nestlé se infiltró en un grupo de Attac-Vaud que trabajaba en un libro sobre la política de Nestlé, donde realizó labores de espionaje. La mujer ingresó en el grupo de Attac en 2003 con la identidad falsa de “Sara Meylan”, participó en reuniones (en ocasiones en los domicilios privados de los miembros) y redactó informes detallados a Nestlé sobre toda la información recabada. Como miembro del grupo tenía acceso a informaciones internas y disposición a numeroso material de investigación de los autores, a sus fuentes y contactos tanto en Suiza como en el extranjero.
En septiembre de 2008 los afectados denunciaron al juez de instrucción a otro espía de Securitas más que en 2008 seguía activo en Attac utilizando su verdadero nombre. Nestlé y Securitas han afirmado que las labores de espionaje finalizaron en junio de 2004 con la retirada de “Sara Meylan”. Cuando se descubrió a esta segunda agente, las empresas declararon que dicha agente no realizó informe confidencial alguno para Securitas/Nestlé después de 2005.      

La causa penal fue archivada el 29 de julio de 2009 debido a un proceso de investigación deficiente. El entonces juez de instrucción del cantón se hizo cargo de la representación de Nestlé y Securitas, y justificó el sobreseimiento del caso entre otros debido a la prescripción de tres años que prevee la Ley de Protección de Datos. Todo esto aún cuando en 2008 la segunda agente de Nestlé-Securitas seguía activa en Attac.

Finalmente, el 24 y 25 de enero se procederá a celebrar la negociación en procedimiento civil. El juicio es público, lo que ofrece una oportunidad única para poder arrojar transparencia en la actuación de Nestlé y Securitas.

vía Nestlé ante los tribunales por vigilar al movimiento Attac.

Los días 14 y 15 de enero se realizó en Barcelona una  reunión de la Red Attac Europa (RAE), en la que se acordaron los siguientes principios:
Se  propone que estos principios estructuren todas las campañas en las que han decidido trabajar los Attac de Europa:
1. Control democrático de las finanzas públicas a través de préstamos directos de los bancos centrales a los gobiernos  y control público del sector bancario.
2. Auditorías de la deuda y cancelación de deudas. Las entidades financieras y demás actores financieros privados deben asumir su parte de pérdidas.
3. Aumentar de forma coordinada la imposición fiscal sobre riqueza y beneficios empresariales y acabar con la evasión fiscal.
4. Poner punto final a las políticas de austeridad
5. Reinstaurar y ampliar los servicios públicos.
6. Promover políticas industriales y otras políticas públicas que reduzcan los desequilibrios de la balanza comercial, avancen la transición ecológica de las economías, promuevan el empleo y expandan los derechos sociales a escala europea.

vía COMUNICADO DE ATTAC: “6 principios para librarse de la dominación de los mercados financieros” | ATTAC España.

              

• El bloqueo afecta desde esta mañana solo a la versión en inglés
• A la iniciativa se han unido Google, Mozilla, Reddit o WordPress
• Centenares de millones de personas verán mensajes contra la ley SOPA

RTVE.es 18.01.2012 – 13:30h

Más de 10.000 páginas web se han sumado a una protesta cibernética contra la ley antipiratería Stop Online Piracy Act (SOPA) que se debate en el Congreso de Estados Unidos, en lo que sus organizadores señalan como la mayor iniciativa de ese tipo en la historia del país.
La queja, organizada desde la página www.sopastrike.comy que comenzó poco después de medianoche, cuenta con la participación de miles de portales y plataformas, entre las que se incluyen Google, Wikipedia, Reddit, WordPress y Mozilla, que apagarán sus sitios web durante este miércoles -desde 12 hasta 24 horas- en señal de protesta.
De este modo, cuando un internauta intenta acceder a una de estas páginas, como la de la versión inglesa de Wikipedia, por ejemplo, se topa con un mensaje en letras blancas contra un fondo negro que reza: “Imagine un mundo sin conocimiento gratuito… El Congreso de EE.UU. está sopesando una legislación que podría perjudicar gravemente el internet gratis y abierto”.
La página principal de la enciclopedia on-line solo muestra información sobre la Ley SOPA y la Ley para la Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA), dos proyectos de ley rechazados por Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, porque “ponen en peligro la libertad en internet”.
Google también se ha sumado al movimiento de protesta por considerar que las leyes provocarán censura en internet, ya que “otorgarían poderes para filtrar la red” y no frenarán las descargas ilegales, el objetivo principal de la iniciativa.
Además de mostrar públicamente su rechazo a este proyecto de ley, a través de un comunicado en su blog oficial (“No censuren la Web”), Google ha pedido a los internautas que muestren su oposición a esta iniciativa firmando un manifiesto en su contra para dirigirlo a sus representates políticos.
Además de Wikipedia y Google, otras 10.000 páginas web y plataformas, como Google,Reddit, Mozilla, WordPress, Minecraft, Twitpic o el popular blog Boing Boing, también han participado en la ‘ciberprotesta’.

^{Internet en huelga (www.strikesopa.com)}

Por la libertad de expresión

Tiffiniy Cheng, cofundadora de Fight for the Future, la ONG que ha promovido el ‘apagón’, señaló anoche en un comunicado que se trata de una “una lucha por la libertad de expresión” y que, a su juicio, tanto “SOPA” como “PIPA”, “se han pasado de la raya”.   

“La protesta contra SOPA es la mayor protesta on-line que jamás se haya organizado.Varios centenares de millones de personas… verán mensajes sobre los peligros de censurar el internet, y eso es algo sin precedentes”, afirmó Cheng.

Muchas otras webs han manifestado su postura en contra de la nueva ley antipiratería, como Yahoo, Facebook, Twitter, Amazon, eBay, PayPal, LinkedIn o Zynga, y aunque no han ‘apagado’ su páginas, se han unido en una plataforma (Netcoalition.com) paraintentar paralizar la iniciativa legislativa.

Las redes sociales más populares, Facebook y Twitter no se han unido al ‘apagón’ por la Ley SOPA. Además, el consejero delegado de la red social declaró que la idea de Wikipedia “es una tontería”, en declaraciones recogidas por el diario británico The Guardian. Y añadió que “cerrar un negocio global por un solo asunto de política nacional es una locura”.

Por otra parte, la Casa Blanca manifestó el pasado sábado su temor a que ambas leyes puedan vulnerar las garatías jurídicas de las compañías que operan en internet, así como la libertad de expresión, unas dudas que fueron criticadas por Rupert Murdoch, el magnate de los medios de comunicación.

¿En qué consiste la ley SOPA?

Se conoce como Stop Online Piracy Act, ‘Acta para Detener la Piratería En línea’, o SOPA, busca evitar la infracción de derechos de autor y luchar contra el comercio de mercancías falsificadas.

De acuerdo con las previsiones incluidas en el texto que se está debatiendo, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos podría pedir órdenes judiciales contra sitios que infrinjan la propiedad intelectual de otros.

También podrán obligar a los proveedores de acceso a internet de Estados Unidos a bloquear el acceso a estos sitios, que impidan a redes de publicidad como la de Google, o sistemas de pago como PayPal, Visa, etc, a hacer negocios con ellos, o que hagan que los motores de búsqueda los eliminen de sus páginas de resultados.

Desde 1998, la ley que perseguía la piratería en Estados Unidos era la denominada Digital Millenium Copyright Act, que obligaba a retirar el material ilegal a las páginas web que hacían uso del mismo, pero no tenía competencia sobre lo que fuese publicado desde otros países.

vía Wikipedia lidera el “apagón” virtual contra la polémica ley antipiratería de EE.UU. – RTVE.es.

AMÉRICA VALENZUELA (Radio 5)  18.01.2012 – 13:42h

Dos perros, cinco milanos reales, cinco zorros, un cuervo, un gato y seis águilas imperiales han muerto envenenados la semana pasada, pero el objetivo no eran estos animales sino los lobos. Estos animales están protegidos y el uso de veneno en el campo está prohibido.
Los envenenamientos se han producido en Cantabria, en concreto en Valdeolea y Cervatos, y en la finca La Encomienda de Mudela, Ciudad Real. Y según la Sociedad Española de Ornitología SEO/BirdLife, el caso está relacionado con los conflictos entre ganaderos y lobos. Los ataques al ganado doméstico han aumentado muchísimo en los últimos años en estos municipios y en el resto de España, sobre todo Zamora.
Las víctimas son de lo más variado, desde ovejas y cabras hasta potros, terneros o ponis. Los ganaderos locales están cansados de esta situación y sobre todo de las pérdidas económicas que supone la pérdida de piezas.  

Como consecuencia hay tensión entre administración y ganaderos, que se han manifestado estos días reclamando la protección de los territorios donde pastan.

La SEO/BirdLife ha denunciado públicamente los envenenamientos y ha pedido contundencia para depurar las responsabilidades penales. Y además, desde el proyecto Life+VENENO se ejercerá, han dicho, la acusación particular en el caso de que prospere el proceso judicial.

Usar venenos está prohibido

El uso de veneno en el campo supone un riesgo para la salud pública, para el medio ambiente y para nuestras mascotas. Por eso está prohibido por la legislación nacional y autonómica y aparece tipificado como delito en el Código Penal. Sin embargo se sigue usando para eliminar depredadores y para el control de plagas agrícolas.

Las asociaciones ecologistas claman porque es un método cruel y completamente ineficaz, porque no es selectivo, no mata solo a la especie que se quiere eliminar. No hay más que ver todos los animales que han muerto estos días por su culpa y ninguno es un lobo.

vía Las otras víctimas del uso de veneno contra lobos – RTVE.es.

La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) ha rechazado la solicitud de Vodafone de regular un sistema centralizado para cancelar las solicitudes de portabilidad móvil mediante una plataforma que sería gestionada por una entidad independiente, elegida y costeada por todos los operadores móviles.
En el escrito de Vodafone, la compañía manifestaba que la regulación del proceso de cancelación de la portabilidad resulta “insuficiente” si se quiere garantizar que el cliente ejerza de “forma efectiva y no discriminatoria” su derecho a cancelar su solicitud de portabilidad a través del operador receptor.
De acuerdo con Vodafone, la mayoría de los operadores ponen a disposición de sus clientes para cancelar las solicitudes de portabilidad “únicamente” un número de Fax.
Por ello, el operador solicitada que fuera una entidad independiente quien gestionara las cancelaciones, sustituyendo a la actual relación bilateral entre el cliente y el operador, así como los mecanismos de Fax existentes.
Así, los usuarios podrían cancelar a través del envío de un SMS desde sus terminales móviles a un número telefónico gratuito asignado a dicha plataforma, que, una vez recibido, se encargaría de verificar su identidad así como su voluntad de cancelar la portabilidad. Esta verificación se haría a través del envío de otro SMS al usuario.   

RECHAZO DE OTROS OPERADORES

La CMT recuerda a Vodafone que todos los operadores deberían estar de acuerdo y colaborar entre ellos para designar a la entidad independiente, así como para determinar los costes que conllevará el establecimiento y mantenimiento de la plataforma.

Así, el organismo regulador precisa que ningún operador móvil se ha sumado a la iniciativa de Vodafone debido al aumento de los costes que ya tienen que soportar, la posibilidad de seguir realizando práctica de retención de clientes por parte de los donantes, la complejidad para algunos usuarios del servicio de SMS y el riesgo de sufrir prácticas de slamming (cambio de compañía sin la autorización del cliente).

“Desde el punto de vista regulatorio, esta Comisión, aunque comparte el planteamiento de fondo de Vodafone en relación con la conveniencia de establecer unos mecanismos unificados para todos los operadores (…) alberga ciertas reservas sobre la perentoriedad de abordar la regulación de ese aspecto en el momento actual”, añade la CMT, que advierte que no puede sostenerse que los mecanismos de cancelación de portabilidad aplicados por cada operador hayan supuesto hasta el momento una “traba”.

El organismo regulador de telecomunicaciones ha recordado que los usuarios que hayan solicitado una portabilidad y deseen cancelar su tramitación podrán hacerlo de la misma forma que lo solicitaron de acuerdo con la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.

vía Un usuario podrá cancelar la portabilidad igual que la pidió.

20MINUTOS.ES/EP. 18.01.2012 – 13.33h

Se venden pocos pisos, muy pocos. La primera razón es la apretada situación de las familias, que se las arreglan como pueden ante la crisis económica. Pero la segunda no está en el precio, sino en la falta de crédito. La apurada situación de los bancos –tampoco están sobrados de liquidez– les ha llevado a extremar sus exigencias para conceder hipotecas.
Como han mostrado los datos del Ministerio de Fomento de este martes, la caída de los precios de la vivienda se ha intensificado en 2011. Tanto, que ahora mismo el precio de comprar un piso está en niveles de 2005.

Caen los precios, caen las ventas

En 2011, el precio de la vivienda libre retrocedió el 6,8% en 2011 con respecto a un año antes. Desde el nivel más alto que alcanzó este indicador hace cuatro años, el precio medio ha descendido un 19% (un 25% según otras mediciones).
Y sin embargo las ventas no repuntan. Al contrario. En el final de 2011, la compraventa de viviendas ha seguido cayendo. Concretamente, según el INE,en noviembre cayó un 14,4% respecto al mismo mes de 2010 (sólo se vendieron 27.549 pisos). Sin embargo, la venta de casas suma ya nueve meses consecutivos de caídas interanuales.    

Aunque es cierto que muchas familias están esperando a que los precios bajen más –cosa que todos los estudios indican que va a ocurrir– para meterse en hipotecas, también ocurre que algunas que pretenden comprar piso no pueden por la falta de crédito.

Bajar precios o facilitar el crédito

Eso es lo que señala la patronal de promotores y constructores de España (APCE); que por mucho que los precios de la vivienda bajen en 2012, no se venderán viviendas mientras no fluya el crédito.

Según el presidente de APCE, José Manuel Galindo, el crédito dependerá a su vez de que los bancos logren vaciar susbalances de activos inmobiliarios. En este sentido, ha indicado que los bancos tendrán que optar “por mayores descuentos de precios, por facilitar el crédito o por las dos cosas a la vez”.

Si bien, ha insistido en que se pueden aplicar “precios excepcionales”, pero que en la salida del producto, en la venta de viviendas, “será más determinante la disponibilidad del crédito que el valor de la vivienda”

vía Los constructores alertan: si los bancos no conceden créditos es imposible vender pisos – 20minutos.es – El medio social.

VANESSA PI Madrid 16/01/2012 06:10 Actualizado: 16/01/2012 14:49

Las mujeres disponen, desde hace unas semanas, de una nueva red social orientada a la búsqueda y oferta de empleo en España. La página web www.activatenred.es, iniciativa de la Fundación Mujeres, es el punto de encuentro entre empresarias, emprendedoras y aquellas que quieren trabajar pero no encuentran la forma de conseguirlo.
¿Por qué una red social sólo para ellas? Porque son quienes más crudo lo tienen en el mundo laboral. Y la crisis aún se lo pone más negro. Las estadísticas no admiten dudas. La última Encuesta de Población Activa del Instituto Nacional de Estadística (INE), correspondiente al tercer trimestre de 2011, destaca que el desempleo afecta más a las mujeres. En ese periodo, 114.000 trabajadoras perdieron sus empleos. La cifra en los varones fue muy inferior, de 32.800. Esta desigualdad aún tiene más relevancia si se tiene en cuenta que el 52,93% de las mujeres entre 16 y 65 años trabaja, frente al 67,64% de los hombres.   

“Aunque nuestra vida no se parece en absoluto a la de nuestras madres, seguimos en peores condiciones que los hombres. Y si se trata de crear una empresa, las mujeres tenemos más dificultades financieras”, destacó la directora de la Fundación Mujeres, Marisa Soleto, en la presentación de la red social.

Esta herramienta es el colofón a la iniciativa que impulsó la asociación hace ya 17 años, cuando sus responsables crearon un servicio de apoyo a la búsqueda de empleo y para animar a las mujeres a crear sus empresas. “Sólo la voluntad de crear relaciones laborales que eviten estereotipos hará posible que cambiemos el futuro. Durante estos años hemos aprendido mucho de las mujeres que han pasado por nuestros cursos. Y hemos sacado una conclusión: que con esta red lo vamos a tener mucho más fácil”, añadió Soleto.

Cambio radical

Ana Dee concluyó el curso de la Fundación Mujeres hace unas semanas. Cansada de 13 años trabajando en una agencia de publicidad, sentía desde hacía “mucho tiempo” la necesidad de dar lo máximo de sí misma, y para ello buscó trabajar por su cuenta. “Quería emprender un proyecto con mis propios valores”, explica.

La lucecita se le encendió cuando topó, por casualidad, a través del muro de Facebook de una amiga, con un espacio decoworking en Madrid, un local alquilado por varios profesionales autónomos a la vez. Comparten espacio, gastos y, aunque cada uno trabaja en lo suyo, enriquecen sus productos, dada la diversidad de sus tareas.

Ana lo explica con entusiasmo. En mayo empezó la nueva etapa, como jefa de sí misma. Hoy dice sentirse más feliz que nunca. Ana, de 35 años, se ha especializado en ayudar a las empresas a crear su propia marca, a diseñar sus planes de publicidad y a crear sus páginas web. “Toda mi vida me he reciclado. Si no, no hacemos nada en el mundo competitivo en que vivimos”, asegura.

El curso de la Fundación Mujeres le enseñó a llevar las cuentas de su propia empresa. “No tenía plan de empresa, ni estrategia. Me enseñaron a definir qué quería ofrecer, a quién iba dirigido mi producto y a calcular”, explica. Según destaca, no es fácil llevar las cuentas de una empresa que empieza de cero. Y eso que, en su caso, la inversión inicial se limitaba a sus ideas, su cámara de fotos y su ordenador.

La Fundación Mujeres ha ayudado a más de 1.200 mujeres a crear y consolidar sus propias empresas, destaca su coordinadora del Área de Empleo, Angie Prado. Con la creación de la página web pretenden fortalecer todo ese trabajo. Si hasta ahora una de las fórmulas habituales para que las emprendedoras intercambiaran sus experiencias era organizar desayunos, la herramienta digital pemitirá llevar a cabo estas sinergias sin desplazarse del puesto de trabajo.

Aunque la red social va dirigida a mujeres, también está abierta a que formen parte de ella aquellos empresarios comprometidos con la igualdad. Además, los cursos de la Fundación Mujeres van dirigidos a mujeres maduras y con poca formación que necesitan ayuda para redactar su currículum. Alejadas incluso de las nuevas tecnologías, encontrar trabajo aún es más difícil para ellas.

La red social, en definitiva, pretende empoderar a las mujeres: sin empleo son dependientes. Incluso quiere ir más allá. Crear puestos de trabajo y generar riqueza. “Vamos a ver si lo conseguimos”, concluye Soleto.

vía La red social del empleo femenino – Público.es.

Este viernes se cumplen dos meses del arrollador triunfo del Partido Popular y su líder, Mariano Rajoy, ya ha tenido que desdecirse en una decena de puntos. Es el peso del poder… y las miserias de tener que gobernar: ya no valen las promesas bonitas, sino los hechos drásticos. Y esto juega muy malas pasadas.
Desde que ganó las elecciones, hace casi dos meses, Mariano Rajoy supo que no podía permitirse los cien días de gracia que suelen concederse a todos los nuevos inquilinos de la Moncloa. La crisis económica no lo permite.
A cambio, desde mucho antes del 20-N, mantuvo un contacto constante con su predecesor, José Luís Rodríguez Zapatero, sobre la situación económica de España. Eso permitió, entre otros puntos, un traspaso de poderes calificado de ejemplar por el nuevo Gobierno.
Sin embargo, tanta preparación no ha impedido al Gobierno de Rajoy romper su propia palabra, y adoptar posturas que tanto criticó en la oposición, antes de que se cumplan dos meses de estar en el poder.
Aquí tienes los diez ejemplos más llamativos.
1-. Subida de impuestos: El nuevo Ejecutivo gritó a los cuatro vientos que no iba a elevar los impuestos y, cuando estaba en la oposición, criticó con dureza al PSOE por aplicar estas medidas. Sin embargo, apenas unos días después de acceder al poder, aprobó el incremento del IRPF, de la fiscalidad del ahorro y del IBI. Ahora, insiste en que no se tocarán otros gravámenes, como el IVA. ¿Volverá a contradecirse?

2-. Reforma laboral: Cuando estaba en la oposición, el PP criticó que el Gobierno de Zapatero no fuera capaz de conseguir un acuerdo de reforma laboral. Ahora él está probando la misma medicina y, como ocurrió al anterior Ejecutivo, tampoco ha cumplido el ultimatum que dio: dijo que si en Reyes no había acuerdo, legislaría. La fecha se ha cumplido y estamos en tiempo de prórroga.  

3-. Agencias de rating: Cuando estaba en la oposición, el PP utilizó como argumento contra el Gobierno las rebajas de rating. En su opinión, ponían de manifiesto que el mercado no se creía la política económica de Zapatero. Cuando el viernes pasado S&P bajó dos escalones la nota de España, haciendo oídos sordos a todas las medidas anunciadas por Rajoy, su discurso del pasado quedó en entredicho. Quizás por eso, el Ejecutivo culpó a “la herencia del pasado”, el problema es que un día antes, tras la exitosa colocación del Tesoro, había dicho que el mercado estaba recogiendo su buen hacer al frente del Gobierno. ¿En qué quedamos?

4-. Déficit: Cuando el pasado 30 de diciembre, el Gobierno anunció que había un agujero extra de 20.000 millones, ya que España ha concluido 2011 con un déficit del entorno del 8%, frente al 6%, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría dijo que no era momento de buscar culpables. Entre otros puntos, porque, según reconoció el propio ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, los grandes responsables de ese roto son las comunidades autónomas y, salvo cuatro, todas están gobernadas por el PP desde marzo de 2011. ¿Cómo no podía saber entonces Rajoy la situación real del país? ¿Le mintieron sus propios barones? Porque, aunque el agujero lo crearan otros, los actuales presidentes autonómicos han tenido nueve meses para ver la cuentas. ¿No se dieron cuenta hasta la última semana del año?

5-. SICAVs: Estos vehículos de inversión de las grandes fortunas llevan mucho tiempo siendo pasto del populismo. Y el nuevo Gobierno no ha sido una excepción. Aunque, por el momento, no les ha subido los impuestos (tributan sólo al 1%), sí está dejando correr globos sonda con la idea de que elevará al 10% los tributos de aquellas SICAVs controladas por una gran fortuna (la inmensa mayoría). El problema es que tanto una medida de este tipo, como la barajada durante el mandato de Zapatero (subirles los impuestos), conllevan el mismo riesgo de desatar una fuga masiva de estas sociedades aLuxemburgo. En cambio, sigue sin abordarse el verdadero problema de las SICAVs: permitir que estén controladas por un sólo accionistas, cuando eso es un fraude de ley.

6-. Intereses electorales: No fue una, ni dos, sino muchas las veces que el PP atacó al Ejecutivo de Zapatero de legislar con el ritmo que mandaban los intereses electorales. Y ahora, cuesta pensar que Rajoy no está haciendo lo mismo, retrasando hasta después de las elecciones andaluzas los Presupuestos Generales y las medidas más drásticas de ajuste. Porque, con las ya anunciadas, apenas se llega a hacer frente a una tercera parte de los más de 36.000 millones que tiene que recortar este año para cumplir con Bruselas. ¿Podrá hacerlo sin aplicar medidas tan impopulares como el recorte de sueldo de los funcionarios? “Mejor dejar ese tema para después de haber ganadoAndalucía“, parece pensar el presidente.

7-. Pensionistas: La congelación de las pensiones fue, posiblemente, la medida más polémica aplicada por el anterior Gobierno y el PP siempre se mostró en contra. Sin embargo, cuando llegó a Moncloa, Rajoy tuvo la oportunidad de corregirla y haber permitido a los jubilados haber cobrado este enero la extra que han dejado de percibir por el tijeretazo, un ajuste que también salpica a todas sus nóminas de 2012. Pero no lo hizo y se limitó a incrementar un 1% las pensiones, cuando todo apunta a que la inflación será muy superior. Este incremento, además, no supone romper la congelación, ya que el ajuste de Zapatero sólo afectaba al año pasado, es decir, a esa extra de enero que Rajoy tampoco se ha atrevido a devolverles.

8-. Ruido y Nueces: Las grandes promesas que se hacen en la oposición resultan mucho más difíciles de llevar a cabo cuando se está en el Gobierno. De ahí que todos los Ejecutivos caigan en la tentación de prometer grandes planes sin explicar muchas veces cómo. Un pecado que también ha cometido el nuevo Gobierno, por ejemplo, con el plan de lucha contra el fraude que anunciaron a bombo y platillo. El problema es que siguen sin explicar cómo lo van hacer y, lo que es peor, su objetivo recaudatorio es inferior al conseguido por el anterior Ejecutivo, que también tenía un plan de lucha contra el fraude.

9-. Sueldo de los banqueros: La retribución de los altos cargos de las cajas tiene el mismo problema que las SICAVs: es muy fácil hablar sobre este tema en busca de votos cuando se está en la oposición, pero todavía se está esperando que llegue alguien a meterle mano. Por el momento, el ministro de Economía, Luis de Guindos, tampoco lo ha hecho. Es más, ha pasado la responsabilidad al Banco de España, pidiéndole por carta que se pronuncie. ¿Y el Gobierno? Al fin y al cabo, el organismo que dirige Miguel Ángel Fernández Ordoñez depende de él.

10-. Mutismo: Hasta que se vio obligado a tomar las riendas de la crisis, en mayo de 2010,Zapatero fue duramente criticado por sus escasas apariciones. Parecía que la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega fuera la inquilina de la Moncloa. Ahora,Rajoy está haciendo lo mismo: apenas se deja ver y es Soraya quien está dando constantemente la cara.

vía Las diez primeras pifias de Rajoy – Política económica – Noticias, última hora, vídeos y fotos de Política económica en lainformacion.com.

Los centros comerciales Carrefour descontarán el IVA de forma directa a los mayores de 65 años en productos de alimentación. La rebaja, que entra en vigor de forma inmediata, se efectuará en los productos de carnicería, pescadería, frutería, panadería, charcutería, pastelería, platos preparados, huevos, verduras, hortalizas y quesos, según una nota publicada esta mañana por la firma. El IVA que se aplica a estos productos oscila entre el 4% y el 8% y su descuento se producirá en el momento de la compra.
El denominado plan 65+ afectará a productos que proceden, en el 82% de los casos, de la agricultura y la ganadería regional y local española, según Carrefour, y los proveedores de estos productos son, en un 86%, pymes españolas. La compañía asumirá el coste de la medida, que según sus cálculos permitirá un ahorro anual de entre 225 y 250 euros, y destaca que es compatible con cualquier otra promoción y con el descuento del 1% al usar Carrefour Pass Visa.  

La medida se implantará en todos los establecimientos de la cadena: hipermercados, Carrefour Planet, Carrefour Market, Carrefour Express y la página web de la compañía. El cliente mayor de 65 años debe darse de alta en el Club Carrefour, que es gratuito, y obtener la tarjeta 65+ tras acreditar que el usuario tiene la edad que se solicita para participar en la oferta. Quienes cumplan estas condiciones y ya sean socios recibirán de forma inmediata su tarjeta para adquirir los productos sin IVA.

Según sostiene el distribuidor en una nota, el objetivo de la campaña es “ayudar en sus economías a este colectivo, por ser el más vulnerable y numeroso”. Los mayores de 65 años suman en España 7,9 millones y representan el 16,9% de la población. Según el INE, el Ministerio de Trabajo y el Imserso, el 86% de los mayores de 65 años recibe una pensión, siendo la retribución media de 810 euros y la mínima de 347 euros, recuerda Carrefour.

El plan, efectivo desde este martes en toda España, incluye condiciones especiales para Canarias, donde se aplicará un descuento equivalente al IVA, a pesar de que el Impuesto General Indirecto Canario (IGIC) es menor al tributo peninsular.

En cuanto a su duración, la compañía analizará la iniciativa el 31 de marzo para evaluar su funcionamiento aunque, según ha declarado el secretario general de Carrefour España, Agustín Ramos, en declaraciones a EP nace con vocación de “permanencia”.

vía Carrefour no cobrará IVA a los mayores de 65 años en productos de alimentación · ELPAÍS.com.

20MINUTOS.ES/EFE. 17.01.2012 – 10.29

¿Puede un banco adjudicarse por solo un euro una vivienda de una familia que no pudo pagar su hipoteca? Con el actual marco legal es posible. Es al menos lo que denuncia la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Y todo porque los bancos estánrecurriendo a subastas extrajudiciales.
Las subastas extrajudiciales suelen estar previstas en la mayoría de las escrituras de la hipoteca, pero hasta ahora apenas se utilizaban y consisten en subastas realizadas ante notario, sin la supervisión de un juez en las que la vivienda primero sale por un precio del 100% y, si no encuentra comprador, luego por un 75%.
Por un euro
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca asegura que si fuera necesaria una tercera subasta, el precio es libre por lo que la entidad se puede adjudicar la vivienda por un euro “quedando la persona o familia afectada con la totalidad de la deuda de por vida”.    

La PAH ha denunciado que han empezado a llegar a su plataforma casos de subastas extrajudiciales, que ha tildado de “un procedimiento aún más perverso, si cabe, que el de la ejecución judicial” porque se puede resolver más rápido, en sólo tres meses, y sin derecho a la justicia gratuita al ser extrajudicial.

A este colectivo han llegado ya varios casos de subastas extrajudiciales instigados por Banca Cívica, a la que ha avisado que no permitirá “más violaciones de los derechos de los derechos fundamentales de la ciudadanía”.

Paralizar las subastas

PAH ha exigido que se retiren inmediatamente los procedimientos notariales extrajudiciales, que se libere de deuda a las personas afectadas y que les permitan mantener la vivienda en régimen de alquiler social asequible. “Iremos a las subastas y las pararemos, igual que estamos paralizando los desahucios”, asegura la PAH.

La plataforma reprocha a la administración que “está tardando en cambiar una legislación a todas luces injusta”. Considera que hace falta cambiar la ley hipotecaria ”que sobreprotege a unos bancos y cajas totalmente irresponsables, capaces de abusar de las leyes existentes para conseguir el máximo beneficio”.

Según la PAH, mientras no se cambie la ley “de nada servirán los vanos intentos de mediación que algunas administraciones están intentando impulsar para neutralizar el conflicto”.

vía La banca recurre a las subastas extrajudiciales para quedarse con viviendas por un euro – 20minutos.es – El medio social.

• Multitud de páginas webs de Estados Unidos se quedarán 12 horas “en blanco” el miércoles 18 de enero en protesta por la ley SOPA.
• Han apoyado la iniciativa webs como Wikipedia, Mozilla, Reddit o WordPress.
• Salvo en el caso de Wikipedia, cuya versión en inglés no se verá en ninguna parte del mundo, no se prevé que el ‘apagón’ afecte a los usuarios fuera de EE UU.

20MINUTOS.ES. 17.01.2012 – 13.35h

vía El ‘apagón de Internet’ en contra de la ley antipiratería de Estados Unidos es inminente – 20minutos.es – El medio social.

El grave problema que tiene España no radica en su déficit presupuestario, ni en balance de sus entidades bancarias, yo diría que ni siquiera en el paro que, de aquí a un año, es posible que comience a disminuir de manera sensible. El inconveniente más terrible es una invasión de mediocres que se ha instalado en los sindicatos, en los partidos políticos, en las empresas privadas y en la Administración. Así, al pronto, parecen inofensivos, porque, claro, como son mediocres, no ocupan altos cargos de responsabilidad, pero están agazapados, repartidos entre los fundamentales mandos intermedios, y, desde allí, se dedican a torpedear proyectos, neutralizar el ascenso de personas más capaces que ellos, resistir pasivamente a cualquier innovación, y emplear todas sus fuerzas en que no cambie su propio estatus, que, como consecuencia, significa que no cambie nada.   

El mediocre no es tonto, porque el tonto no se entera de nada. El mediocre tiene la suficiente inteligencia como para distinguir que existen personas mucho más capaces que él, y que le pueden birlar el injusto puesto en que se encuentra, y que está muy por encima de sus méritos.

El mediocre es adulador con el superior, servil con los jefes y cruel con los inferiores, pero de una crueldad envuelta en buenas maneras para que parezca que las trampas que él pone parezcan cosa del destino. El mediocre, mejor dicho, la invasión de mediocres que sufrimos en este país, retrasa el crecimiento, paraliza los avances, pudre las soluciones, impacienta a los perspicaces y fatiga a todo el mundo. Si queremos que España salga adelante hay que imponer una cacería del mediocre. O acabamos con ellos o lograrán que nos hundamos todos en la inmensa mediocridad, donde en la vulgaridad y la insignificancia generalizada, se mueven como peces en el agua.

vía La invasión de los mediocres – Estrella Digital.

“El hecho de que una cuchara sea de metal o de plástico nos transmite una sensación, ya que cada material tiene unas connotaciones que hemos adquirido con el tiempo. Las cucharas de plástico las asociamos a alimentos y momentos de consumo rápido, mientras que lo contrario ocurre con la cubertería de plata”, afirma Betina Piqueras Fiszman, investigadora de la Universitat Politècnica de València (UPV).
Junto con la Universidad de Oxford y el King’s College de Londres, el quipo de Piqueras ha analizado en tres trabajos cómo nos afectan ciertos factores externos a la hora de valorar un plato. En el primer estudio, los investigadores se centraron en dimensiones cualitativas: qué comida sabe mejor o peor.
“Las asociaciones de los cubiertos relacionadas con la calidad de los alimentos y con el momento en que los usamos no habían sido exploradas en profundidad”, apunta Piqueras. Tras dar a probar la misma muestra de un yogur de vainilla con una cuchara de metal y otra de plástico con acabado metálico, los consumidores, sin saber que era el mismo yogur, opinaron que la muestra consumida con la cuchara de metal era de mayor calidad y les gustó más a niveles estadísticamente significativos.   

El metal cambia el sabor

En un segundo estudio, llevado a cabo junto con investigadores del Instituto de Materiales de Londres (King’s College), se comprobó cómo distintos metales afectan al sabor de distintas muestras de cremas. Utilizaron cuatro cucharas: una de acero inoxidable, y otras tres bañadas en oro, cinc, y cobre.

“Dimos a los participantes cinco cremas, una amarga, otra ácida, otra dulce, otra salada y otra neutra con cada una de las cucharas, pidiéndoles que evaluaran el sabor básico de cada muestra. Tras analizar los resultados, descubrimos que cada cuchara afectaba en mayor o menor medida la percepción del sabor de cada crema, algunas incrementando la intensidad del sabor dominante de las cremas. Por ejemplo, las cucharas bañadas en zinc y cobre, además de transferir un sabor algo amargo y metálico, realzaban el sabor dominante. Contrariamente a nuestras expectativas, su gusto metálico no influyó en la percepción del consumidor”, explica Betina Piqueras.

Más dulce en plato blanco

En un tercer estudio, realizado por la UPV y la Universidad de Oxford, en colaboración también con la Fundación Alicia (Barcelona), los investigadores demostraron que el color del plato en el que servimos la comida puede afectar cómo se percibe. “Simplemente evaluamos la misma mousse de fresa en platos blancos o negros”, apunta Betina Piqueras.

Sin saber que lo que estaban probando en distintos platos era el mismo producto, los consumidores tenían que evaluarla en dulzura, en intensidad de sabor, calidad y agrado. “Los resultados demostraron que la mousse servida en platos blancos fue percibida significativamente más dulce, más intensa de sabor, y gustó más. Explicamos los resultados en base a una serie de ilusiones ópticas de contraste. El blanco del fondo puede que afecte a la percepción del color de la mousse, haciéndola parecer de un rosa más intenso, de ahí que la gente la perciba como más intensa en sabor, y consecuentemente, gustara más, en comparación al fondo oscuro”, añade Piqueras.

vía La percepción de los alimentos depende del cubierto con que se coman / Noticias / SINC – Servicio de Información y Noticias Científicas.

Ya no habrá más señoritas en Cesson-Sevigne. La pequeña comunidad bretona ha prohibido el uso de este término en los documentos oficiales, argumentando que ni hombres ni mujeres deberían estar definidos por su estado civil.
Desde ahora las adolescentes y chicas no casadas serán definidas como “madame” (señora) tal y como se hace con los hombres al ser clasificados como “monsieurs” (señores).
Por su parte, Alemania quitó la palabra ‘fraulein’ (señorita) en 1972. Y, según informa BBC News, en los discursos ingleses también se puede apreciar que el uso de la palabra ‘miss’ también empieza a ser algo infrecuente. De hecho en los títulos honoríficos ahora se usa la abreviación ‘Ms’ para evitar ser clasificado como señora o señorita.
Así pues en Cesson-Sevigne han decidido poner fin al problema de ‘acertar’ en cómo debe referirse a alguien que no se conoce. Ahora sólo vale la palabra “madame”.
El Gobierno local se ha propuesto cambiar ciertos hábitos de este pueblo de 16.000 habitantes. Aunque se trate de modificaciones simbólicas creen que así podrán acabar con el uso de términos masculinos principalmente. Por ejemplo, el eslogan con el que lograron alcanzar la alcaldía fue “une ville pour tous et toutes” (un pueblo para todos y todas).
Hay que destacar que no son los primeros. En Rennes, ciudad próxima a Cesson-Sevigne también se prohibió la palabra “mademoiselle” en el 2007.

vía Noticias Curiosas e Insólitas: Un pueblo francés prohíbe la palabra ‘mademoiselle’.

España batió en 2011 su propio récord mundial de trasplantes. El sistema ha conseguido adaptarse año tras año a cambios demográficos como el envejecimiento de la población y el descenso de los fallecidos por accidentes de tráfico, donantes potenciales. El año pasado, superó con creces sus marcadores.
La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) realizó 4.218 intervenciones, 445 más que el año anterior (un incremento del 11,8%). El dato es especialmente significativo teniendo en cuenta que en 2010 se realizaron menos trasplantes que en el año anterior y que en las últimas dos décadas no se había realizado un incremento similar en números absolutos.
“Este país ha superado su propio récord. Hoy más que nunca debemos tener razones para sentirnos francamente orgullosos”, hizo balance la ministra de Sanidad, Ana Mato, en la que fue su primera rueda de prensa desde que asumió el cargo. “Es un logro colectivo que pone de manifiesto lo que la sociedad española puede alcanzar cuando une sus fuerzas en un objetivo común”, añadió.     

Y es que el récord de trasplantes fue posible porque también el número de donantes fue el mayor registrado hasta la fecha. El año pasado, 1.667 personas, entre fallecidos y vivos, donaron sus órganos. Fueron 63 más que en 2009, lo que representó un aumento del 11%. O lo que es lo mismo, la tasa de donantes por cada millón de personas, que es el indicador habitual de medida de la ONT, fue en 2011 del 35,3. En 2010 la tasa fue de 32.

Cambio de perfil

Estos datos ponen de manifiesto cómo el sistema ha conseguido revertir el perfil habitual de sus donantes. Tras la aprobación de la Ley de Tráfico de 2005 que ponía en marcha el carnet por puntos, descendió radicalmente el número de fallecidos en las carreteras. Lo que era una buena noticia, como contrapartida, conllevaba el peligro de dejar sin órganos a quienes los necesitan. De hecho, el número de donantes víctimas de accidentes de tráfico descendió progresivamente, desde los 249 de aquel año, a los 84 del año pasado. Hoy representan un 5,1% del total de donantes, una cifra muy lejana al 43% de 1992.

La ONT le dio la vuelta a la tortilla. Por un lado, ha aumentado el número de donantes vivos. En estos casos, el órgano trasplantado es el riñón. En 2011, hubo un 30% más donaciones de este tipo que el año anterior: se pasó de 240 a 320. El trasplante renal de vivo representa ya un 12,5% del total. En los próximos años se espera que este tipo de trasplante aumente, después de que la legislación española permitiera la donación en vivo entre personas que no son familia. Se trata de la figura conocida como el buen samaritano: un donante altruista que siempre permanecerá en el anonimato.

Por otro lado, la ONT ha mejorado la coordinación de todas sus unidades. Eso, junto a la mejora de las técnicas médicas, ha permitido que se aprovechen al máximo los órganos de quienes fallecen por una hemorragia cerebral o por un accidente cardiovascular. Así, los donantes muertos por accidente cardiovascular son el 67,9% de todos los que donan. Hace 20 años representaban el 39%.

Esto ha hecho que aumente la edad de los donantes. “Por primera vez, el número de donantes mayores de 60 años ha superado el 50%”, destacó el director de la ONT, Rafael Matesanz. En concreto, este colectivo de donantes es el 53,7% del total.

Aprovechar

Matesanz también destacó que el año pasado descendió el número de negativas familiares a donar los órganos de sus fallecidos. En 2011, el 85% de las familias con un miembro fallecido cuyos órganos se podían aprovechar accedió al trasplante. La ONT se felicitó por el logro, teniendo en cuenta que en 2010 el porcentaje de familias que donaron los órganos de familiares fue del 80%. “Podemos sentirnos orgullosos”, insistió Matesanz.

La ONT ha mejorado en los últimos años la formación de los profesionales que trabajan en la red de donaciones. Más allá de quienes los transportan y los cirujanos que los trasplantan, es importantísima la función de quienes intentan convencer a las familias de que los órganos de sus seres queridos fallecidos pueden salvar vidas.

Los trasplantes aumentaron prácticamente en todos los tipos. Exceptuando el aumento de trasplantes renales de vivo, los de páncreas fueron los que más aumentaron, un 18,1%. Se realizaron 111 intervenciones de este tipo, 17 más que en 2010. Por su parte, hubo un incremento del 17,1% de trasplantes de hígado: se pasó de 971 a 1.137. Matesanz definió el aumento en ambos casos de “máximo histórico”. En los trasplantes de riñón, el aumento fue del 12,1%. En 2011 se realizaron 2.494 intervenciones, 269 más que el año anterior.

Los trasplantes de pulmón y corazón descendieron, aunque muy levemente. En el primer caso, en 2011 se realizaron 230, cinco menos que en 2010. En cuanto a trasplantes cardiacos, hubo 237, seis menos. “Los órganos torácicos son más difíciles de conseguir”, justificó Matesanz. Según explicó, son órganos “más delicados”, y el envejecimiento de los donantes dificulta que estén en buen estado para trasplantarlos.

Por autonomías, Cantabria es la que tiene la mayor tasa de donantes (67,8 por millón), seguida de La Rioja (62,5). Al contrario, Castilla-La Mancha es donde menos hay (28,3). “Aun así, está diez puntos por encima de la media europea”, insistió Matesanz.

Por su parte, Ana Mato también destacó el descenso de las listas de espera para recibir un órgano: el año pasado, disminuyó un 4,8%. En números absolutos, 5.484 personas acabaron el año esperando un trasplante, 276 menos que en 2010. El descenso se produjo en la espera de todos los órganos excepto el pulmón y el corazón. Al acabar el año, había 15 personas más esperando un pulmón y una más aguardando un corazón que en 2010.

vía España batió en 2011 su record mundial de trasplantes – Público.es.

Un grupo que promueva el intercambio de archivos en Internet también puede ser un movimiento religioso. Al menos en Suecia, que el mes pasado permitió que un colectivo denominado Kopimism fuera reconocido como una nueva religión.
El estado que alumbró Pirate Bay, la mayor página de intercambio de archivos del mundo y una de las naciones más conectadas, lleva tiempo siendo un campo de batalla entre los que apoyan el intercambio de archivos y los sectores del cine y de la música.
Registrarse como la Iglesia de Kopimism es una forma de eludir la “persecución”, han afirmado en la página web del grupo, cuyo nombre es un derivado de la palabra “cópiame” y apoya claramente toda forma de subida y descarga de archivos, viendo las leyes de derechos de autor como una violación de la libertad de información.   

“Creemos que la información es sagrada”, ha dicho Isak Gerson, quien se autodenomina “líder espiritual” de una iglesia cuyos símbolos clave son “Ctrl C” y “Ctrl V”, los atajos del teclado para copiar y pegar. “No creemos que copiar sea robar o pueda serlo alguna vez”, ha añadido Gerson, de 20 años.

Estos comentarios son anatema para la industria del cine y la música, que ven Suecia como un puerto franco para las descargas ilegales. Ludwig Werner, responsable de la división sueca de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI por sus siglas en inglés), ha declinado hacer comentarios sobre Kopimism pero ha hecho notar que 1,5 millones de personas intercambian archivos en Suecia, que tiene 9 millones de habitantes.

“Esto significa que Suecia es uno de los países más activos de Europa en el intercambio de archivos. Así que seguimos teniendo un problema, aunque la descarga legal de música haya ayudado a limitarlo”, ha reconocido refiriéndose a servicios como Spotify.

Tras las fuertes críticas provenientes de Hollywood, Suecia aprobó leyes para ilegalizar el intercambio de archivos en 2009. Pero la aplicación sueca de la Directiva de Aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual (IPRED) de la Unión está suspendida por una apelación de un caso sueco que ha llegado al Tribunal de Justicia Europeo.

vía Suecia reconoce como religión la descarga de archivos – Público.es.

EUROPA PRESS MADRID 12/01/2012 14:31 Actualizado: 12/01/2012 14:49

El Ayuntamiento de Madrid sustituirá algunas de las plazas azules del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) por plazas verdes, reservadas para residentes, con el objetivo de continuar luchando contra la contaminación atmosférica, aunque rechaza establecer un peaje de entrada a la capitalcon el que ya cuentan algunas ciudades europeas como Londres.
Así lo han puesto de manifiesto este jueves la alcaldesa, Ana Botella, y el delegado de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, Antonio de Guindos, durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno. El Consistorio está estudiando “ampliar las zonas de residentes transformando algunas plazas azules”, si bien el responsable de Medio Ambiente no ha precisado ni cuántos estacionamientos se modificarán ni dónde estarán.  

“Lo consensuaremos distrito por distrito, aún estamos viendo cuáles se podrían transformar”, ha explicado, recordando a renglón seguido que a lo largo de este ejercicio también se incrementará un 10% el coste del SER en la Zona de Bajas Emisiones (que coincide prácticamente con la almendra central) y se aumentará una hora el tiempo de servicio.

Sin embargo, tanto De Guindos como Botella han rechazado poner un peaje de acceso a la capital. “Madrid no va a establecer un peaje. Creemos sinceramente que ese millón de personas que entran en Madrid todos los días son fundamentales en la creación de riqueza”, ha justificado la alcaldesa. “(Esos ciudadanos), además de venir a trabajar, consumen, gastan, viven, hacen turismo, visitan museos, llenan restaurantes, compran en nuestros comercios… Y (el peaje) va en contra de ese espíritu abierto característico de Madrid”, ha añadido.

La culpa es del anticiclón

De Guindos ha aprovechado para defender que en los altos datos de contaminación también influye la meteorlogía, señalando que “hay que remontarse más de 50 años atrás para encontrar cifras (de estabilidad atmosférica) parecidas” a las del pasado mes de diciembre y este principio de año. En cualquier caso, ha asegurado que Madrid no se ha acercado a los umbrales de alerta o prealerta por contaminación pese al anticiclón y la falta de lluvias de los últimos meses, y ha avanzado que para la semana próxima ya hay “previsto un cambio de situación” que podría limpiar la atmósfera de la capital.

La alcaldesa, por su parte, también ha incidido en este argumento. “No recordamos en la historia un mes de diciembre y de enero tan secos como los que hemos tenido”, ha dicho, recordando que, aunque en los medios siempre salga la ‘boina’ de Madrid cuando se dan estas circunstancias, otras ciudades “como Barcelona tienen en muchas ocasiones niveles muchísimo peores”. Por último, la primera edil ha subrayado que su intención es construir una ciudad “con menos coches, con cada vez más zonas peatonales, más verde” y con “más espacio para el peatón”.

vía Botella sube el precio del ‘parking’ en Madrid “por la contaminación” – Público.es.

• Un hedor a estiércol inunda estos días la ciudad sin que la policía ni la Guardia Civil hayan podido por el momento determinar las causas.
• Los leoneses afrontan la situación con humor y reivindicaciones.

ISRA ÁLVAREZ 12.01.2012@ialvar

Como mirando a los compañeros de ascensor cuando de repente huele mal. Así deben están los leoneses, que desde este lunes sufren un intenso y desagradable olor por toda la ciudad sin que hasta el momento se haya podido averiguar de donde proviene la peste que inunda sus calles.
Dicen los lugareños que la imagen más repetida estos días en León es la de la gente mirándose la suela del zapato, en busca de un funesto excremento de perro como explicación a la fetidez. Y es que el origen del olor a estiércol no se conoce
La Policía Local de León ha confirmado a este medio que la fuente de la peste no está en la propia ciudad, por lo que ahora es el Seprona de la Guardia Civil el que investiga en los municipios y aledaños de León en busca de la causa de la peste.
Se han barajado numerosas opciones, todas descartadas por el momento, como que la falta de lluvias y la temperatura moderada en la zona hubiera afectado a los acuíferos. También se han investigado fincas y explotaciones cercanas a la ciudad, por si el abonado pudiera ser el causante de la peste, que esparce el viento y es más fuerte por las tardes.  

También se descartó que se tratara de algún tipo de vertido de aguas residuales o el resultado de la actividad de alguna industria de la zona.

Las bromas y los chascarrillos sobre el origen del hedor no han tardado en difundirse como lo hace el propio olor. Incluso algunos han aprovechado para atribuirse el molesto pero inofensivo fenómeno.

Dos individuos, con las máscaras típicas del movimiento Anonymous han colgado un vídeo en el que aseguran ser los responsables del mal olor, que usan a modo de chantaje para conseguir la dimisión la Presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco.

vía Un misterioso olor a estiércol envuelve León desde hace días – 20minutos.es – El medio social.

RTVE.es / AGENCIAS 12.01.2012

La culpa fue de la marimba, el instrumento que simula el iPhone de Apple con uno de sus tonos de llamada y que no siempre se escucha en el momento adecuado.
Y si no que se lo digan a la Filarmónica de Nueva York, que, por primera vez en 170 años de historia, ha detenido un concierto a causa del incómodo sonido.
El concierto no se reanudó hasta que el dueño apagó el terminal, según ha confirmado una fuente de la orquesta.
Los hechos ocurrieron la noche del martes, cuando el director de la Filarmónica, Alan Gilbert, estaba conduciendo a sus músicos por el último movimiento de la Novena Sinfonía del checo Gustav Mahler, según Katherine Johnson, una portavoz oficial de la institución neoyorquina.
Entonces empezó a sonar desde la primera fila el popular tono de llamada “marimba”.  

Aunque el público expresó enseguida su descontento, el teléfono no dejó de hacer ruido.

El director no paraba de gesticular

Gilbert empezó a gesticular mientras al aparato continuaba sonando, hasta que se cansó y ordenó detener el concierto, algo que hasta ahora no había sucedido nunca en los más de 14.000 veces que ha tocado la Filarmónica de Nueva York.

Acto seguido, el director, visiblemente irritado, pidió en voz alta al propietario que apagara el móvil que sonaba sin cesar.

El dueño no se dio por aludido

Como el dueño no se dio por aludido de inmediato, el público arremetió contra él, silbando y exigiendo a gritos que fuera expulsado de la sala mientras el iPhone continuaba sonando entre las protestas del gentío, habitualmente acostumbrado a escuchar a la orquesta en el más absoluto silencio.

Gilbert finalmente bajó del escenario y se encaminó hacia el dueño del celular, que sacó el aparato de su bolsillo y lo apagó.

“¿Está apagado? ¿Va a volver a sonar?”, preguntó el director al hombre, quien se limitó a asentir con la cabeza, y el concierto se reanudó pocos minutos después entre los aplausos del público del emblemático Avery Fisher Hall del Lincoln Center.

vía Un móvil interrumpe por primera vez un concierto de la Filarmónica de Nueva York – RTVE.es.

Fundación Universia y Renfe han premiado a José Luis Fernández Gorroño, estudiante de Ingeniería Informática de la Universidad Pontificia Comillas, por su proyecto “Sistema de guiado multimedia en interiores mediante dispositivos móviles Bluetooth”, que permite a los ciegos orientarse en las estaciones ferroviarias.
El sistema de localización diseñado por Fernández y dirigido por David Contreras, profesor de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería (ICAI), pretende “desarrollar un sistema de localización en interiores junto con un sistema de navegación que utilice interfaces de usuario adaptadas a personas con discapacidades. Para ello, se ha desarrollado un sistema de localización de personas en interiores, basado en la tecnología bluetooth, y un sistema de navegación en estaciones ferroviarias con distintos interfaces de usuario para diferentes necesidades o discapacidades”, según informa la Universidad Comillas.  

Este proyecto, según informan las mismas fuentes, “responde al objetivo de Renfe por impulsar la innovación en materia de accesibilidad y mejora de la calidad de vida de las personas con discapacidad en el ámbito del transporte ferroviario, que eran dos de los requisitos que guiaron la elección del jurado, que tomó la decisión por unanimidad”.

El jurado destacó también “la facilidad de implementación del sistema por el diseño del proyecto, las medidas de seguridad previstas, las soluciones propuestas, su utilidad y su bajo coste”.

Tras recibir el premio el ganador explicó cómo a través de su proyecto ha desarrollado un sistema de ayuda a la navegación para personas invidentes, que se puede controlar mediante el habla con técnicas de reconocimiento de voz. Expuso también cómo ha optimizado el proceso de búsqueda Bluetooth para reducir los tiempos de respuesta del sistema. Y, por último, Fernández Gorroño demostró que el uso de realidad aumentada ofrece grandes posibilidades en sistemas de navegación en interiores, y permite dar información al usuario de manera clara e intuitiva.

Según Fernández, el sistema se pone en funcionamiento cuando el dispositivo móvil identifica la estación en la que se encuentra el usuario. Para ello realiza una búsqueda de balizas en el entorno. Una vez identificada la estación, el sistema informa al usuario de dónde se encuentra, por pantalla y por voz, y le enumera los posibles destinos disponibles. El usuario puede entonces seleccionar en la pantalla el destino al que se quiere dirigir o decirlo usando la voz. Una vez fijado el destino, el sistema empieza a buscar balizas y dirige al usuario hasta el lugar elegido. Al detectar una nueva baliza, el sistema calcula la dirección que debe seguir el usuario y comunica las nuevas indicaciones por pantalla y por voz.

El sistema desarrollado incorpora dos interfaces de usuario. Uno orientado a personas invidentes, en la que toda la información sobre navegación en la estación es hablada por el dispositivo móvil, y el usuario puede dar todas las instrucciones también por voz.

El otro interfaz es multimedia, basado en realidad aumentada, en la que el usuario puede girar el dispositivo a posición horizontal y, utilizando la cámara, aparece sobre la imagen real una flecha que indica la dirección correcta que se debe tomar. Este interfaz puede ser de gran ayuda para personas que tengan dificultades para entender los paneles de información de la estación.

(SERVIMEDIA)

vía Premiado un sistema que orienta a los ciegos en las estaciones de tren – Equipos de telecomunicaciones – Noticias, última hora, vídeos y fotos de Equipos de telecomunicaciones en lainformacion.com.